11.馬克思致恩格斯 [1864年]11月25日

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

[1864年]11月25日[于倫敦]

親愛的弗雷德里克：

附來(lái)的魏德邁的信（奇怪的是他的意見竟同伯爵夫人[注：哈茨費(fèi)爾特。——編者注]的看法一致?。35]和昨天我忘記附上的施韋澤的信一并奉還。

“剪報(bào)”[注：剪自刊有布林德文章的《西郵報(bào)》。——編者注]我還要用。

現(xiàn)在的情況是：

（1）布林德——在我寫信給你之后才偶然知道——通過(guò)布朗納醫(yī)生給士瓦本《觀察家報(bào)》送去了一封復(fù)信（當(dāng)然是匿名的，但可看出是寄自布萊得弗德；不用說(shuō)，這封信是布林德自己寫的），他在信中首先證明，由于他對(duì)“七”百萬(wàn)德國(guó)人的影響，因而實(shí)際上左右著美國(guó)的政策；其次他無(wú)恥地?cái)嘌?，福格特案件由于進(jìn)行了“全面的解釋”而結(jié)束了。[29]這樣一來(lái)，我就有理由進(jìn)行答復(fù)并且援引《affidavits》[36]，要是再?gòu)奈旱逻~的信中摘錄一段，那就可以一舉兩得：第一，揭穿關(guān)于布林德在美國(guó)的影響的神話，第二，使老伯爵夫人在拉薩爾的事情上得到某種滿足。

（2）布林德在同一天寄到圣路易斯、美因河畔法蘭克福和倫敦《海爾曼》去的《共和派的抗議》只不過(guò)是一種在總的傾向上內(nèi)容完全相同的東西。這個(gè)巴登的小飯店老板在《海爾曼》和《法蘭克福報(bào)》[注：《新法蘭克福報(bào)》。——編者注]（這些報(bào)紙我設(shè)法在今天給你寄去）發(fā)表的拙劣作品中只是收集了一些連我們自己也感到十分討厭的段落，而他在大洋彼岸就更是厚顏無(wú)恥地、肆無(wú)忌憚地直接撒謊了。

但是他炮制傳單的方法所固有的“主要特點(diǎn)”是：他在歐洲叛中說(shuō)，這個(gè)抗議來(lái)自美國(guó)和歐洲的共和派，在美國(guó)版中他又呼吁美國(guó)政府提出抗議。在這里我們可以當(dāng)場(chǎng)捉住這只狗。

（3）因?yàn)槔_爾已經(jīng)死了，他本人不可能再有危害，所以必須——當(dāng)然是在可能的范圍內(nèi)，即以不損害自己的聲譽(yù)為限——為他辯護(hù)以反對(duì)這些小資產(chǎn)階級(jí)無(wú)賴。

因此我的計(jì)劃是：在士瓦本《觀察家報(bào)》上進(jìn)行答復(fù)（簡(jiǎn)要地）：（1）說(shuō)明福格特案件中的“全面的解釋”；（2）摘錄魏德邁信中關(guān)于布林德在美國(guó)的影響的一段話；（3）通過(guò)對(duì)他的《共和派的抗議》的歐洲版和美國(guó)版的比較來(lái)進(jìn)一步揭露這個(gè)家伙；以及，（4）最后說(shuō)明，不值得花費(fèi)力氣為拉薩爾辯護(hù)以反對(duì)這樣的丑角。

如果你認(rèn)為這樣做正確，就打一個(gè)電報(bào)來(lái)，我可以在明天就結(jié)束這件事，另一方面，也可以使“老太婆”不再來(lái)打擾我們。[37]此外，我已寫信告訴她，這頭蠢驢所以能進(jìn)行攻擊，拉薩爾自己也有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)楸M管我一再堅(jiān)持，并不止一次地提出要求，他仍然沒有在德國(guó)廣泛宣傳我在《福格特先生》中對(duì)布林德所作的揭露[注：見本卷第32頁(yè)。——編者注]。

祝好。

你的  卡·馬·

注釋：

[29]指庸俗的小資產(chǎn)階級(jí)民主主義者卡·布林德在1864年11月17日《觀察家報(bào)》第268號(hào)上匿名發(fā)表的一篇寄自布萊得弗德的通訊，其中極其夸大地描述了布林德在美國(guó)政治生活中的作用，同時(shí)企圖推翻卡·馬克思在其《福格特先生》一書中對(duì)布林德在波拿巴的密探卡·福格特誹謗無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的問(wèn)題上的膽怯態(tài)度所作的揭露（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第505—509、510—511、513—525頁(yè)）。馬克思于1864年11月28日寫信給《觀察家報(bào)》編輯（見注37），回答了布林德的這種攻擊。馬克思還應(yīng)拉薩爾的朋友索菲婭·哈茨費(fèi)爾特的請(qǐng)求，在信中反擊了布林德對(duì)拉薩爾的攻擊。——第27、32、33、82、434、435頁(yè)。

[35]約·魏德邁在1864年10月給恩格斯的信中揭露了布林德在美國(guó)的自我吹噓和誹謗拉薩爾的言論。馬克思在他《致斯圖加特〈觀察家報(bào)〉編輯》的聲明（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第24—27頁(yè)）中摘引了這封信。——第32頁(yè)。

[36]指《人民報(bào)》排字工人維耶和費(fèi)格勒所作的affidavits（向法庭作的聲明，與宣過(guò)誓的證詞有同等效力），他們指出布林德是1859年6月《人民報(bào)》所轉(zhuǎn)載的傳單《警告》的作者。布林德膽怯地否認(rèn)自己曾參與草擬這份揭露卡·福格特是波拿巴的密探的傳單，這樣就使馬克思反對(duì)福格特的誹謗的斗爭(zhēng)復(fù)雜化起來(lái)，給進(jìn)一步揭露福格特造成了很大的困難。馬克思在抨擊性著作《福格特先生》和他《致斯圖加特〈觀察家報(bào)〉編輯》的聲明中揭露了布林德的膽怯行為（關(guān)于這一點(diǎn)，見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第520—524、743—744頁(yè)；第16卷第24—27頁(yè)）。——第33頁(yè)。

[37]《觀察家報(bào)》編輯部只發(fā)表了馬克思這封同文件一起寄來(lái)的信（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第23頁(yè)）和它對(duì)于馬克思信中所附的聲明的“評(píng)論”。

馬克思預(yù)料到他的信可能不被刊登，就把信的原文寄給索·哈茨費(fèi)爾特，要她在其他德國(guó)報(bào)紙上發(fā)表（見本卷第433—434頁(yè)）。哈茨費(fèi)爾特曾把它登在1864年12月10日《北極星》第287號(hào)上（見《馬克思恩格斯全集》中文版第16卷第24—27頁(yè)）。——第34、39頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第31卷