49 馬克思致斐迪南·拉薩爾

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

柏林

1859年11月6日于倫敦

親愛的拉薩爾：

要不是許多傷腦筋的家庭瑣事占去了我的全部空閑時間，你早就收到我的回信了。

（1）感謝你在敦克爾那里奔走張羅[503]。但是，如果你以為，我期望得到德國報刊的贊揚或者我認為這種贊揚有任何意義的話，你就錯了。我期望的是攻擊或批評，只是不要完全不理，完全不理也會大大影響銷路。要知道，這些人在各種場合罵我的共產主義可賣勁了。所以可以期望他們會挖空心思地反對它的理論根據。在德國也有專門的經濟學雜志。

在美國，從紐約到新奧爾良的所有德文報刊對第一分冊[注：卡·馬克思《政治經濟學批判》。——編者注]展開了認真的討論。我只怕它對當地的工人讀者來說寫得太帶理論性了。

（2）關于福格特。

奧格斯堡《總匯報》關于福格特訴訟[406]的報道和我在那里處于多么奇怪的一伙人之中，想必使你感到驚奇。

簡單說來，事情是這樣的：

這里除了《海爾曼》之外，有一家最近由埃德加爾·鮑威爾編輯的所謂工人報紙《新時代》。給該報撰稿的有在鄉(xiāng)下當教師的比斯康普。這家報紙同《海爾曼》有所謂原則性的對立。埃德加爾·鮑威爾認為把自己裝扮成共產主義者是適時的。我自然同這件事毫不相干。鮑威爾寫信給比斯康普這樣說，為了擺脫競爭者，金克爾把自己的報紙交給了承印《新時代》的印刷所老板[注：霍林格爾。——編者注]印刷（《新時代》是依靠這位印刷所老板的貸款，并且完全受他操縱的）。比斯康普收到這封信后，馬上趕到倫敦，他不僅發(fā)現(xiàn)金克爾以出版自己的報紙擠垮了《新時代》，而且發(fā)現(xiàn)所謂的“工人報紙”的編輯埃德加爾也參加了《海爾曼》的編輯部，投到金克爾那邊去了。

這位比斯康普的情況大致如下：他曾經是《大胡蜂》報的發(fā)行人之一，并且同杜朗和盧格一起編過《不來梅每日紀事報》。在瑞士他曾加入共產主義者同盟[504]。由于他跟盧格有聯(lián)系，我們在他逗留倫敦期間沒有同他會過一次面。我根本不注意他，但是他卻偶爾對我提出論戰(zhàn)性的批評。這個人是高尚的本能、軟弱的天性（和身體）、禁欲主義和游手好閑、康德的道德意識和不通人情的任性的奇怪混合體。當他神經質地暴怒時，他能夠“從原則出發(fā)”犧牲任何立場，突然陷于無能為力的狀態(tài)，消極地和克制地忍受一個時候，然后又突然作出一些近乎無恥的蠢事。當然，我當時對這個人的了解并不象我在這里向你描繪的這樣。我現(xiàn)在是按照我跟比斯康普交往中逐漸形成的印象來描繪他的。

現(xiàn)在再回過來談上面的事情。比斯康普馬上放棄了教師的職位，并且為了進行“勞動反對資本的斗爭”（即反對金克爾的斗爭），創(chuàng)辦了《人民報》，但除了一個工人協(xié)會給予的津貼之外，沒有任何經費，等等。當這種情況還繼續(xù)的時候，他當然一直在挨餓。而他的新職務一為人所知，他就失去了在此以前所得到的給幾家德國報紙寫通訊稿的機會。過去，搞點私人授課曾使他得以勉強維持名士派的生活。

我還必須預先指出，從1851年起，我沒有跟任何一個公開的工人協(xié)會，包括跟所謂的共產主義協(xié)會[注：倫敦德意志工人共產主義教育協(xié)會。——編者注]發(fā)生過任何聯(lián)系。我會見的唯一的一批工人是經過挑選的二三十個人，我私下向他們講授政治經濟學。不過，李卜克內西是資助比斯康普創(chuàng)辦《人民報》的那個工人協(xié)會的主席。

這個報紙創(chuàng)辦后幾天，比斯康普和李卜克內西一起到我家，請我給它撰稿。我當時斷然謝絕了這個請求，一則因為沒有時間，再則因為我曾打算長期離開倫敦。我只是答應通過在英國的朋友搞些錢，而且已經這樣做了。那一天我對他們倆講了布林德在前一天義憤填膺地告訴我的關于福格特的情況，同時告訴了他們我的消息的來源。我后來看到，比斯康普根據這個情況寫了一篇文章[366]。當我不在的時候，他在《人民報》上轉載了承印《人民報》的同一個印刷所印的布林德的匿名傳單。與此同時，李卜克內西把傳單的副本寄到奧格斯堡《總匯報》[406]，他一直供給這家報紙關于英國的文章。（關于后面這個情況，應當指出，這里的流亡者一視同仁地給所有的報紙寫文章。我認為我在這方面是唯一的例外，因為我不給任何一家德國報紙寫東西。不過，我要指出，帕麥斯頓曾經企圖通過也曾利用英國書商威廉斯作為自己工具的普魯士大使館，借口李卜克內西有“反政府傾向”而把他攆出奧格斯堡《總匯報》。）

我回到倫敦以后[372]，《人民報》收到我和恩格斯的幾篇與福格特案件毫無關系的文章。除了幾篇抨擊施萊尼茨的外交通告[505]的文章[注：卡·馬克思《Quid  pro  Quo》——編者注]之外，我只寄去一些揶揄的評論，從文法觀點分析了金克爾在《海爾曼》上的漂亮的說教[注：卡·馬克思《報刊述評》。——編者注]。在倫敦這里生活十分枯燥，八年來這樣的消遣只有這么一次。

這家報紙突然?？?，主要是缺錢。比斯康普生活毫無著落，而且患有重病，應當到德國醫(yī)院就醫(yī)。如果我不幫助他，他出院后的確會餓死。當時，他向幾家德國報紙要求給它們寫通訊，但是沒有成功。最后，他收到奧格斯堡《總匯報》編輯部的信，而且寄去了一封非常丟臉的回信，這一點當然是瞞著他的朋友干的。[注：見本卷第480和483頁。——編者注]自然，他當時以為，他寫的是私人信件?，F(xiàn)在這頭蠢驢沮喪到了極點，已經好幾天吃不下飯睡不著覺了。我不知道他以后會怎樣。我把這一切這樣詳細地講給你聽，是為了說明這個人的行為，而不是為了替它辯護。如果他是象此地大多數“民主主義者”那樣出賣靈魂的人，那末他就不會使自己陷入無法忍受的境地。

至于我給奧格斯堡《總匯報》的聲明[注：卡·馬克思《給〈總匯報〉編輯部的信》。——編者注]，事情的經過如下：

你知道，布林德發(fā)表了揭露福格特的文章。與此同時，倫敦《自由新聞》（烏爾卡爾特的報紙）發(fā)表了他的內容大體相同的匿名文章（隨信附上），不過文章中沒有提到福格特的名字，也沒有某些細節(jié)。[367]當福格特向法院控告了奧格斯堡《總匯報》以及該報找到李卜克內西的時候，對奧格斯堡《總匯報》負責的李卜克內西自然也就找到我，而我又自然找到布林德。但是布林德不愿對自己的聲明負責。他說一切都出于誤會。整個案件與他無關。他甚至還發(fā)誓說，他同匿名傳單毫無關系。一再要求都沒有什么結果。這種行為尤其無恥的是，這個蠢材知道，福格特在倫敦私下地、而在瑞士公開地指出我是揭露材料的來源，并把整個案件說成是共產黨人對“偉大的民主主義者”和“前帝國攝政”[341]嫉妒和仇視的結果。因此，我首先找科勒特，他毫不含糊地聲明，《自由新聞》上的文章是布林德寫的。后來我搞到了排過傳單的排字工人的證詞[411]。布林德的背信棄義行為應當受到懲罰。我根本不打算為這個“共和主義者”火中取栗。此外，弄清真相的唯一可能就是迫使他和福格特相互攻擊。最后，對奧格斯堡《總匯報》就象對刊載過這種揭露文章的其他報紙一樣，應當講清事情的全部情況。

德國的整個庸俗民主派現(xiàn)在都攻擊我，所以比斯康普的蠢舉將會幫他們的忙。當然，我并不打算在一些小報上同所有這些狗崽子對罵，但是我仍然認為應當教訓一下《自由射手》的愛德華·梅因先生，使其他人不敢再動[421]。我要寄一份給奧格斯堡《總匯報》，寄一份給漢堡《改革報》。[注：卡·馬克思《致〈改革報〉、〈人民報〉和〈總匯報〉編輯部的聲明》。——編者注]如果我寄給你的一份能夠在隨便哪一家柏林報紙上發(fā)表，那就太好了。

敘述我對意大利戰(zhàn)爭的看法，——我并沒有改變自己的看法，——我必須推遲到下一封信（不久之后就寄出）[注：見本卷第614—616頁。——編者注]。

祝好。

你的  卡·馬·

又及：關于下面這一點我很難開口，我的經濟狀況這樣危急，以致幾乎沒有時間給《論壇報》寫文章，更沒有時間寫《政治經濟學》[400]。不錯，八至十個星期后我將得到四十多英鎊，但是對我非常重要的是在這個期限以前要使用這筆錢。你能否為此幫我辦一次小額期票貼現(xiàn)業(yè)務？八個星期，至多十個星期以后，我可以支付五十英鎊。

注釋：

[341]暗指卡·福格特是帝國攝政政府的五個成員之一。該攝政政府由法蘭克福國民議會的自由民主派“殘闕議會”在斯圖加特成立，法蘭克福國民議會是由于有被解散的危險而在1849年6月初把會址遷往斯圖加特的。攝政政府想借助議會手段來保證實施法蘭克福議會制訂的而為德意志各邦君主拒絕的帝國憲法，這種企圖遭到了完全的失敗。6月18日，“殘闕議會”為維爾騰堡的軍隊所驅散。

此外，福格特這個姓氏與中世紀一種官吏（德意志帝國皇帝的全權代表叫做“福格特”）的名稱相同，馬克思使用“帝國的福格特”這個說法時，利用了“福格特”的這兩重意思。——第407、591、595、607頁。

[366]指1859年5月14日《人民報》第2號發(fā)表的比斯康普寫的抨擊福格特的文章《帝國攝政》。他在文章中未經馬克思的同意透露了馬克思在1859年5月9日開群眾大會時從布林德那里得到并告訴了他的關于福格特成為波拿巴的代理人的消息。

李卜克內西的短評《政治評論。——倫敦》載于1859年5月21日《人民報》第3號。——第424、606頁。

[367]1859年5月27日，即寫這封信的一天，《自由新聞》（第5號）匿名發(fā)表卡爾·布林德的文章《康斯坦丁大公——匈牙利未來的國王》。后來馬克思在抨擊性著作《福格特先生》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第514—515頁）中引用了這篇文章。該文揭露了日羅姆·拿破侖親王扶植俄國大公康斯坦丁當匈牙利國王的計劃。在同一號報紙上，刊載了一封將科蘇特和馬志尼的立場加以對比的私人信的片斷。這個材料看來是馬克思在這封信中向恩格斯報道所根據的來源之一。

1859年5月16日出版的《思想和行動》最后一期刊載了馬志尼的宣言《戰(zhàn)爭》。馬克思在《紐約每日論壇報》上發(fā)表了它的譯文并加上了按語（見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第406—412頁）。——第426、471、607、617頁。

[372]1859年6月下半月，馬克思住在曼徹斯特恩格斯處。他們討論了有關出版《人民報》的一些問題，馬克思同時還到蘇格蘭去拜訪了共產主義者同盟前盟員伊曼特和海澤，并就籌劃出版《人民報》的經費問題同他們進行了商談。馬克思大約在7月2日回到倫敦。——第433、598、606、616頁。

[400]1859年6月《政治經濟學批判》第一分冊（見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第3—177頁）出版后，根據同柏林出版商敦克爾簽訂的初步合同，馬克思計劃出版《資本》這一章作為第二分冊，然后再出版自己的經濟學著作的其余部分（見注209和299）。但是緊迫的黨的事務使馬克思未能實現(xiàn)這個計劃，只是在1861年8月馬克思才又重新進行自己的經濟學研究工作，而這時他已經放棄以分冊的方式出版自己的著作的計劃。——第460、469、474、476、483、494、598、608頁。

[406]由于《總匯報》轉載了傳單《警告》，福格特于1859年7月對該報提出訴訟，控告它誹謗。1859年8月初《總匯報》編輯部請求李卜克內西告知傳單《警告》中對福格特的指責的證據之后，李卜克內西請求馬克思幫助他設法讓布林德承認他是這個匿名傳單的作者。馬克思認為必須迫使布林德承認是傳單的作者，因為福格特宣稱傳單的作者是馬克思本人，還無中生有地指責馬克思使布林德成為自己的黨的替罪羊。對馬克思來說，通過批判布林德來揭露小資產階級民主派代表不敢同波拿巴主義及其代理人進行公開斗爭的怯懦立場，也是重要的。布林德拒絕承認是傳單的作者，實際上起了福格特幫兇的作用，因為他使《總匯報》無法從他那里得到對該報引用的事實的證明。盡管《總匯報》反對波拿巴主義是站在與馬克思及其戰(zhàn)友完全不同的立場上，但是馬克思認為在這種情況下為了反對波拿巴主義的共同利益給該報以支持是必要的。——第471、604、606頁。

[411]由于福格特對奧格斯堡《總匯報》提出訴訟（見注406），馬克思于1859年10月19日給該報編輯部寄去排字工人奧·費格勒1859年9月17日寫的書面聲明。這個聲明指出，傳單《警告》（見注394）是在霍林格爾的印刷所排版的，手稿是布林德的筆跡，霍林格爾說布林德是這個傳單的作者（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第514—517、755頁）。

這里提到的奧格斯堡《總匯報》的兩封信見抨擊性著作《福格特先生》附錄《10．奧爾格斯先生的信》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第741—742頁）。——第475、479、594、607頁。

[421]1859年11月3日《自由射手》第12號發(fā)表（未署名）一篇攻擊馬克思的短評《卡爾·福格特對奧格斯堡〈總匯報〉的訴訟》。為了答復它，馬克思給幾家德國報紙寄去一篇聲明（見卡·馬克思《致〈改革報〉、〈人民報〉和〈總匯報〉編輯部的聲明》——《馬克思恩格斯全集》中文版第14卷第756—769頁）。馬克思在聲明中用事實說明，布林德正是傳單《警告》的作者（見注394）。——第483、608頁。

[503]馬克思指拉薩爾同敦克爾交涉出版《政治經濟學批判》第二分冊的事（見注400）。——第604頁。

[504]共產主義者同盟是馬克思和恩格斯建立的第一個無產階級的國際共產主義組織，從1847年起存在到1852年。見弗·恩格斯的《關于共產主義者同盟的歷史》一文（《馬克思恩格斯全集》中文版第21卷第241—261頁）。——第605頁。

[505]馬克思指普魯士政府1859年7月在《新普魯士報》上發(fā)表的關于1859年意大利戰(zhàn)爭的外交文件。后來在7月30—31日，奧格斯堡《總匯報》轉載了這些文件。馬克思在這里提到的文章《Quid  pro  Quo》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第13卷第503—523頁）中詳盡地分析了這一批發(fā)表的普魯士外交大臣施萊尼茨的一系列緊急指示。——第606、615頁。

出處：馬克思恩格斯全集第29卷