134.馬克思致恩格斯 1858年3月5日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1858年3月5日[于倫敦]

親愛的弗雷德里克：

關(guān)于那封附上的信[239]——顯然來遲了——請你和魯普斯商量，你們認(rèn)為怎樣答復(fù)合適。這信不用寄回（但要保存好），因為目前這些東西在你那里比在我這里更為安全。倫敦現(xiàn)在是各國暗探的中心。其實，現(xiàn)在差不多每天都有人對這些狗多多少少動用些私刑。

非常感謝你對機(jī)器設(shè)備的說明。十三年這個數(shù)字，就其必要性說來，與理論也相符，因為它為多少與大危機(jī)重現(xiàn)的周期相一致的工業(yè)再生產(chǎn)的周期規(guī)定了一個計量單位，而危機(jī)的過程從它們間斷的時間來看，當(dāng)然還是由絕然不同的另一些因素所決定的。在大工業(yè)直接的物質(zhì)先決條件中找到一個決定再生產(chǎn)周期的因素對我是很重要的。在機(jī)器設(shè)備的再生產(chǎn)不同于流動資本的再生產(chǎn)這個問題上，使人不禁想起摩萊肖特派，他們象經(jīng)濟(jì)學(xué)家那樣，也是非常不重視骨胳更新周期的長短，而滿足于人體的整個更新周期的平均數(shù)。另一個問題我也只需要一個例證，哪怕是大概的，例如在你們工廠里，或者更確切地說在一般工廠的營業(yè)中流動資本在原料和工資上是如何分配的？你們平均有多大一部分流動資本存進(jìn)銀行？其次，你們在自己的簿記里是怎樣計算周轉(zhuǎn)的？理論上的規(guī)律在這里十分簡單明了。不過，這一切在實踐中是什么樣的，有一個概念還是好的。商人的計算方法比起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的計算方法來，在某種程度上自然是建立在更多的幻想上面；但是另一方面，他們以實踐中的幻想糾正經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的理論上的幻想。你談到百分之十的利潤，我想你在這里沒有把資本的利息估計進(jìn)去，利息大概是同利潤同時出現(xiàn)的。我在《工廠委員會的第一報告》中找到下列數(shù)據(jù)做為例證：

廠房和機(jī)器的投資…………………………10000英鎊

流動資本……………………………………7000英鎊

500英鎊為10000英鎊固定資本的利息

350英鎊為流動資本的利息

150英鎊為租金，國家稅和地方稅

650英鎊為6．5％的固定資本損耗折舊基金

——————

1650英鎊

1100英鎊為意外費(fèi)用（？）、運(yùn)輸、煤、油

——————

2750英鎊

2600英鎊為工資和薪金

——————

5350英鎊

10000英鎊購買約40萬磅籽棉（每磅價格6便士）

——————

15350英鎊

一萬六千英鎊購買三十六萬三千磅的紡成紗。價值為一萬六千。利潤為六百五十，或為百分之四點二左右。這里的工資約為六分之一。

的確，在這種情況下全部利潤——包括資本利息，——只有百分之十左右。但是為廠主的利益寫作的西尼耳先生卻指出曼徹斯特的平均利潤為百分之十五（包括資本利息）。[240]很遺憾，在上述材料中沒有指出工人的人數(shù)；也沒有所謂的薪金和真正意義的工資之間的比例數(shù)。

其實，就是最優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至李嘉圖本人一當(dāng)走上通常資產(chǎn)階級思維的道路，便陷于純粹幼稚的妄談。昨天我偶然看到李嘉圖寫的下面一段話，又使我非常注意。你記得，那位還在堅持極其陳腐的觀點的亞當(dāng)·斯密斷言，對外貿(mào)易與國內(nèi)貿(mào)易比較起來，對國家生產(chǎn)活動只有一半的推動力等等。李嘉圖舉了下面的例子來反駁這一點：

“我認(rèn)為斯密的論據(jù)是錯誤的，因為——雖然斯密假設(shè)的是葡萄牙和英國兩國的資本，——用在國外貿(mào)易的資本總要比用于國內(nèi)貿(mào)易的資本多一倍。假定蘇格蘭用一千英鎊的資本生產(chǎn)亞麻布，用以交換英格蘭的以同量資本生產(chǎn)的絲綢。在這兩個地方花費(fèi)了二千英鎊和相當(dāng)?shù)膭趧印Ｈ绻⒏裉m發(fā)現(xiàn)，拿它從前輸往蘇格蘭的絲綢可以從德國得到更多的亞麻布，而蘇格蘭發(fā)現(xiàn)，它可以用它的亞麻布從法國換取比它以前從英格蘭得到的絲綢更多的話，那末，英格蘭和蘇格蘭就會停止相互之間的直接貿(mào)易，而國內(nèi)消費(fèi)的貿(mào)易就讓位于對外貿(mào)易。但是，即使這一貿(mào)易中增添了兩筆資本，即德國的資本和法國的資本，難道蘇格蘭和英格蘭就不再花費(fèi)以前在國內(nèi)貿(mào)易中所花費(fèi)的那樣多的資本，并以那樣的規(guī)模投入工業(yè)生產(chǎn)了嗎？”[241]

在上述情況下，德國將不是向法國而是向英格蘭買絲綢，而法國將不是向德國而是向蘇格蘭買亞麻布，這種假設(shè)對象李嘉圖這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不相稱的。

托馬斯·圖克老頭死了，而英國的最后一個多少還有點出色的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也隨之一起消失了。

你是否注意到在你寄給我的一號《衛(wèi)報》上有一篇簡訊，把戴維·烏爾卡爾特當(dāng)作一個殺嬰犯？這個蠢貨讓自己的嬰兒洗土耳其浴，使他在第十三個月上幸運(yùn)地得了腦溢血而最終死掉。驗尸員對這一事件查驗了三天。烏爾卡爾特差一點因非蓄意殺害判罪。這對帕姆來說是多大的勝利！

祝好。

你的  卡·馬·

注釋：

[239]指旅居美國的德國流亡者弗里德里希·康姆1857年12月19日給馬克思的信。康姆在信中說，他和他的朋友在紐約組成了一個三十人的共產(chǎn)主義者協(xié)會；因此他請馬克思寄給他一些理論著作和過去共產(chǎn)主義者同盟的正式文件，并請在新建協(xié)會的工作安排上出些主意。——第284頁。

[240]馬克思指納·威·西尼耳的小冊子《就工廠法對棉紡織業(yè)的影響問題給可尊敬的商業(yè)大臣的信。附有萊·霍納給西尼耳先生的信和艾·艾釋華特先生、湯姆生先生和西尼耳先生之間的談話記錄》1837年倫敦版第12、13頁（N．W．Senior．《Letters  on  the  Factory  Act，as  it  affects  the  cotton  manufacture．To  which  are  appendet,a  Letter  to  Mr．Senior  from  L．Horner．a(chǎn)nd  Minutes  of  a  conversation  between  Mr．E．Ashworth，Mr.Thomson  and  Mr．Senior》．London，1837，p．12，13）。——第285頁。

[241]馬克思引用了1821年倫敦出版的李嘉圖的著作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理》第420頁（《On  the  Principles  of  Political  Economy  and  Taxation》．London，1821，p．420），并把引文譯成德文。——第286、300頁。

出處：馬克思恩格斯全集第29卷