馬克思致阿爾諾德·盧格 1843年1月25日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

德勒斯頓

［1843年］1月25日于科倫

親愛的……[注：手稿上名字被抹掉了。——編者注]

您大概已經(jīng)知道，《萊茵報(bào)》已經(jīng)被查封，被宣告有罪而判處死刑。它的生命期限是3月底。在處決前這段時(shí)間里，報(bào)紙要受雙重檢查。我們的書報(bào)檢查官[注：維特豪斯。——編者注]是一個(gè)正派人，他還要受本地行政區(qū)長(zhǎng)官——一個(gè)唯命是從的傻瓜馮·格爾拉赫先生的檢查。我們的報(bào)紙編好以后必須送到警察局去，讓他們統(tǒng)統(tǒng)嗅一遍，只要警察的鼻子嗅出一點(diǎn)非基督教的、非普魯士的東西，——報(bào)紙就不能出版。

報(bào)紙的查封是一些特殊情況一起促成的：報(bào)紙的暢銷；我的《摩塞爾記者的辯護(hù)》（這篇文章把一些高官厚祿的國(guó)家要人狠狠地干了一頓）；我們堅(jiān)決拒絕說(shuō)出給我們送來(lái)婚姻法草案[335]的人的名字；議會(huì)的召開（我們的鼓動(dòng)可能對(duì)它產(chǎn)生影響）；最后，我們對(duì)查封《萊比錫總匯報(bào)》[注：卡·馬克思《〈萊比錫總匯報(bào)〉的查封》。——編者注]和《德國(guó)年鑒》所進(jìn)行的批評(píng)。

將在日內(nèi)見報(bào)的內(nèi)閣訓(xùn)令比前幾次訓(xùn)令差勁多了。所提出的理由如下：

（1）胡說(shuō)什么我們沒有得到許可，好象在普魯士這個(gè)沒有警察局發(fā)的號(hào)牌連狗也不能生存的地方，《萊茵報(bào)》未經(jīng)官方許可卻得以出版哪怕是一天似的。

（2）12月24日的書報(bào)檢查令的目的是規(guī)定傾向的書報(bào)檢查。所謂傾向，被理解為想象，被理解為浪漫主義地相信享有了自由，而實(shí)際上人們本來(lái)是不可能讓自己享有自由的。如果說(shuō)在以前的政府統(tǒng)治下流行的那種理性的偽善具有一副嚴(yán)峻的理智面貌，那末這種浪漫主義的偽善所需要的主要是想象力。受檢查的出版物必須學(xué)會(huì)生活于對(duì)自由的幻想之中，生活于對(duì)恩準(zhǔn)了這種幻想的高貴人物[注：弗里德里希－威廉四世。——編者注]的幻想之中?？墒?，如果說(shuō)，書報(bào)檢查令要的是傾向的書報(bào)檢查，那末現(xiàn)在內(nèi)閣訓(xùn)令則解釋說(shuō)，查禁、封閉也就是為了對(duì)付極壞的傾向才在法蘭克福創(chuàng)造出來(lái)的。據(jù)說(shuō)檢查制度的存在只是為了檢查離開好傾向的偏向，盡管檢查令所肯定的恰好相反，即好傾向允許有偏向。

（3）什么思想惡劣、空談理論等老一套的胡言亂語(yǔ)和其他鬼話。

我對(duì)這一切都不感到驚奇。您知道，我從一開始對(duì)書報(bào)檢查令就抱著怎樣的看法。這件事在我看來(lái)不過(guò)是一個(gè)必然的結(jié)果；我從《萊茵報(bào)》被查封一事看到了政治覺悟的某些進(jìn)步，因此我決定不干了。而且，在這種氣氛下我也感到窒息。即使是為了自由，這種桎梏下的生活也是令人厭惡的，我討厭這種小手小腳而不是大刀闊斧的做法。偽善、愚昧、赤裸裸的專橫以及我們的曲意奉承、委屈求全、忍氣吞聲、謹(jǐn)小慎微使我感到厭倦?？偠灾?，政府把自由還給我了。

我有一次曾寫信告訴過(guò)您，我和家庭之間發(fā)生了糾紛[注：見本卷第428—429頁(yè)。——編者注]；而只要我母親還活著，我就無(wú)權(quán)得到自己的財(cái)產(chǎn)。此外，我已經(jīng)訂婚，我不能、不應(yīng)當(dāng)也不想同未婚妻[注：燕妮·馮·威斯特華倫。——編者注]分手而離開德國(guó)。因此，要是我有機(jī)會(huì)，比如在蘇黎世同海爾維格一起編輯《德意志通報(bào)》[336]，那就再好不過(guò)了。在德國(guó)，我不可能再干什么事情。在這里，人們自己作賤自己。因此，如果您能就這個(gè)問(wèn)題給我提出建議，談?wù)勀目捶?，我將十分感激?/p>

我正在寫一些東西，這些東西，在德國(guó)這里將找不到書報(bào)檢查官來(lái)檢查，也找不到出版商來(lái)出版，也根本沒有存在的可能。立等您的回音。

您的  馬克思

注釋：

[335]馬克思指1842年制定的離婚法草案。執(zhí)行當(dāng)局準(zhǔn)備和討論這個(gè)法律草案是進(jìn)行得極端秘密的。盡管如此，《萊茵報(bào)》在1842年10月20日公布了這一草案，因而引起了各家反對(duì)派報(bào)紙對(duì)這一草案的廣泛公開的討論。馬克思在《論離婚法草案》一文中對(duì)這個(gè)法律草案進(jìn)行了批判（見《馬克思恩格斯全集》中文版第1卷第182—185頁(yè)）。——第438頁(yè)。

[336]指海爾維格于1842年計(jì)劃在蘇黎世出版的激進(jìn)月刊《來(lái)自瑞士的德意志通報(bào)》（《Der  Deutsche  Bote  aus  der  Schweiz》）。海爾維格曾建議馬克思參加這個(gè)月刊的工作。但是這個(gè)雜志的出版計(jì)劃沒有實(shí)現(xiàn)；各個(gè)作者為這刊物寫的文章，于1843年夏以文集的形式出版，題名《來(lái)自瑞士的二十一印張》（《Einundzwanzig  Bogen  aus  der  Schweiz》）。——第440頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷