馬克思致恩格斯 1851年10月19日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1851年10月19日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號(hào)

親愛的恩格斯：

前幾天我收到德朗克的來信，告訴我他將（顯然是由于被驅(qū)逐）于本月23日或24日到達(dá)倫敦。在這里他的生活問題將比以往任何時(shí)候都更尖銳。

還有一個(gè)更糟糕的消息。我最近是這樣同科倫通信的：來信由鐵路列車員施米特負(fù)責(zé)送往列日；而我則把信加上一個(gè)信封由第三者帶往列日轉(zhuǎn)交給他。這個(gè)施米特被捕了，隨后就放了出來，但是偵訊仍在進(jìn)行?？磥碓谶@件事上我們碰上了一件直接的叛賣的勾當(dāng)。此外，按照約定，皮佩爾早就應(yīng)該從科倫和法蘭克福給我消息了，路特希爾德一家在科倫呆了一天?？墒俏疫€是從艾布納爾（從法蘭克福）給弗萊里格拉特的信里得知，皮佩爾雖然在法蘭克福呆了一星期，但是還沒有到艾布納爾那里去過，沒有把我的信轉(zhuǎn)交給他。為我們辦事的人總是極端漫不經(jīng)心，常常把事情看得無足輕重，我們真倒霉。為別的人服務(wù)無疑做得好些。

金克爾在紐約沒有召開群眾大會(huì)，也沒有推銷為未來的德意志共和國(guó)而發(fā)行的“有息債券”[284]，因?yàn)樵谒磥?，他遭到了粗漢海因岑的暗中破壞，總之他只能在大家無疑問地把他當(dāng)作救世主的地方出頭露面。在費(fèi)拉得爾菲亞，恰好相反，正如他給流亡者俱樂部的信中所說的那樣，他推銷了四千美元的債券。在賓夕法尼亞，他大概將遇到大批德國(guó)天主教徒的“光明之友”[285]成員。金克爾除了繼承了約翰奈斯·隆格的遺產(chǎn)以外，什么事情都沒有干。后者是約翰。而他則是基督。

今天晚上我要和哥林蓋爾見面。整個(gè)這件事情是維利希那一伙直接謀劃的?？磥砀缌稚w爾在這些無賴的糾纏下把我欠他的錢送給他們了。我將給他開一張一個(gè)月的期票。我相信他會(huì)同意的。如果不同意，就讓他到法院起訴好了。在這段時(shí)間內(nèi)，我很有可能同一個(gè)德騷人訂好合同，他當(dāng)然要預(yù)支一定數(shù)目的錢給我[注：見本卷第379頁(yè)。——編者注]。

維爾特又到了布萊得弗德。你寫一封信給他，問他是不是能親自把信交給豪普特，這件事很重要。我看這全部誹謗有兩個(gè)來源，一方面是施泰翰—迪茨，另一方面是惡棍的保護(hù)人維利希，是他在這里謝特奈爾酒館的顧客當(dāng)中首先使他們懷疑豪普特是密探。維利希還和前普魯士的軍士倍爾托特保持經(jīng)常聯(lián)系。豪普特曾經(jīng)給這個(gè)畜生在漢堡的一個(gè)商人那里找到職務(wù)，而倍爾托特偷了這個(gè)商人的東西并受到警察的追究。豪普特作證時(shí)自然說他是小偷，而這個(gè)家伙也許同他的朋友維利希分了贓。所以維利希大喊大叫什么“一個(gè)可憐的逃亡的愛國(guó)者”被出賣了。如果這件事公布于世，這個(gè)“高貴的”維利希會(huì)大吃一驚。重要的是，不僅要讓豪普特解釋對(duì)他的明的和暗的懷疑；而且，如果他是清白的，他必須發(fā)表公開聲明，說明這整個(gè)事情是由于維利希的誹謗，同時(shí)還要指出維利希同小偷倍爾托特有聯(lián)系，也許還是同謀。豪普特還不知道維利希的無恥行徑，還不知道對(duì)他的懷疑最初是從哪里來的。如果維爾特同意，你可以根據(jù)這個(gè)意思寫封信，由他轉(zhuǎn)交豪普特。事情要快點(diǎn)辦。豪普特在他的說明當(dāng)中應(yīng)當(dāng)提到迪茨和他的書桌被撬開一事的可疑性質(zhì)。

至于艾韋貝克，你必須把你的至少是1845年以前的經(jīng)歷，簡(jiǎn)要地寫信告訴我[注：見本卷第378—379、382頁(yè)。——編者注]。

路易·波拿巴先生的突然轉(zhuǎn)變——無論它的結(jié)局怎樣——是日拉丹的妙計(jì)促成的。你知道，這位先生曾在倫敦和賴德律-洛蘭有來往，他的報(bào)紙[注：《新聞報(bào)》。——編者注]有一個(gè)時(shí)期辦得真是愚蠢到只有賴德律-洛蘭和馬志尼的同伙才能達(dá)到的地步。突然，他采取普選權(quán)的步驟，他通過寫文章，通過維隆博士和個(gè)人的會(huì)晤，促使波拿巴也這樣干。?；庶h的陰謀就這樣破滅了。向來很有外交風(fēng)度的《辯論日?qǐng)?bào)》變得暴跳如雷，最好不過地證明了這一點(diǎn)。福適、卡爾利埃、尚加爾涅，甚至高貴的貝利耶和布洛利（這兩個(gè)人看來已經(jīng)和波拿巴相勾結(jié)）全是一伙。無論如何，“革命”，在爆發(fā)的意義上講，現(xiàn)在被用這種狡猾的手段消滅了。有了普選權(quán)，革命就沒有什么可考慮的了。但是日拉丹先生是不喜歡偽裝革命的。他一視同仁地既欺騙了?；庶h，也欺騙了職業(yè)革命家，是否他也在有意地欺騙路易·波拿巴，還是一個(gè)問題。因?yàn)槿绻麑砘謴?fù)了普選權(quán)，誰能保證波拿巴有權(quán)修改憲法呢？即使可以修改，誰又能保證按他的心意修改呢？況且估計(jì)到法國(guó)農(nóng)民的天生的愚蠢，根據(jù)普選權(quán)當(dāng)選的這個(gè)人，即使由于人們感謝他恢復(fù)普選權(quán)，甚至他逐漸任命自由派的部長(zhǎng)，并通過巧妙的抨擊文把一切責(zé)任推到據(jù)說是拘禁了他三年的?；逝申幹\家的身上，即使如此，這個(gè)人是否能再度當(dāng)選，還是一個(gè)問題。這就要看他的手腕了。波拿巴現(xiàn)在至少知道，他對(duì)秩序黨是毫無指望的。

在這場(chǎng)陰謀中的一個(gè)喜劇性的插曲，就是《國(guó)民報(bào)》和《世紀(jì)報(bào)》的傷感的表現(xiàn)，誰都知道，這兩家報(bào)紙?jiān)陂L(zhǎng)時(shí)期中起勁鼓吹普選權(quán)。現(xiàn)在，當(dāng)法國(guó)正面臨著再度領(lǐng)受普選權(quán)幸福的危險(xiǎn)時(shí)刻，它們卻無法再掩藏自己的憤懣。正象?；逝上Ｍ坑邢捱x舉權(quán)選出尚加爾涅一樣，它們也希望用同樣的選舉權(quán)選出卡芬雅克。日拉丹直截了當(dāng)?shù)貙?duì)它們說，他知道，它們對(duì)修改憲法——這給波拿巴帶來再度當(dāng)選希望——采取的共和主義的厭惡態(tài)度，只是用來掩蓋他們對(duì)普選權(quán)的仇恨，因?yàn)槠者x權(quán)不能給卡芬雅克和他的全體黨羽帶來勝利?？蓱z的《國(guó)民報(bào)》已經(jīng)用喪失普選權(quán)來自慰了。

有一點(diǎn)是肯定的：這個(gè)打擊將使1852年5月的暴動(dòng)[注：見本卷第618頁(yè)。——編者注]化為泡影。如果當(dāng)政的集團(tuán)中的某一個(gè)企圖發(fā)動(dòng)政變，那末暴動(dòng)至少會(huì)早一些爆發(fā)。

你的  卡·馬·

注釋：

[284]這里指的所謂“德美革命公債”，是金克爾和小資產(chǎn)階級(jí)流亡者的其他領(lǐng)導(dǎo)人于1851—1852年企圖在德國(guó)流亡者和美籍德國(guó)人中間舉借的公債，其目的是募集經(jīng)費(fèi)用于在德國(guó)立即喚起革命。為了舉借公債，金克爾于1851年9月到了美國(guó)。舉借“革命公債”的企圖遭到了失敗。馬克思和恩格斯在他們的許多著作中尖刻地嘲笑了金克爾這一企圖的冒險(xiǎn)性，認(rèn)為這是在革命運(yùn)動(dòng)處于低潮時(shí)人為地喚起革命的有害而無成果的一種嘗試。——第385、610頁(yè)。

[285]“光明之友”（見注176）與另一個(gè)反對(duì)派的宗教流派“德國(guó)天主教”的合并發(fā)生于1850年。——第385頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷