馬克思致恩格斯 1851年8月31日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1851年8月31日于［倫敦］索荷區(qū)第恩街28號

親愛的恩格斯：

要指望在民主派的英雄們中間發(fā)生決定性的大轉(zhuǎn)折，那總是要犯大錯誤的。在發(fā)生了兩個星期以前那樣的一場大糾紛以后，這些演員們需要休息好多個星期。因此前天，即29日，星期五，沒有什么大事。

首先，我已經(jīng)告訴過你，星期一，即8月25日，維利希和沙佩爾曾經(jīng)威脅說要退出大磨坊街的流亡者委員會[161]。星期二，他們在正式會議上真的宣布退出，于是委員會便平平安安地完全解散了。發(fā)生這種事，不免要說幾句傷心話。維利希教訓(xùn)起別人來了，大做其關(guān)于道德的說教，對此，大家歷數(shù)了他的罪過。但是他受到責(zé)難的主要問題是，在應(yīng)當(dāng)對投入制刷作坊的二十英鎊提出報告的時候，又象以前已經(jīng)發(fā)生過一次的那樣，設(shè)法使該作坊的擔(dān)保人呂塞耳先生逃跑了。

濟(jì)格爾[注：弗蘭茨·濟(jì)格爾。——編者注]將軍在星期五也出席了渴望妥協(xié)者的全體會議。他本來指望“流亡者下層”參加會議，為了這些人他曾經(jīng)同維利希做過幾次激烈的搏斗，因為維利希向這一幫他自己先前反對我們時曾經(jīng)稱頌備至的敗類盡情地發(fā)泄了自己的憤怒。但是恰好是這一幫流氓無產(chǎn)階級沒有到會。聚集在阿雷奧帕格[注：“阿雷奧帕格”是古代雅典的最高法院，這里意思是最高級的審判機(jī)關(guān)。——譯者注]門前的人為數(shù)太少，根本不可能有勝利的指望，因此都走了。你知道，這是一群怯懦的烏合之眾，這些惡棍每個人都有虧心事，不敢單獨作為公開的原告在較大的會議上說話。

已被選入“全體民主派”流亡者委員會的盧格的一些擁護(hù)者如隆格，共有四個人。他們宣布退出。于是委員會就解散了。另選了新的臨時委員會，由金克爾、賴辛巴赫[注：奧斯卡爾·賴辛巴赫。——編者注]伯爵、布赫爾和薩克森人澤姆佩爾先生組成。

由此你可以看出，他們已經(jīng)進(jìn)入了一個新的階段。他們投入了那些可尊敬的“國家要人”的懷抱，因為原來的“領(lǐng)袖們”已經(jīng)成為民事案件中的騙子手而威信掃地了。這些“國家要人”——他們的基本核心——是“英勇的、民眾愛戴的人們”布赫爾（柏林的協(xié)商派[264]）、賴辛巴赫伯爵（精神的騎士和在帝國范圍內(nèi)名聲掃地的法蘭克?；顒蛹?，不是那個柏林的黨內(nèi)大胡子[注：愛德華·賴辛巴赫。——編者注]）和妄自尊大的口吃的“魯?shù)婪?middot;施拉姆”（人所共知的）。

魯普斯[注：威廉·沃爾弗。——編者注]由于同賴辛巴赫伯爵夫人和她的現(xiàn)在正住在這里的兄弟有些老交情，有時候到賴辛巴赫家去，昨天他在那里遇見了以前在瑞士就認(rèn)識的泰霍夫先生。過了一會，維利希本人在思想深刻的愛德華·梅因陪同下也駕到了。這些大人物一到，魯普斯就離開了。

我現(xiàn)在所能告訴你的，就是這些。金克爾由于持有美國寄來的一百六十英鎊，顯然一方面是直接地，另方面是通過他的擁護(hù)者，已經(jīng)使那些“可尊敬的人”和“國家要人”覺得他的勢力和聯(lián)系是了不起的。但是，高尚的維利希由于磨坊街委員會的解散，卻使他同那幫“烏合之眾”的最牢固的聯(lián)系破裂了。

現(xiàn)在，說到你，費舍肯定明確地提到你是應(yīng)該負(fù)責(zé)支配一百六十英鎊的人之一。濟(jì)格爾將軍和戈克假裝秘密地把這件事告訴了他們的朋友沙貝利茨，但是，實際上我想是要傳到你耳朵里。我認(rèn)為，你只要寫封信給金克爾先生，說你接到了新奧爾良方面關(guān)于寄錢的消息和要你參加討論錢如何使用的通知。你可以干脆問他，這筆款子怎么樣了，或者打算怎么辦。金克爾的通訊處是：圣約翰伍德區(qū)亨斯特里奇別墅1號哲學(xué)博士（他自己在名片上就這樣寫的）金克爾。我將設(shè)法把這種名片寄一張給你，讓你開開心，從內(nèi)容到形式同倫敦的醫(yī)治雞眼等等的廣告完全一樣。

對，別把一件大事忘記了。在8月13日的報[注：《德意志快郵報》。——編者注]上，倒霉的海因岑宣稱，奧托已經(jīng)將自己的資本抽回，剩下的只是他自己及其精神資本，而靠精神資本在工業(yè)化的美國是辦不了一家報紙的。于是他寫了一首關(guān)于赫克脫夭亡的哀詩。在同一天的報紙上，霍夫和卡普發(fā)起集股創(chuàng)辦新報，來代替《快郵報》。真是命運不濟(jì)！——正在這個時候，《國家報》對高尚的海因岑提起訴訟，控告他進(jìn)行誹謗，順便還揭露了他在金錢上的許多卑鄙勾當(dāng)，這個案件，正如他所預(yù)料的，將把他送進(jìn)“感化院”?？蓱z的海因岑！這個大人物現(xiàn)在對美國，對“感情貧乏的美國佬”，以及對仿效美國佬，而不去致力于“社會的人道主義化”、不為阿·盧格在政治上和社會上的偉大發(fā)現(xiàn)而感到歡欣鼓舞的“美籍德國人”，也充滿了道義上的憤怒。

例如，在前面提到的那一號《快郵報》上寫道：

“那應(yīng)該遍布世界的自由的德意志精神……那近兩千年來越來越充裕地滋潤著各大洲的源泉。”

“德國人在世界上生存為的是什么？德國人的心靈為的是什么，德國的語言為的是什么？例如，德國人古滕堡所發(fā)明的可以培養(yǎng)和增進(jìn)智力的手段為的是什么？所有這一切這里都有，甚至這塊土地本身——在這塊土地上這些正在發(fā)生或者應(yīng)該發(fā)生，——這個美洲也是一個德國人發(fā)現(xiàn)的。”

“自由的公社、健康而有力的德國哲學(xué)、被移植到這里的光彩奪目的德國文學(xué)，同這個國家及其居民所具有的一切卓越的和堅強(qiáng)的東西相結(jié)合，在精神上相互作用，——這一切因素必然產(chǎn)生具有世界歷史意義的美國精神，產(chǎn)生全能的人道的、精神的和道德的大人物，這種人的心是不斷擴(kuò)大自己影響的條頓精神，這種人的頭是變得高尚了的美國佬精神，而這兩者的一致努力就使手不斷動作起來。”

“事實上，我可以斷言，對于建立民主主義共和國，德國人民比美國人民更成熟……實際上，如果德國擺脫了它的吸血鬼和枷鎖，那末它可能比美國佬更早地象美國人所說的‘建立’一個純粹民主的共和國，并且可能比他們更有成效地實現(xiàn)它，因為就連政治上最有教養(yǎng)的那一部分美國人也還囿于種種成見，在智力方面還很不自由，距離任何人道主義的教育還很遠(yuǎn)，怎么可能在政治、社會、道德或精神方面實現(xiàn)民主的最終目的，真正的人道，人類的和諧發(fā)展呢？”

條頓族的蠢材[注：海因岑。——編者注]恰好是在美國人已經(jīng)順利地通過了地峽的時候?qū)懗鲞@種東西，或者有臉寫出這種東西。這個粗漢竟敢在同一號的報紙上寫道：

“您痛斥美國的狀況，尤其是美籍德國人，十分中肯，一切有判斷能力的公正的人都應(yīng)該同意您的意見。如果您通過您的報紙能夠有助于使在美國的德國人高尚起來并受到教育，那確實是值得稱贊的事情；如果您能使個別德國人擺脫那種效法美國人的猴子般的極其有害的痼疾，那末即使您的聲音在愚昧的群眾中沒有引起反響，您所做的也已經(jīng)足夠了。”

接著，這個粗漢就號哭著唱起他那不象樣子的、悲嘆自己手頭拮據(jù)的耶利米哀歌來了。

你從報刊上一定早就已經(jīng)覺察到，日拉丹同賴德律-洛蘭聯(lián)合起來了。后者已經(jīng)以未來的法國的大莫臥兒自命了。但是，現(xiàn)在在巴黎已經(jīng)成立了同它爭雄的拉梅耐—米歇爾（資產(chǎn)者）—舍耳歇委員會，這個委員會想依靠羅曼語系各民族——法國人、西班牙人、意大利人——建立“歐洲聯(lián)邦”，然后德國人等等也要參加進(jìn)去。因此，西班牙人（！）應(yīng)該來開化我們！天呀！這甚至超過了卡·海因岑，海因岑只不過想在美國佬當(dāng)中傳播費爾巴哈和阿爾諾德·盧格的學(xué)說，以便使他們“人道主義化”而已。賴德律的《流亡者》雜志激烈地攻擊這個同它爭雄的委員會。他們也以同樣的手段進(jìn)行反擊。但是使in  partibus [注：in  partibus  infidelium直譯是：“在異教的國家中”。天主教主教被任命為非基督教國家的純粹有名無實的主教時，在其頭銜上添有這種字樣。——編者注]〔非現(xiàn)實的〕大莫臥兒更加惱火的是：在巴黎舉行了整個新聞界的教皇選舉會?！读魍稣摺冯s志也有一個代表出席。目的是為產(chǎn)生共同的總統(tǒng)候選人進(jìn)行協(xié)商。《流亡者》雜志的所有提議全都破了產(chǎn)，并且說得很清楚：讓倫敦的先生們?nèi)ズf八道吧，法國所需要的東西只能從法國本身產(chǎn)生；還說，如果賴德律認(rèn)為他是馬志尼把他當(dāng)成的那種“重要人物”，那真是大錯特錯。

教皇選舉會就在一片爭吵和毫無結(jié)果的情況下散會了?？释y(tǒng)一的民主派到處都是一路貨色。

再見。

你的  卡·馬·

注釋：

[161]是指倫敦德意志工人教育協(xié)會所屬的社會民主主義流亡者委員會，這個委員會最初于1849年9月成立，名為倫敦德國流亡者救濟(jì)委員會，馬克思也曾加入這個委員會。為了劃清倫敦流亡者中無產(chǎn)階級分子和小資產(chǎn)階級分子的界限，該委員會根據(jù)馬克思和共產(chǎn)主義者同盟其他領(lǐng)導(dǎo)人的提議，于1849年12月3日被改組為社會民主主義流亡者委員會，馬克思和恩格斯都參加了它的領(lǐng)導(dǎo)。這個委員會在恢復(fù)共產(chǎn)主義者同盟盟員之間的聯(lián)系方面，在團(tuán)結(jié)在倫敦的馬克思和恩格斯的擁護(hù)者方面，以及在1849—1850年改組共產(chǎn)主義者同盟方面都起了重要的作用。在共產(chǎn)主義者同盟分裂以后，因流亡者委員會大多數(shù)委員落在維利希—沙佩爾集團(tuán)的影響之下，1850年9月中，馬克思和恩格斯以及擁護(hù)他們的人宣布退出這個組織（見《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第484頁）。——第169、343、347、547、551、558頁。

[264]馬克思是指在革命時期于1848年5月為了“根據(jù)同王室的協(xié)定”制定憲法而在柏林召開的普魯士國民議會的前議員。——第337、348、594頁。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷