恩格斯致馬克思 1851年6月27日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1851年6月27日［于曼徹斯特］

親愛的馬克思：

善良的薩克森警察真是大發(fā)善心，它開恩把我們一直不知道或者沒有能夠打聽到的消息通知了我們。畢爾格爾斯的那個高傲訓(xùn)人的通告，以及他那著名的含糊不清的議論[243]，必定使他們大大地絞盡了腦汁而一無所得；他們用黑體字印出來的，也恰好只是一些不對的地方。令人感到有趣的是，現(xiàn)在全世界都看到了磨坊街的大人物[160]已經(jīng)被拋出自己的黨外；偉大的維利希同豪德、格貝爾特以及另外一個不知名的流氓，即某個《Sch?pper》[注：恩格斯在這里是故意利用《科倫日報》的一個印錯的地方，該報把《Schapper》（“沙佩爾”）印成了《Sch?pper》。這是一個無法翻譯的俏皮話，因為在德語中《Schoppen》一詞的意思是“一升酒”，或“酒杯”。——編者注]（從《Schoppen》一詞變來的），結(jié)合在一起，后者的罕見的成就默默無聞，甚至在科倫人們也不能正確地印出他的名字！截至目前，一切都好。但是，章程的第一條：“革命活動的一切手段”，或者象章程上的字句寫的那樣[244]，對被捕的人是不利的，這就使案情從普通的秘密結(jié)社的范圍轉(zhuǎn)到叛國的范圍。此外，根據(jù)《科倫日報》的暗示來判斷，我的推測似乎是正確的：他們要把所有這些人都交給為這個重大案件特別建立的柏林國家法庭審判。

政府利用德勒斯頓的大發(fā)現(xiàn)作為威脅手段的企圖完全失敗了，這一點是資產(chǎn)者情緒的很好的標(biāo)志。資產(chǎn)者已經(jīng)不那么害怕紅色幽靈了，他們簡直聽都不愿意聽什么共產(chǎn)主義者大陰謀，并且開始擔(dān)心搜家的辦法不久的將來會擴大到自己頭上。

沒有一家報紙愿意上這個鉤；政府企圖在體操聯(lián)合會、“自由公理會”[245]和以民主派自命的裁縫師傅那里破獲新的密謀的絕望舉動，一方面證明，它對資產(chǎn)者的冷淡態(tài)度是多么惱怒和多么想激起資產(chǎn)者的好奇心，而另一方面也證明，章程和通告使它進一步發(fā)現(xiàn)的東西是多么微小。對米凱爾的搜查好象也沒有什么結(jié)果。

倫敦有什么新聞？

你的  弗·恩·

注釋：

[160]倫敦德意志工人教育協(xié)會（見注60）設(shè)在大磨坊街，在共產(chǎn)主義者同盟分裂以后，維利希—沙佩爾的擁護者聚集在這里。1850年夏季，共產(chǎn)主義者同盟中央委員會內(nèi)關(guān)于策略問題的原則分歧更加尖銳化了。1850年8月，馬克思和恩格斯得出結(jié)論說，在經(jīng)濟開始普遍高漲的情況下，新的革命在最近一個時期是不可能產(chǎn)生的。馬克思主義的奠基人由此而得出結(jié)論說，共產(chǎn)主義者同盟在反動勢力進攻的情況下最重要的任務(wù)則是宣傳科學(xué)共產(chǎn)主義思想和為將來革命戰(zhàn)斗培養(yǎng)無產(chǎn)階級革命干部。共產(chǎn)主義者同盟中央委員會委員維利希和沙佩爾反對這種冷靜的分析和有科學(xué)根據(jù)的策略。維利希、沙佩爾和他們的擁護者不考慮歐洲的現(xiàn)實局勢而堅持立即發(fā)動革命的宗派冒險主義的策略。同盟中央委員會內(nèi)部在這個基礎(chǔ)上所發(fā)生的分歧，在8月和9月上半月就已明顯地暴露出來，而在1850年9月15日的會議上達(dá)到了最尖銳的程度，在這次會議上同盟發(fā)生了分裂（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第635—641頁）。以馬克思和恩格斯為首的中央委員會多數(shù)派斷然地譴責(zé)了維利希—沙佩爾的分裂主義集團。在這次會議上，根據(jù)馬克思的提議，中央委員會的權(quán)力移交科倫區(qū)部委員會。共產(chǎn)主義者同盟在德國的各地支部一致贊成倫敦中央委員會多數(shù)派的決定。1850年9月17日馬克思和恩格斯以及他們的擁護者一起退出了倫敦教育協(xié)會，因為協(xié)會大多數(shù)會員站在維利希—沙佩爾集團一邊了。根據(jù)馬克思和恩格斯的指示，新的科倫中央委員會于1850年12月起草了同盟的新章程（馬克思加了字句的全文，見《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第626—629頁）。警察對同盟盟員的迫害和逮捕，使共產(chǎn)主義者同盟在德國的活動實際上在1851年5月就停止了?？苽惞伯a(chǎn)黨人案件后不久，1852年11月17日，同盟根據(jù)馬克思的提議，宣布解散。——第166、201、203、205、207、209、218、229、255、277、280、283、292、297、344、381頁。

[243]指馬克思和恩格斯的擁護者、主要是畢爾格爾斯草擬的1850年12月1日共產(chǎn)主義者同盟科倫中央委員會公告（《中央委員會告同盟書》）。公告的作者譴責(zé)維利希—沙佩爾集團的分裂主義活動，指出理論對發(fā)展共產(chǎn)主義運動的意義，整個來說是支持馬克思和恩格斯的。公告宣布，根據(jù)馬克思和恩格斯領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)主義者同盟倫敦區(qū)部的建議，科倫中央委員會把維利希和沙佩爾建立的分立同盟的所有成員一律開除出共產(chǎn)主義者同盟。但是這個文件沒有揭露共產(chǎn)主義者同盟分裂的真正原因，把分裂的罪責(zé)也部分地加到馬克思及其擁護者的身上。公告的個別論點是含混的和不明確的。恩格斯所說的畢爾格爾斯的“含糊不清的議論”，正是指公告的某些論點的不明確和模棱兩可。在共產(chǎn)主義同盟的成員被捕時，公告落入警察當(dāng)局手中，1851年6月被刊登在《德勒斯頓新聞通報》（《Dresdner  Journal  und  Anzeiger》）和《科倫日報》上面。——第292、296、302頁。

[244]指1850年12月同盟科倫中央委員會制定的共產(chǎn)主義者同盟新的章程（見注165）。——第292頁。

[245]“自由公理會”是1846年在“光明之友”運動的影響下從官方的新教教會中分化出來的團體（見注176）。——第293頁。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷