馬克思致恩格斯　1851年3月17日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

曼徹斯特

1851年3月17日于倫敦

親愛的恩格斯：

我已經(jīng)一個星期沒有寫信。首先是我自己跟你同病相憐，也害了一場流行性感冒，其次是種種瑣碎的麻煩事在這個多難的一星期里一起爆發(fā)，使我忙于應(yīng)付。

隨信附上騎士馮·維利希的有趣的信件。

海因岑的臭小報[注：《德意志快郵報》。——編者注]上刊登了一篇在倫敦這里炮制的所謂巴黎通訊。這篇通訊不言而喻首先是攻擊我們兩人，其次是議員魯?shù)婪?middot;施拉姆，“因為他不知羞恥地靠老婆的錢過日子”，再其次是“半人半獸的陶森瑙、尤利烏斯和布赫爾”，最后，非常厲害地攻擊了偉大的金克爾。海因岑絕對不會而且永遠不會原諒他在乞求方面所作的競爭。受到稱贊的只有偉大的盧格和司徒盧威。關(guān)于盧格，這封巴黎的來信中說，他從布萊頓到倫敦作了一天的旅行。這篇誹謗性文章是這樣搞出來的：海因岑把盧格的一封私人信和班貝爾格爾的一封私人信中的誹謗拼湊起來加以發(fā)表，而這兩人的責(zé)難是完全互相矛盾的。

在盧格作為“頭號蠢人”出席講話的盛大宴會上——沃爾弗和李卜克內(nèi)西親眼目睹——沒有一個柏林或法蘭克福的議員[204]。他們不愿意盧格—司徒盧威領(lǐng)導(dǎo)。魯·施拉姆、賴辛巴赫伯爵[注：奧斯卡爾·賴辛巴赫。——編者注]（法蘭克福的，不是“黨內(nèi)的大胡子”[注：愛德華·賴辛巴赫。——編者注]）和奧本海姆、布赫爾，最后是自行其事的尤利烏斯，這一幫人又在陰謀反對這些愚蠢之神。當然也是出于崇高的動機。我告訴你，所有這些無賴都是敗類，十足的敗類。

在報刊上對我們作種種誹謗的金克爾，在宴會上用他自己的“紅色摩洛哥皮的”方式發(fā)表了關(guān)于“從爭取憲法的普通戰(zhàn)士到紅色共和黨人”的一切人都來和解的悲傷的講話。

所有這些蠢驢，當他們?yōu)楣埠椭贫鴩@息，而金克爾甚至乘機為紅色共和制而嘆息的時候，卻卑躬屈節(jié)地舔英國憲法的屁股。這是一個矛盾；關(guān)于這一點，甚至連單純的《紀事晨報》的先生們都提醒他們注意邏輯上的缺點。

關(guān)于朗道夫，再沒有什么可說的。他具有被揭露的騙子的稱號，卻泰然自得地裝成“正直的人”。

布朗基問題的喜劇還沒有終結(jié)。前上尉維迪爾寄給《祖國報》一份聲明，他在聲明中寫道，榮譽感和對真理的向往迫使他宣布，路·勃朗、所有其他人以及他本人都在最初的聲明中撒了謊。委員會是由十三人，而不是六人組成的。布朗基的獻詞他們所有的人都看過，他們所有的人都討論過。他是六人中的一個。[205]高貴的巴特爾米沒有看過這封信，過了幾天也給《祖國報》寄去一份聲明，說收到獻詞的是他，但他沒有把獻詞告訴別人；這樣一來，他便成了三重說謊者。《祖國報》刊登了他的信并在最后宣稱，它將不再從這些蠢驢那里接受任何東西，同時附上如下的前言：

“我們常常給自己提出這樣的問題（而回答這個問題是不容易的）：在煽惑者的身上什么東西更發(fā)達一些，是吹牛還是愚蠢？我們收到的從倫敦來的第四封信，使我們更難回答這個問題了。這些可憐蟲在那里有多少呵！他們是這樣迫切地渴望寫作和看到他們的名字被登載在反動的報紙上，甚至甘心蒙受無窮的恥辱和自卑自賤。公眾的嘲笑和憤慨同他們有何相干——只要《辯論日報》、《國民議會報》、《祖國報》刊載他們的作文練習(xí)就行了。為了得到這種幸福，這個世界主義的民主派付出任何代價都在所不惜……由于對寫作的同情心，我們因此刊載了‘公民’巴特爾米的下面這封信……這封信是一個新的、我們希望也是最后的證據(jù)，它證明著名的布朗基獻詞是真實的。他們起初全都否認這個獻詞的存在，而現(xiàn)在卻為了爭著確證這個獻詞的存在而互相辱罵以至撕打起來了。”

難道這不是太妙了嗎？

我已收到你的郵局匯票。如果你在你的營業(yè)中支付這樣的利息，那末或者是你的盈利，或者是你的虧損，必定非常可觀。

別忘記給德朗克寫信。加累爾死了。所以，你就把信寄給法蘭克福的泰·舒斯泰爾吧。

你的  卡·馬克思

注釋：

[204]指德國1848—1849年革命時期柏林普魯士國民議會和美因河畔法蘭克福全德國民議會的議員。——第237頁。

[205]維迪爾是籌備2月24日會議的委員會中投票贊成宣布布朗基獻詞的六個委員之一。其余的七名委員投票反對宣布。——第238頁。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷