恩格斯致馬克思 1851年2月25日

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

［1851年］2月25日星期二［于曼徹斯特］

親愛的馬克思：

我把給哈尼的信寄給你，一直沒有接到你的回信，到昨天已經(jīng)整整一個(gè)星期了；哈尼的來信每天都可能寄到，如果他要求迅速答復(fù)，或者這里新的憲章派集團(tuán)關(guān)于哈尼到這里來的談判成功，而哈尼一天早上突然來到我的住處的話，那就會(huì)使我有點(diǎn)為難了。我希望，一切你都收到了，并且希望不是你的健康狀況妨礙了你寫回信。也許是那封信不能使你滿意，或者是我不同你商量，馬上就獨(dú)自負(fù)責(zé)處理的作法使你不以為然?？墒钦且?yàn)檫@樣，我才把信寄給你，如果你對那封信有什么不同的意見，那末最簡單不過的是直接告訴哈尼暫時(shí)不要付印我的文章[注：見本卷第186、199頁。——編者注]，同時(shí)把信連同批語一起來還給我。你知道，這些批語會(huì)受到應(yīng)有的重視。

我的確早就應(yīng)當(dāng)向你答復(fù)貨幣流通問題[注：見本卷第192—198頁。——編者注]。依我的看法，這個(gè)問題本身是完全正確的，并且對于把復(fù)雜的流通理論變?yōu)楹唵蚊髁说幕驹?，大有幫助。關(guān)于你的信中的闡述，我認(rèn)為只有下列幾點(diǎn)是要指出的：

1．假定蕭條時(shí)期初期英格蘭銀行的平衡表，象你所說的，存款為一千二百萬英鎊，金條或鑄幣為八百萬。為了拋出過剩的四百萬英鎊金條，你迫使銀行降低貼現(xiàn)率。我想銀行完全用不著這樣做。根據(jù)我的記憶，蕭條初期降低貼現(xiàn)率的事情還從來沒有發(fā)生過。我認(rèn)為，蕭條會(huì)立刻影響到存款，并且很快地不僅將恢復(fù)金條和存款之間的平衡，而且還將迫使銀行提高貼現(xiàn)率，使金條不致降低到存款的三分之一以下。隨著蕭條的日益加劇，資本流通和商品流通也就日益停滯。但是曾經(jīng)開出的期票陸續(xù)到期，是必須支付的。因此必須動(dòng)用準(zhǔn)備資本，即存款——你知道，這不是作為流通手段，而是作為資本；因而金條的單純流出本身，與蕭條一起，就足以使銀行擺脫金條過剩的現(xiàn)象。并且，銀行處于促使全國利率同時(shí)普遍提高的那些條件之下，也沒有必要降低自己的利率。

2．在蕭條正在發(fā)展的時(shí)期，我認(rèn)為，銀行一定要根據(jù)蕭條增長的程度提高金條對存款的比例（以免陷入困難的境地）。剩余的四百萬對銀行來說是非常難得的東西，它必定盡可能慢慢地消耗。在蕭條加劇的情況下，按照你的假定來說，金條對存款以2/5∶1，1/2∶1，甚至3/5∶1為比例決不會(huì)是夸大的，而且這個(gè)比例實(shí)現(xiàn)起來也更容易，因?yàn)殡S著存款的減少，金條也會(huì)絕對地減少，哪怕它相對地有所增加。在這種情況下，象在使用紙幣的情況下一樣，向銀行擠兌同樣是可能發(fā)生的，這種情況可能由最通常的商業(yè)關(guān)系造成，所以動(dòng)搖不了銀行的信用。

3．你說，“通貨量最后才會(huì)受到影響”。你自己的假定——通貨量由于營業(yè)的停滯將受到影響，這時(shí)自然需要較少的通貨——就可以得出這樣的結(jié)論：通貨量隨著商業(yè)活動(dòng)量的減少而同時(shí)減少；隨著蕭條加劇，通貨的一部分將成為過剩。當(dāng)然，這種減少只有到最后，在嚴(yán)重蕭條的情況下，才顯著地表現(xiàn)出來，但是整個(gè)說來，這個(gè)過程從蕭條一開始就發(fā)生了，雖然在事實(shí)上不能把它詳細(xì)指明。由于一部分通貨的這種被閑置不用是其余一切商業(yè)關(guān)系的結(jié)果，是與通貨無關(guān)的蕭條的結(jié)果，而其余一切商品的和商業(yè)的關(guān)系受到蕭條的影響比通貨早，同時(shí)，由于通貨的這種減少在任何情況下只是在最后才實(shí)際上顯著地表現(xiàn)出來，所以，通貨量自然是在最后才受到危機(jī)的影響。

你會(huì)看到，這些意見只涉及你的說明的方式。問題本身則是完全正確的。

你的  弗·恩·

出處：馬克思恩格斯全集第27卷