恩格斯致馬克思 1851年2月13日  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1851年2月13日星期四［于曼徹斯特］

親愛的馬克思：

我?guī)缀趿隙ü釙沙鲞@種事情來的。我在《人民之友》上看到貝姆追悼會的啟事；啟事說德國人、法國人、波蘭人和匈牙利人，還有“民主派兄弟協(xié)會”[70]將參加追悼會，顯然，這是磨坊街[160]及其同伙搞的。我忘記了早一點提醒你注意這個啟事。今天我已經(jīng)不可能對這件事采取什么行動。但是明天我要給哈尼寫信，告訴他不要付排我寄給他的稿件，因為我不再繼續(xù)寫下去了；[178]同時我在信中還要詳細說明事情的全部經(jīng)過。如果這封信不起作用，那就不應(yīng)當(dāng)再搞這種浪費時間的麻煩事，等哈尼先生自己回來再說，他很快就要回來了。我敢肯定，他不久就要到這里來，那時我要好好教訓(xùn)他一番。讓他畢竟知道，我們并不打算跟他開玩笑。無論如何，為了不浪費時間和不再重寫，我將把這封信寄給你，你看過之后盡快地寄給他。

就個人來說，哈尼這種愚蠢而輕率的舉動比任何別的事情都更加使我生氣。不過事實上，這也沒有什么了不起。

我們現(xiàn)在終于再次——長時期以來第一次——有機會表明，我們不需要任何名譽，不需要任何國家的任何政黨的任何支持，我們的立場不取決于這類小事情。從現(xiàn)在起，我們只對我們自己負責(zé)，而當(dāng)這些先生用得著我們的時刻來臨時，我們就可以迫使他們接受我們的條件。在這之前，我們至少可以得到安寧。當(dāng)然將不免有些孤獨，但是，我的天，我在曼徹斯特三個月來已經(jīng)嘗過了這個滋味，而且已經(jīng)習(xí)慣了；同時我作為一個真正的獨身者，在這里無論如何也是十分無聊的。然而，實際上我們不能過于埋怨這些渺小的大人物懼怕我們；難道我們多年來不是假裝樣子，似乎任何一群壞蛋都是我們的黨嗎？其實，我們不曾有過任何的黨，那些我們認為——至少在正式場合——是屬于我們黨而同時又保有權(quán)利在私下稱他們?yōu)椴豢删人幍拇啦牡娜?，連我們的理論的基本原理都不懂。難道象我們這種逃避官職象逃避鼠疫一樣的人，適合于有一個“黨”嗎？對于厭棄名望的我們，對于當(dāng)自己開始有了名望時就對自己迷惑不解的我們，一個“黨”，即一群把我們看作同他們一樣因而對我們發(fā)誓的蠢驢，有什么意義呢？人們不再認為我們是那些最近幾年來跟我們混在一起的笨狗的“真正的和恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)”，實際上這不會使我們蒙受任何損失。

革命是一種與其說受平時決定社會發(fā)展的法則支配，不如說在更大程度上受物理定律支配的純自然現(xiàn)象。或者更確切地說，這些法則在革命時期具有大得多的物理性質(zhì)，必然性的物質(zhì)力量表現(xiàn)得更加強烈。只要你作為一個黨的代表出現(xiàn)，你就要被卷到這個不可抗拒的自然必然性的漩渦里去。只有采取自主態(tài)度，實質(zhì)上比其他人更革命，才能至少在一段時期對這個漩渦保持獨立，當(dāng)然最后還是要被卷到漩渦里去。

在最近的事件中，我們能夠而且必須采取這種立場。不僅不擔(dān)任國家職務(wù)，也盡可能不擔(dān)任正式的黨的職務(wù)，各委員會的職務(wù)等等，不替蠢驢們擔(dān)負責(zé)任，對一切人進行毫不留情的批判，同時使這批蠢材的全部密謀都不能奪去我們的歡快。我們可以做到這些。實際上，我們總是要比這些空談家更革命些，因為我們學(xué)到了一點東西，而他們卻沒有，因為我們知道自己所要做的是什么，而他們卻不知道，因為在經(jīng)歷了最近三年來的所見所聞以后，我們對待一切會比任何同這一切有利害關(guān)系的人更冷靜得多。

目前，主要的問題是使我們的東西能夠出版；或者我們在一家季刊上發(fā)起直接的攻擊，針對具體的人物來捍衛(wèi)我們的立場，或者我們在幾厚本書中做同樣的事情，而根本不需要提及這些壞蛋中的任何一個。依我看，這兩種辦法都可以；從長遠考慮，在反動勢力囂張的情況下，我看，前一種辦法似乎可能性越來越??；而后一種辦法看來將越來越成為我們要采取的唯一手段。如果你用政治經(jīng)濟學(xué)加以答復(fù)，全體流亡者敗類對你散布的一切流言蜚語還能起什么作用呢？

明天寄出給哈尼的信。順致敬禮。

你的  弗·恩·

注釋：

[70]“民主派兄弟協(xié)會”是憲章運動左翼代表人物（哈尼、瓊斯）和革命流亡者（正義者同盟的盟員等）為了在各國民主運動之間建立密切的聯(lián)系而于1845年在倫敦成立的國際性民主團體。馬克思和恩格斯參加了1845年9月22日各國民主派會議的籌備工作，這個協(xié)會實際上就是在這次會議上成立的。馬克思和恩格斯同“民主派兄弟協(xié)會”保持著經(jīng)常的聯(lián)系，竭力以無產(chǎn)階級國際主義和科學(xué)共產(chǎn)主義的精神教育協(xié)會會員，特別是1847年參加共產(chǎn)主義者同盟的協(xié)會的無產(chǎn)階級核心，并通過協(xié)會從思想上影響憲章運動。協(xié)會會員的理論上的幼稚觀點，曾受到馬克思和恩格斯的批判。1848年憲章派失敗以后，協(xié)會的活動大為削弱，于1853年協(xié)會就徹底瓦解了。

所提到的恩格斯給哈尼的信沒有找到。——第77、99、209、219、225頁。

[160]倫敦德意志工人教育協(xié)會（見注60）設(shè)在大磨坊街，在共產(chǎn)主義者同盟分裂以后，維利希—沙佩爾的擁護者聚集在這里。1850年夏季，共產(chǎn)主義者同盟中央委員會內(nèi)關(guān)于策略問題的原則分歧更加尖銳化了。1850年8月，馬克思和恩格斯得出結(jié)論說，在經(jīng)濟開始普遍高漲的情況下，新的革命在最近一個時期是不可能產(chǎn)生的。馬克思主義的奠基人由此而得出結(jié)論說，共產(chǎn)主義者同盟在反動勢力進攻的情況下最重要的任務(wù)則是宣傳科學(xué)共產(chǎn)主義思想和為將來革命戰(zhàn)斗培養(yǎng)無產(chǎn)階級革命干部。共產(chǎn)主義者同盟中央委員會委員維利希和沙佩爾反對這種冷靜的分析和有科學(xué)根據(jù)的策略。維利希、沙佩爾和他們的擁護者不考慮歐洲的現(xiàn)實局勢而堅持立即發(fā)動革命的宗派冒險主義的策略。同盟中央委員會內(nèi)部在這個基礎(chǔ)上所發(fā)生的分歧，在8月和9月上半月就已明顯地暴露出來，而在1850年9月15日的會議上達到了最尖銳的程度，在這次會議上同盟發(fā)生了分裂（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第635—641頁）。以馬克思和恩格斯為首的中央委員會多數(shù)派斷然地譴責(zé)了維利希—沙佩爾的分裂主義集團。在這次會議上，根據(jù)馬克思的提議，中央委員會的權(quán)力移交科倫區(qū)部委員會。共產(chǎn)主義者同盟在德國的各地支部一致贊成倫敦中央委員會多數(shù)派的決定。1850年9月17日馬克思和恩格斯以及他們的擁護者一起退出了倫敦教育協(xié)會，因為協(xié)會大多數(shù)會員站在維利希—沙佩爾集團一邊了。根據(jù)馬克思和恩格斯的指示，新的科倫中央委員會于1850年12月起草了同盟的新章程（馬克思加了字句的全文，見《馬克思恩格斯全集》中文版第7卷第626—629頁）。警察對同盟盟員的迫害和逮捕，使共產(chǎn)主義者同盟在德國的活動實際上在1851年5月就停止了?？苽惞伯a(chǎn)黨人案件后不久，1852年11月17日，同盟根據(jù)馬克思的提議，宣布解散。——第166、201、203、205、207、209、218、229、255、277、280、283、292、297、344、381頁。

[178]指恩格斯打算在哈尼領(lǐng)導(dǎo)的憲章派機關(guān)報《人民之友》上發(fā)表批判形形色色的流亡者團體的小資產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)人——馬志尼、賴德律－洛蘭、盧格等的一組文章。但由于哈尼支持小資產(chǎn)階級的庸俗的民主派，恩格斯在1851年2月放棄了這個打算。恩格斯想創(chuàng)作一部針對小資產(chǎn)階級流亡者的諷刺性著作的計劃，在很大程度上體現(xiàn)在1852年他和馬克思合寫的抨擊性著作《流亡中的大人物》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第8卷第259—380頁）中。——第186、199、209頁。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷