恩格斯致馬克思 1847年3月9日  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

布魯塞爾

［1847年］3月9日星期二［于巴黎］

親愛(ài)的馬克思：

附上的小冊(cè)子是今天早晨云格交給我的；幾天前艾韋貝克把這本小冊(cè)子帶給了云格。這個(gè)東西我看了一下，我說(shuō)，這是莫澤斯[注：赫斯。——編者注]寫的，并且給云格逐點(diǎn)作了分析。今天晚上我見(jiàn)到了艾韋貝克，他承認(rèn)小冊(cè)子是他帶來(lái)的，而在我切實(shí)地加以批判以后，才發(fā)現(xiàn)這本糟糕的低劣作品的作者原來(lái)就是他自己，即艾韋貝克。他說(shuō)，這是他在我住在這里的頭幾個(gè)月里寫成的。由于他最初陶醉于我所報(bào)道的新聞而產(chǎn)生了靈感。這些小伙子就是這樣。他曾經(jīng)嘲笑赫斯用那些跟自己配不上的別人的羽毛裝飾自己，并禁止施特勞賓人[50]把我對(duì)他們作報(bào)告的內(nèi)容傳達(dá)給格律恩，使格律恩不能夠剽竊，可是同時(shí)他卻埋頭干起來(lái)，——象往常那樣懷著最良好的愿望——而且干得一點(diǎn)也不比別人高明。莫澤斯和格律恩搞壞的事不會(huì)比這個(gè)民間的淋病醫(yī)生更多。當(dāng)然，我先是嘲弄他一下，然后就禁止他在任何時(shí)候再搞這種玩意兒。但是，這種人顯然是改不了的。上星期，我一方面由于鬧著玩，另一方面也因?yàn)槲医^對(duì)需要錢用，就坐下來(lái)用假名寫了一篇充滿輕薄詞句的致洛拉·孟戴斯的感謝詞[79]。星期六我從中挑了幾段念給他聽(tīng)，今天晚上他懷著通常的善意告訴我，這件事鼓舞了他，他在第二天就寫了一篇類似的東西，并且立刻把所寫的東西交給了莫伊勒主辦的化名雜志[注：《巴黎時(shí)鐘》。——編者注]（這個(gè)雜志確實(shí)是完全秘密地、并且僅僅是為莫伊勒夫人檢查下的編輯部出版的，這種檢查已經(jīng)刪去了海涅的詩(shī)）。他現(xiàn)在就把這件事告訴我，據(jù)說(shuō)是表明自己誠(chéng)實(shí)，沒(méi)有抄襲！這位貪心不足到處抄襲的作家所寫的這部新杰作，當(dāng)然只不過(guò)是用莊重的夸張的形式把我的游戲言詞改寫一下而已。此外，這個(gè)力不從心的粗劣作品雖然使我不屑一顧，但它卻表明，不管是你的書[注：卡·馬克思《哲學(xué)的貧困》。——編者注]還是我們的手稿[注：卡·馬克思和弗·恩格斯《德意志意識(shí)形態(tài)》。——編者注]都多么迫切需要盡快問(wèn)世。這些家伙們總是哀嘆如此卓越的思想?yún)s這樣長(zhǎng)久地被埋沒(méi)，最后愁得沒(méi)有辦法了，只好從自己身上把他們自己認(rèn)為已經(jīng)消化了的東西全部排泄出來(lái)。所以不能放過(guò)不來(lái)梅人[注：屈特曼。——編者注]。如果他不回答，就再給他寫封信，萬(wàn)不得已時(shí)，最低的條件也得同意。這些手稿放在那里不動(dòng)，每個(gè)月每印張都要損失五至十法郎的交換價(jià)值。再過(guò)幾個(gè)月，普魯士邦議會(huì)就要開(kāi)始辯論，在柏林就要展開(kāi)沖突，鮑威爾和施蒂納每印張就賣不到十個(gè)法郎了。處理這類具有現(xiàn)實(shí)性的作品，搞來(lái)搞去到最后都只得放棄高稿酬而照顧不了作者的自尊。

我在薩塞爾的貝爾奈斯那里住了大約一個(gè)星期。這個(gè)人也做了些蠢事。他給《柏林閱覽室》寫稿，而且高興得象個(gè)孩子，因?yàn)槟抢锍０l(fā)表他針對(duì)資產(chǎn)者而發(fā)的所謂共產(chǎn)主義的空談。當(dāng)然，編輯部和書報(bào)檢查機(jī)關(guān)保留了那些僅僅反對(duì)資產(chǎn)者的部分，而刪去了那些為數(shù)不多的、會(huì)使他們自己難堪的暗示。他咒罵陪審制、“資產(chǎn)階級(jí)的出版自由”、代議制等等。我解釋給他聽(tīng)，這叫做不折不扣的pour  le  roi  de  Prusse [注：直譯是：“為了普魯士國(guó)王的利益”；轉(zhuǎn)義是：“白費(fèi)精神”，“毫無(wú)所得”。——編者注]，間接地是反對(duì)我們黨，他聽(tīng)不進(jìn)，熱烈的感情相當(dāng)沖動(dòng)，說(shuō)不可能有什么成效；我向他說(shuō)明，《閱覽室》是由政府津貼的，他堅(jiān)決否認(rèn)，還援引了一些跡象，而這些跡象，除了薩塞爾的敏感的居民以外，在所有的人看來(lái)恰恰都證明我說(shuō)得對(duì)。結(jié)果是：高尚的熱忱、熱烈的感情不能違背自己的信念去寫作，不愿意理解怎么會(huì)是這樣的政策，竟要寬恕那些他至今還恨得要死的人。“這不是我的風(fēng)格！”——這就是永恒的最后的論據(jù)。我已經(jīng)讀過(guò)不少篇這一類注明來(lái)自巴黎的文章；這些文章都再好不過(guò)地符合政府的利益和“真正的社會(huì)主義”的風(fēng)格。我要在相當(dāng)程度上放棄貝爾奈斯，并且不想再干預(yù)那個(gè)自命豁達(dá)而令人惡心的家庭悲劇，他在這出悲劇中扮演著忠貞不二和無(wú)限自我犧牲的英雄角色。這種事只好看在眼里。這件事所發(fā)出的氣味，就象五千條沒(méi)有晾過(guò)的鴨絨褥子再加上吃了奧地利素菜所放出的無(wú)數(shù)臭屁。就算這個(gè)家伙再有十次從那個(gè)下流圈子中脫身到巴黎來(lái)，他還是要跑回去十次的。你可以想象，這件事使他在自己的腦袋里制造了多少道德方面的胡說(shuō)。他所生活的那個(gè)復(fù)雜的家庭，正在使他成為一個(gè)目光短淺的庸人。他再也不能引誘我到他的鋪?zhàn)永锶?，而且不要很久他就不?huì)懷念我這個(gè)冷酷無(wú)情的人了。

關(guān)于憲法問(wèn)題的小冊(cè)子[80]你很快就會(huì)收到。我將把它寫在單張紙上，以便你能夠補(bǔ)充或刪節(jié)。如果福格勒有希望付一些錢的話，請(qǐng)你再問(wèn)問(wèn)他是否愿意要關(guān)于洛拉·孟戴斯的游戲文章，大約一個(gè)半印張到兩印張，但不必告訴他是我寫的。請(qǐng)你立即回答我這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)槿绮怀晒Γ揖腿e列塢試探一下。大概你在《辯論日?qǐng)?bào)》或《立憲主義者報(bào)》上已經(jīng)看到，大市政會(huì)接受了維爾騰堡的申訴，禁止施累費(fèi)爾這個(gè)無(wú)賴在黑里騷出版革命的書刊。他自己寫到這里來(lái)的信也證實(shí)了這一點(diǎn)，而且不許人家再給他寄任何東西。這是又一條必須抓住不來(lái)梅人的理由，如果同不來(lái)梅人完全沒(méi)有了關(guān)系，那末只剩下康斯坦茨附近別列塢的那個(gè)“書局”了。此外，如果我們手稿的出版會(huì)妨礙你那本書的出版，那末就把手稿扔掉算了，因?yàn)槌霭婺愕臅匾枚?。我們兩人并不能從我們的著作中得到特別多的好處。

你大概已經(jīng)讀到了昨天《科倫日?qǐng)?bào)》（星期一的）上有關(guān)馬丁·杜·諾爾的丑事的那篇庸俗的文章了吧。這篇文章是貝爾奈斯寫的，他常常代替伯恩施太因?qū)懲ㄓ崱?/p>

目前本地的警察十分猖獗?？磥?lái)他們是竭盡一切力量利用饑荒來(lái)挑起一場(chǎng)暴動(dòng)或者制造一樁大規(guī)模的密謀事件。他們先是散發(fā)各種印刷品，到處張貼煽動(dòng)性的告白，現(xiàn)在甚至制造了燃燒裝置到處扔（不過(guò)這些裝置并沒(méi)有燒起來(lái)），想讓店主們感到這種惡毒的密謀真狠。而且，他們還制造了一個(gè)絕妙的唯物主義共產(chǎn)主義者事件[81]，逮捕了一大批人，在這些人當(dāng)中，甲認(rèn)識(shí)乙，乙認(rèn)識(shí)丙，丙認(rèn)識(shí)丁，如此等等，并且根據(jù)這種認(rèn)識(shí)關(guān)系和一些證詞把整個(gè)這一大批大多數(shù)都素不相識(shí)的人變成了一個(gè)“幫”。對(duì)這個(gè)“幫”的審判不久就要進(jìn)行，如果在這種新的辦法上再加上舊日的精神同謀，那就能夠十分容易地宣判任何一個(gè)人有罪。這完全象阿貝爾。因此，沒(méi)有比一句話不說(shuō)就宣判卡貝老爹有罪更容易的事情了。

如果有一點(diǎn)可能的話，請(qǐng)你4月來(lái)這兒吧。我要到4月7日才搬家（搬到哪兒去還不知道），到那個(gè)時(shí)候我會(huì)有點(diǎn)錢。那時(shí)我們可以在一起極其愉快地痛飲一番。由于目前警察的舉動(dòng)十分可惡（除了我在信中寫過(guò)的那個(gè)薩克森人以外，連我的老對(duì)手艾澤曼也被驅(qū)逐，這兩個(gè)人還都留在這里沒(méi)有走，請(qǐng)看《科倫日?qǐng)?bào)》上卡·格律恩的文章），所以最好還是聽(tīng)從伯恩施太因的建議。你可以設(shè)法根據(jù)你的僑居證書到法國(guó)大使館搞一張護(hù)照；如果不行，我們就在這里想一些辦法——大概能找到一個(gè)保守派議員，通過(guò)第六個(gè)人的手去拉上關(guān)系。你完全有必要離開(kāi)那個(gè)枯燥乏味的布魯塞爾，到巴黎來(lái)，而且我也強(qiáng)烈地希望同你在一起痛飲一番。在這里，不是做放蕩的人，就是做老學(xué)究；不是在放蕩的無(wú)賴漢中間做一個(gè)放蕩的人——而這樣做在兩手空空時(shí)全無(wú)好處——，就是做教訓(xùn)艾韋貝克、貝爾奈斯及其一伙的老學(xué)究。再不然，就得接受法國(guó)激進(jìn)派領(lǐng)袖們的聰明的忠告，這些人以后還必須加以保護(hù)而反對(duì)其他一些蠢驢，叫它們不致由于自身的虛浮的德國(guó)精神而高傲得太厲害。如果我有五千法郎的年金，我就只是埋頭工作，并且和女人們消遣，一直到我生命完結(jié)。如果沒(méi)有法國(guó)女人，根本就不值得活著。但是，只要還有浪漫女郎，那就得啦！這并不妨礙有時(shí)談一些正當(dāng)?shù)氖虑榛蛘呤股顜б恍┪难诺臉?lè)趣，而這兩點(diǎn)對(duì)我所認(rèn)識(shí)的這一幫家伙來(lái)說(shuō)都是辦不到的。你必須到這里來(lái)。

你看見(jiàn)了路·勃朗的《革命史》[82]嗎？這是正確的猜想和絕頂?shù)闹囌摰碾s亂混合物。我只在薩塞爾看了第一卷的一半。它給人一種古怪的印象。它剛剛以其有趣的看法令人驚異，馬上又以其最不可思議的荒唐議論使人莫名其妙。但是路·勃朗的嗅覺(jué)很好，不管他怎樣胡說(shuō)，卻完全不是走在壞的道路上。但是他不能再前進(jìn)一步，他已經(jīng)被“一種妖術(shù)束縛住”，——即意識(shí)形態(tài)。

你知道去年出版的阿希爾·德·沃拉貝耳所著《帝國(guó)的沒(méi)落，兩次復(fù)辟的歷史》這本書嗎？作者是《國(guó)民報(bào)》的共和派，并且具有舊學(xué)派（梯葉里、米涅等人以前的）編年史的風(fēng)格。他完全不了解最通常的關(guān)系——甚至卡普菲格的《一百天》這本書在這方面也要比他好得多。但是，由于書中列舉了波旁王朝和同盟者的一切卑鄙行為，對(duì)事實(shí)作了準(zhǔn)確的敘述和批評(píng)（在其民族的和政治的利益不妨礙他這樣做的范圍內(nèi)），這本書是有意義的。然而，一般說(shuō)來(lái)，正是由于對(duì)事件的總的進(jìn)程缺乏了解，所以這本書寫得枯燥無(wú)味。《國(guó)民報(bào)》是很壞的歷史學(xué)者，而沃拉貝耳據(jù)說(shuō)是馬拉斯特的朋友。

莫澤斯已完全消失了。在我不“交往”的“工人們”那里，他答應(yīng)作報(bào)告，把自己冒充為格律恩的敵人和我的知己！上帝知道，莫澤斯本人也知道，在我們第二次即最后一次在維芬商場(chǎng)會(huì)見(jiàn)時(shí)，我曾和畫家克爾納以及克爾納所找到的兩個(gè)姑娘走開(kāi)，而把他撇在那兒，目瞪口呆。從那時(shí)以后，我還在謝肉節(jié)時(shí)遇到過(guò)他一次，那時(shí)他冒著傾盆大雨垂頭喪氣地拖著他那厭世的“我”到交易所去。我們彼此根本沒(méi)有打招呼。

給巴枯寧的信我一旦知道他的準(zhǔn)確地址就一定送去，——這件事至今還沒(méi)有把握。

順便說(shuō)一下：你可寫信給艾韋貝克談?wù)勊男?cè)子，并且要嘲笑他一下；他卑賤地露出屁股來(lái)希望人揍他——這已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的事情。

希望趕快回信，并且設(shè)法安排到這里來(lái)。

你的  弗·恩·

注釋：

[50]施特勞賓人（Straubinger）是德國(guó)的流動(dòng)的手工業(yè)幫工。馬克思和恩格斯用這種名稱來(lái)稱呼那些在很大程度上還受著落后的行會(huì)意識(shí)和成見(jiàn)支配的德國(guó)手工業(yè)者，這些人抱著反動(dòng)的小資產(chǎn)階級(jí)幻想，認(rèn)為可以從資本主義的大工業(yè)退回到小手工業(yè)去。——第48、55、68、69、75、79、90、113、127、136、169、265、300、307、370、377、393、400、619頁(yè)。

[79]所提到的恩格斯的著作沒(méi)有找到。——第90頁(yè)。

[80]指的是恩格斯于1847年3—4月寫的論德國(guó)制憲問(wèn)題一文（見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》中文版第4卷第46—65頁(yè)）。恩格斯本來(lái)預(yù)備以單行本的形式在德國(guó)發(fā)表?？墒怯捎诔霭嬲弑徊?，這本小冊(cè)子沒(méi)有印成（見(jiàn)本卷第95—97頁(yè)）。——第92頁(yè)。

[81]唯物主義共產(chǎn)主義者是十九世紀(jì)四十年代法國(guó)工人創(chuàng)立的從事密謀活動(dòng)的唯物主義共產(chǎn)主義者協(xié)會(huì)的會(huì)員。他們是受到法國(guó)空想共產(chǎn)主義中革命的唯物派代表人物德奧多·德薩米思想的影響。1847年7月對(duì)唯物主義共產(chǎn)主義者協(xié)會(huì)會(huì)員進(jìn)行了審判，結(jié)果被判處長(zhǎng)期監(jiān)禁。——第93頁(yè)。

[82]指1846年出版的路·勃朗的著作《法國(guó)革命史》（《Histoire  de  la  Ré-volution  francaise》）第1卷。——第94、113、127頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第27卷