更正[114]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

貴報(bào)第30號(hào)曾報(bào)道說(shuō)，在3月1日于倫敦舉行的紀(jì)念波蘭起義大會(huì)上，通過(guò)了比耳斯先生和利弗爾遜先生的兩項(xiàng)建議。但是，在通過(guò)這兩項(xiàng)建議之后，彼得·福克斯先生（英國(guó)人）代表國(guó)際工人協(xié)會(huì)還提出了一項(xiàng)建議：

“應(yīng)當(dāng)承認(rèn)：完整而獨(dú)立的波蘭是民主歐洲存在的必要條件；只要這一條件不存在，大陸上的革命勝利就只能是反革命長(zhǎng)期統(tǒng)治的短暫前奏。”

彼·?？怂瓜壬鷮?duì)于歐洲因波蘭喪失自由和俄國(guó)采取侵略政策而遭到的種種災(zāi)難作了簡(jiǎn)要的歷史概述，然后指出，在這個(gè)問(wèn)題上，自由黨的立場(chǎng)和民主的協(xié)會(huì)（他是代表它說(shuō)話的）的立場(chǎng)不一致。保守的歐洲的口號(hào)是：被奴役的歐洲要以被奴役的波蘭為基礎(chǔ)。相反，國(guó)際工人協(xié)會(huì)的口號(hào)是：自由歐洲的基石是自由和獨(dú)立的波蘭。

?？羲瓜壬ǖ聡?guó)工人，國(guó)際工人協(xié)會(huì)副主席）支持這項(xiàng)建議，并詳細(xì)地闡述了普魯士幾次參與瓜分波蘭的情況。他用下面這句話結(jié)束了自己的演說(shuō)：“普魯士君主政體的滅亡，是建立德國(guó)和恢復(fù)波蘭的conditio  sine  qua  non〔必要條件〕。”

國(guó)際工人協(xié)會(huì)的法國(guó)會(huì)員勒·呂貝先生也發(fā)言擁護(hù)這項(xiàng)建議。這項(xiàng)建議在整個(gè)大會(huì)表示贊同的經(jīng)久不息的歡呼中一致通過(guò)。

“每日新聞”和其他一些“自由黨的”倫敦報(bào)紙不樂(lè)意國(guó)際工人協(xié)會(huì)取得的成就，所以刪掉了這一部分報(bào)道；順便提一句，如果沒(méi)有國(guó)際工人協(xié)會(huì)的促進(jìn)，圣馬丁堂的紀(jì)念波蘭起義的大會(huì)根本就開(kāi)不成。我代表國(guó)際工人協(xié)會(huì)請(qǐng)貴報(bào)刊登這個(gè)更正。

國(guó)際工人協(xié)會(huì)瑞士通訊書(shū)記  海·榮克

……于倫敦

卡·馬克思寫(xiě)于1865年4月13日

載于1865年4月22日“白鷹報(bào)”第48號(hào)，刊載時(shí)略有改動(dòng)

原文是德文

俄文是按手稿譯的

注釋：

[114]這篇短文所談到的紀(jì)念大會(huì)是在1865年3月1日于倫敦圣馬丁堂舉行的。在準(zhǔn)備和舉行紀(jì)念1863—1864年波蘭起義一周年的這次大會(huì)方面，總委員會(huì)起了很大的作用，它曾在1865年2月21日的專門決定中號(hào)召全體會(huì)員和同情者支持這一措施。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊，其中包括倫敦的自由黨日?qǐng)?bào)“每日新聞”，只敘述了資產(chǎn)階級(jí)激進(jìn)派（比耳斯、利弗爾遜等人）在會(huì)上的發(fā)言，對(duì)以國(guó)際的名義提出的決議和總委員會(huì)委員彼·?？怂购透?middot;?？羲沟陌l(fā)言卻只字不提。1865年3月4日“蜂房報(bào)”第177號(hào)刊登了關(guān)于大會(huì)情況的完整報(bào)道。馬克思寫(xiě)這篇短文時(shí)曾利用過(guò)這篇報(bào)道，他的這篇短文是寫(xiě)給轉(zhuǎn)載過(guò)英國(guó)報(bào)紙的歪曲報(bào)道的蘇黎世報(bào)紙“白鷹報(bào)”的。

保存下來(lái)的這篇短文的手稿，馬克思把它附在1865年4月13日給海·榮克的信里，榮克作為瑞士通訊書(shū)記，應(yīng)當(dāng)把它附函寄給報(bào)紙。短文刊登在1865年4月22日“白鷹報(bào)”第48號(hào)上，稍有改動(dòng)，署名是海·榮克。——第106頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第16卷