致"社會民主黨人報"編輯部
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
聲明[51]
在貴報第16號上,莫·赫斯先生竟從巴黎對他完全不相識的國際工人協(xié)會倫敦中央委員會的法國委員們亂加懷疑,他說:
“的確看不出,即使倫敦的協(xié)會也有羅亞爾宮[52]的一些朋友參加,這又有什么關系,因為協(xié)會是公開的,云云。”
在過去的一號上,這位莫·赫斯先生在談論“聯(lián)合”雜志[53]時,就曾經對倫敦委員會的巴黎朋友作了類似的誹謗。我們宣布他的誹謗完全是造謠中傷。
不過,使我們感到高興的是,這個事件證實了我們的信念:巴黎的無產階級還像過去一樣毫不妥協(xié)地反對兩種形式的波拿巴主義,即土伊勒里宮[54]式的和羅亞爾宮式的;他們從來沒有想到為了貪圖小便宜而出賣自己的歷史榮譽(或者,也許不應當說“自己的歷史榮譽”,而應當說“自己的作為革命承擔者的歷史的長子繼承權”吧?)我們把這個榜樣介紹給德國工人。
于倫敦和曼徹斯特
卡·馬克思寫于1865年2月6日
第一次發(fā)表于“弗里德里希·恩格斯和卡爾·馬克思1844年到1883年通信集”1913年斯圖加特版第3卷
原文是德文
俄文是按草稿譯的
注釋:
[51]這篇致“社會民主黨人報”編輯部的聲明,是馬克思于1865年2月6日寫成并送給恩格斯簽字的。馬克思和恩格斯把這個聲明作為對施韋澤(他在“社會民主黨人報”上采取向俾斯麥政府獻媚的政策并宣傳對拉薩爾的迷信)的最后警告。寫這個聲明的直接原因是2月1日該報刊登了巴黎記者莫·赫斯的一篇誣蔑國際的法國會員的短文。最初馬克思和恩格斯想寄給“社會民主黨人報”一份更強烈的抗議書,但是他們認為同該報決裂應當不是由于赫斯的短文,而是由于該報的整個政治路線,于是他們寫了這篇聲明。
馬克思和恩格斯的批評使該報不得不多少改變一下自己的調子。1865年2月該報第21號上刊登了莫·赫斯的一篇短文,他在短文中放棄了自己的誹謗性說法。這就使得馬克思和恩格斯不再堅持發(fā)表這篇聲明;同時,正如從1865年2月13日馬克思致恩格斯的信中所看到的,他們決定暫時不再給該報寫稿。1865年2月23日,馬克思和恩格斯發(fā)表聲明同“社會民主黨人報”徹底決裂(見本卷第88頁)。
寄給施韋澤的這個聲明原文沒有被保存下來,聲明是按1865年2月6日馬克思致恩格斯的信中所附的草稿譯的。——第40頁。
[52]暗指拿破侖第三的堂弟約瑟夫·波拿巴(綽號是普隆-普隆),他的官邸設在巴黎的羅亞爾宮。約瑟夫·波拿巴領導了一個波拿巴主義者集團,他們企圖通過廣泛的社會蠱惑宣傳,并通過偽裝成拿破侖第三的政策的反對派來使人民群眾脫離反對現(xiàn)存制度的斗爭。——第40頁。
[53]“聯(lián)合”(《L’Association》)是法國的一家雜志,是受資產階級共和派影響的合作社工人聯(lián)合會的機關刊物。1864年至1866年在巴黎和布魯塞爾出版;編輯部固定地設于巴黎。——第40頁。
[54]暗指拿破侖第三,他住的地方是土伊勒里宮。——第40頁。
出處:馬克思恩格斯全集第16卷
本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉載、轉貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。
已有0人發(fā)表了評論