普魯士國王的瘋癲癥  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1858年10月12日于柏林

國王已在今天離開柏林，en  route〔啟程〕赴提羅耳和意大利。在波茨坦火車站等候給他送行的沉默的人群中，有很多人曾在1840年參加了他的加冕典禮，并且后來在他的第一篇公開的蠱惑性演說中聽到過他鄭重其事地宣稱，他決不允許一張“高盧紙片在他和他的人民之間作梗”[注：見本卷第653—654頁。——編者注]。不幸，這同一個(gè)人后來不但宣誓要忠于這張“高盧紙片”——為成文的憲章或憲法起了好一個(gè)浪漫的名稱！——而且自己還當(dāng)上了普魯士憲法的教父，甚至在某種意義上正是由于這張搗亂的“紙片”而被趕下了寶座。讀者想必會(huì)看出國王給普魯士親王的詔書和普魯士親王給內(nèi)閣的詔書之間存在著的矛盾。國王在他的詔書中說：

“鑒于我目前仍不能親理國政，特敦請殿下在暫時(shí)、臨時(shí)等等意義上，作為攝政王代表我行使國王權(quán)力，務(wù)期竭盡全部德才，僅對上帝負(fù)責(zé)。”

親王在他的相應(yīng)的詔書中稱：

“遵照國王的要求并根據(jù)憲法第五十六條，本人作為王位的男性直接繼承者承負(fù)國家攝政之責(zé)，并依照憲法第五十六條，召集王國議會(huì)兩院會(huì)議。”

請看，國王在詔書中表現(xiàn)出他是一個(gè)有自主力的人，而且他是自愿暫時(shí)引退的?？墒?，親王卻同時(shí)抬出“國王的要求”和“憲法第五十六條”，而憲法第五十六條是以國王患精神病或被俘，以致不能親自任命攝政人選為前提的。再者，國王在他的詔書中要求攝政王在行使他的權(quán)力時(shí)“僅對上帝負(fù)責(zé)”，可是這位親王抬出了憲法，把全部責(zé)任都推給現(xiàn)任內(nèi)閣。根據(jù)攝政王引據(jù)的條款，“王位直接繼承者”應(yīng)立即召集兩院舉行聯(lián)席會(huì)議，決定“有無必要實(shí)行攝政”。為了剝奪議會(huì)的上述權(quán)力，要強(qiáng)調(diào)國王是自愿引退的，可是為了不致完全依賴于國王的任性，又抬出了憲法?？梢?，攝政王提出的論點(diǎn)是有漏洞的，因?yàn)樗罁?jù)的是兩種彼此不相容的權(quán)利。憲法第五十八條規(guī)定，

“自他〈攝政王〉宣誓〈對聯(lián)合議會(huì)宣誓〉效忠憲法之日起，現(xiàn)任內(nèi)閣應(yīng)對政府的全部行動(dòng)負(fù)責(zé)。”

這同“僅對上帝負(fù)責(zé)”怎么相符呢？承認(rèn)國王的詔書只是一個(gè)借口，因?yàn)橥瑫r(shí)還召集了議會(huì)；而召集議會(huì)，也是一個(gè)借口，因?yàn)?ldquo;有無必要”實(shí)行攝政的問題不能由議會(huì)做出決定。曾在1850年拒絕向憲法宣誓的普魯士親王，為形勢所迫，處于尷尬境地：他不僅得承認(rèn)憲法，而且還得訴諸憲法。不要忘記，從1848年秋天到1850年初，專制派，特別是在軍隊(duì)里，曾蓄意有時(shí)甚至公開宣布要以頭腦清醒的親王來代替優(yōu)柔寡斷的國王，這位親王至少?zèng)]有由于頭腦特別圓滑而使他的一定的意志力受到壓抑，此外，由于他在三月事件中的所作所為、他的逃亡英國、人民群眾對他的痛恨，以及他在巴登戰(zhàn)役中所立的功勞[403]，他似乎是完全能在普魯士主持一個(gè)強(qiáng)有力政府的人，就像弗蘭茨－約瑟夫、奧當(dāng)斯之子[注：拿破侖第三。——編者注]在霍亨索倫領(lǐng)土的南面和西面的鄰邦里一樣。親王的確從來沒有改變過他的原則。不過，他，尤其是他的夫人（歌德的學(xué)生，一個(gè)有文化修養(yǎng)、虛榮心強(qiáng)和目空一切的人）從王后及其宮廷奸黨方面遭到的蔑視，不能不使他產(chǎn)生多少有點(diǎn)對立的情緒。國王的病癥使他只能是要末讓王后秉政，要末自己承認(rèn)憲法。況且，這個(gè)人所抱有的那種在1850年曾成為他的思想負(fù)擔(dān)的顧慮現(xiàn)在已經(jīng)消除。那時(shí)，他不過是普魯士軍隊(duì)的最高長官，這支軍隊(duì)只效忠于國王，并不效忠于憲法。如果他在1850年對憲法宣誓，那他就會(huì)使自己所統(tǒng)率的軍隊(duì)受到約束。按照現(xiàn)在的情況，他是可以宣誓的；但是，如果他愿意，他只要辭退職務(wù)，就能夠讓他的兒子倚仗軍隊(duì)的力量來推翻憲法。如果還需要其他佐證的話，那末，他哥哥在最近八年統(tǒng)治時(shí)期的例子正好充分證明，憲法對國王的無上權(quán)力只是一種紙上的約束，可是同時(shí)，從財(cái)政觀點(diǎn)來看，憲法簡直變成了天賜財(cái)源。請回想一下，在1842年到1848年這段時(shí)期內(nèi)，國王在財(cái)政上遇到多少困難：打算通過Seehandlung[404]借款，結(jié)果落空；向路特希爾德家族借貸幾百萬美元竟遭到悍然拒絕；1847年的小額借款也被聯(lián)合議會(huì)否決；國庫完全空虛。而另一方面，可以把這些同1850年即憲法誕生的第一年在財(cái)政方面出現(xiàn)的順利情況比較一下，當(dāng)時(shí)有7000萬赤字的三個(gè)預(yù)算，轉(zhuǎn)眼之間就由兩院彌補(bǔ)上了。的確，誰要是不抓住這樣一棵搖錢樹，他準(zhǔn)是一個(gè)大傻瓜！就人民而論，普魯士憲法只是給官僚制度的傳統(tǒng)力量增添了貴族的政治影響，而對于王權(quán)來說則相反，由于這部憲法，它已經(jīng)能夠舉借一筆國債，并且把年度預(yù)算增加一倍以上。

這部憲法的歷史本身是近代史上最異乎尋常的篇章之一。起初，在1848年5月20日，康普豪森內(nèi)閣草擬了一個(gè)憲法綱要，提交普魯士國民議會(huì)。這個(gè)組織的主要工作是修改政府提出的草案。正當(dāng)國民議會(huì)忙于這項(xiàng)工作的時(shí)候，它就被波美拉尼亞的刺刀驅(qū)散了。1848年12月5日，國王恩賜了一部御制憲法，然而這不過是鑒于時(shí)代還帶有相當(dāng)革命的色彩而被拿來搪債的臨時(shí)票據(jù)。為了審查這部憲法，召開了兩院會(huì)議，而兩院所做的這項(xiàng)工作正好是在反動(dòng)勢力猖獗的時(shí)期進(jìn)行的。這兩院很像是普魯士式的路易十八的chambre  introuvable[405]?？墒菄踹€是猶豫不決。這張“紙片”，雖然有著甜言蜜語，浸透著忠誠的氣息，刻著中世紀(jì)的圖案花紋，仍然不合國王的口味。國王用盡種種辦法使那些憲法兜售者泄氣，而后者卻下定決心，不惜蒙受任何屈辱，不怕做出任何讓步，要弄出一部不問內(nèi)容只求名義的憲法，哪怕卑躬屈膝也要達(dá)到目的。實(shí)際上，國王像連珠炮似地發(fā)出的左一篇右一篇的咨文所勾銷的，不是負(fù)責(zé)審查憲法的兩院制定的決議，因?yàn)閮稍褐皇潜３种环N被動(dòng)的態(tài)度，相反地，它所勾銷的是國王的大臣們以國王本人的名義陸續(xù)提出的建議。今天，他們提出一個(gè)條款，過兩天，當(dāng)這個(gè)條款在兩院被通過以后，又發(fā)現(xiàn)其中有不足的地方，于是國王宣布對它sine  qua  non〔一定要〕加以修改。最后，國王覺得這套把戲玩膩了，便在1850年1月7日的咨文中決定采取一個(gè)最后的和徹底的步驟，試圖迫使他的忠實(shí)臣民絕望地放棄他們對憲法的熱望。他在一篇專門為了達(dá)到這個(gè)目的而發(fā)出的咨文中提出了一連串修正案，他以為，這些修正案大概就連兩院也無法消受。然而兩院居然把它們囫圇吞下去了，而且做得那么爽快。這樣一來，就只好作罷，頒布憲法。國王的誓詞使人感覺出這部憲法是用怎樣滑稽可笑的方法炮制出來的。國王在他“認(rèn)為有可能借助憲法進(jìn)行統(tǒng)治”的條件下接受了憲法，而兩院把這個(gè)含糊其詞的聲明當(dāng)成了誓言和全數(shù)的兌現(xiàn)，廣大人民群眾則對這項(xiàng)交易采取了完全冷漠的態(tài)度。

這就是這部憲法的歷史。關(guān)于它的內(nèi)容，我想在另一篇通訊[注：見本卷第652—656頁。——編者注]中扼要地向讀者介紹一下，因?yàn)闇惽膳鲈谝黄鸬那闆r現(xiàn)在已經(jīng)使這“一紙空文”至少在表面上成了那些互相傾軋的政黨的行動(dòng)基地，而這些政黨，在普魯士也像在別處一樣，注定要掀起那遲早必將登上舞臺(tái)的普遍運(yùn)動(dòng)。

卡·馬克思寫于1858年10月12日

載于1858年10月27日“紐約每日論壇報(bào)”第5465號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[403]普魯士親王是最仇視人民的反動(dòng)宮廷奸黨頭子之一；在德國1848年三月革命的日子里曾逃往英國。在1849年巴登－普法爾茨起義時(shí)期，任鎮(zhèn)壓起義的普魯士軍隊(duì)總司令。——第644頁。

[404]Seehandlung（海外貿(mào)易公司）是1772年在普魯士成立的貿(mào)易信用公司。該公司享有許多重要的國家特權(quán)，它給予政府巨額貸款，實(shí)際上起了政府的銀行老板和財(cái)政部門的經(jīng)紀(jì)人的作用，1904年正式改為普魯士的國家銀行。——第645頁。

[405]《Chambre  introuvable》（“無雙議院”）是1815年至1816年由極端反動(dòng)分子組成的法國眾議院。——第646頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷