中國和英國的條約

 

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1858年9月28日于倫敦

英國政府終于發(fā)表了的關(guān)于英中條約的正式摘要[392]，對(duì)于早已由其他方面?zhèn)鏖_的消息，大體上很少補(bǔ)充。其實(shí)，對(duì)于英國有意義的只有條約中的第一款和最后一款。根據(jù)第一款，南京條約締結(jié)以后所規(guī)定的“善后舊約并通商章程”“作為廢紙”[注：本篇內(nèi)有關(guān)條約的引文的中譯文，均見中英天津條約的中文本。——譯者注]。這個(gè)善后補(bǔ)充條約曾規(guī)定：在香港以及為英國貿(mào)易開放的五個(gè)中國口岸，英國領(lǐng)事在遇到裝載鴉片的英國船只駛?cè)胗I(lǐng)事裁判權(quán)所轄地區(qū)時(shí)，必須給中國當(dāng)局以協(xié)助。這樣，英國商人在形式上被禁止輸入這種違禁的毒品，而且英國政府在某種程度上充當(dāng)了一名天朝海關(guān)職員的角色。第二次鴉片戰(zhàn)爭以解除第一次鴉片戰(zhàn)爭在表面上加于鴉片貿(mào)易的禁令而告終，這是十分合乎邏輯的結(jié)果，是那些特別熱烈鼓掌歡迎帕麥斯頓施放的廣州焰火的英國商界殷切期望得到的成就?？墒?，如果我們以為英國正式放棄它對(duì)鴉片貿(mào)易的假惺惺的反對(duì)行動(dòng)，不會(huì)導(dǎo)致與原來的希望完全相反的結(jié)果，那就大錯(cuò)而特錯(cuò)了。中國政府請(qǐng)英國政府協(xié)助取締鴉片貿(mào)易，也就是承認(rèn)了自己不能依靠本身的力量做到這一點(diǎn)。南京條約的善后補(bǔ)充條約是企圖借助外國人的幫助來擺脫鴉片輸入而作的最后的也是絕望的努力。既然這種企圖遭到了失敗——而現(xiàn)在已公開談?wù)撨@次失敗——既然英國現(xiàn)在已在法律上認(rèn)可鴉片貿(mào)易，那末毫無疑問，中國政府無論從政治上和財(cái)政上著想，都將試行一種辦法，即準(zhǔn)許在中國栽種罌粟并對(duì)外國鴉片征收進(jìn)口稅。不論當(dāng)前的中國政府的意向如何，中國政府因天津條約而陷入的情況本身就向它提出了這個(gè)辦法。

這種改變一經(jīng)實(shí)行，印度的鴉片壟斷以及印度的國庫一定會(huì)受到致命的打擊，而英國的鴉片貿(mào)易會(huì)縮小到尋常貿(mào)易的規(guī)模，并且很快就會(huì)成為虧本生意。到目前為止，這一直是約翰牛用假骰子來進(jìn)行的一場(chǎng)賭博。因此，約翰牛的算盤完全落空，大概將是第二次鴉片戰(zhàn)爭的最明顯的結(jié)果。

慷慨的英國對(duì)俄國宣布了“正義戰(zhàn)爭”，在訂立和約時(shí)，不曾要求任何軍事賠款。另一方面，英國雖然不斷聲明它同中國處于和平狀態(tài)，同時(shí)卻強(qiáng)迫中國必須償付這次戰(zhàn)爭的費(fèi)用，這些費(fèi)用，按照英國自己現(xiàn)任大臣們的意見，是由它自己的海盜行為引起的。不管怎么樣，天朝的百姓將償付1500萬或2000萬英鎊的消息一傳來，甚至對(duì)于最清高的英國人的良心都起了鎮(zhèn)定作用。“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志以及一般寫作金融論文的作者們，都興致勃勃地計(jì)算著中國白銀對(duì)于貿(mào)易差額和英格蘭銀行金銀儲(chǔ)備狀況將發(fā)生多么良好的影響。但是真可惜！帕麥斯頓派的報(bào)紙煞費(fèi)苦心制造出來的那些初步印象太脆弱了，經(jīng)不起關(guān)于事情真相的消息所帶來的打擊：

專條規(guī)定：“前因粵城大憲辦理不善致英民受損”，中國應(yīng)償付“商虧銀二百萬兩，軍需經(jīng)費(fèi)銀二百萬兩二項(xiàng)”。

這兩筆款項(xiàng)總共才1334000英鎊，而在1842年，中國皇帝卻應(yīng)該償付420萬英鎊，其中120萬英鎊抵償被沒收的走私鴉片，300萬英鎊折償軍費(fèi)。由420萬英鎊外加香港，減少到只有1334000英鎊，這畢竟不像是一樁漂亮的買賣；可是，最壞的事情我們還沒有講呢。中國皇帝說，既然你們不是同中國作戰(zhàn)，只是同廣州進(jìn)行“地方性戰(zhàn)爭”，那就請(qǐng)你們自己向廣東省索取你們尊貴的軍艦逼迫我批給你們的那筆損失費(fèi)吧。同時(shí)，你們那位赫赫有名的斯特羅本齊將軍不妨占領(lǐng)廣州作為物質(zhì)上的保證，并且照舊使英國武器成為連中國兵勇都會(huì)恥笑的笑柄。樂觀的約翰牛因?yàn)?334000英鎊的小戰(zhàn)利品所附帶的這些條件而產(chǎn)生的苦惱，已經(jīng)發(fā)作為大聲的呻吟。倫敦有一家報(bào)紙寫道：

“不僅沒有可能將我們的53艘軍艦從中國調(diào)回，看到它們滿載著幾百萬銀錠凱旋歸來，我們反而必須派遣5000名士兵去重新占領(lǐng)和守住廣州，并幫助海軍去進(jìn)行我們的副領(lǐng)事所宣布的地方性戰(zhàn)爭?？墒沁@場(chǎng)地方性戰(zhàn)爭，除了把我們的貿(mào)易從廣州移到其他中國口岸以外，會(huì)不會(huì)引起其他結(jié)果呢？……繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭〈地方性戰(zhàn)爭〉會(huì)不會(huì)使絕大部分的茶葉貿(mào)易落到俄國手里呢？歐洲大陸和英國本身會(huì)不會(huì)依靠俄國和美國來供給茶葉呢？”

約翰牛擔(dān)心“地方性戰(zhàn)爭”會(huì)影響茶葉貿(mào)易，并不是完全沒有根據(jù)的。從麥克格萊哥爾的“商業(yè)稅則”[393]中可以看出：在第一次對(duì)華戰(zhàn)爭的最后一年內(nèi)，俄國經(jīng)由恰克圖得到12萬箱茶葉。在同中國媾和后的一年內(nèi)，俄國對(duì)茶葉的需要減少了75％，總共只有3萬箱。無論如何，占領(lǐng)廣東將使英國人繼續(xù)耗費(fèi)錢財(cái)，這筆錢一定會(huì)大量增加收支的逆差，以致第二次對(duì)華戰(zhàn)爭未必能彌補(bǔ)損失，愛默遜先生說得對(duì)，在英國人看來這是空前未有的大錯(cuò)。

在第五十一款上載明了英國侵略所取得的另一個(gè)大勝利，按照這一條款，“嗣后各式公文，無論京外，內(nèi)敘大英國官民，自不得提書夷字”。約翰牛并不堅(jiān)持要稱自己為神國或圣朝，只要正式文件中除去表示“蠻夷”意思的字樣就滿意了，這在自稱“天朝”的中國當(dāng)局看來，約翰牛該是多么謙恭??！

條約中涉及貿(mào)易的條款，并未向英國提供它的競爭者沒有享有的任何利益，而這些條款在目前條件下只是空洞的諾言，其中大部分還不如書寫條約用的羊皮紙值錢。第十款規(guī)定：

“長江一帶各口，英商船只俱可通商，惟現(xiàn)在江上下游，均有賊匪，除鎮(zhèn)江一年后立口通商外，其余俟地方平靖，大英欽差大臣與大清特派之大學(xué)士尚書會(huì)議，準(zhǔn)將自漢口溯流至海各地，選擇不逾三口，準(zhǔn)為英船出進(jìn)貨物通商之區(qū)。”

按照這一條款，英國人實(shí)際上是被禁止進(jìn)入全帝國的通商大動(dòng)脈，正如“晨星報(bào)”[394]所公正地指出的，被禁止進(jìn)入“英國人能將自己的工業(yè)品銷往內(nèi)地的唯一通路”。如果他們很乖，幫助帝國政府將起義者逐出目前被他們占領(lǐng)的區(qū)域，那時(shí)他們或許可以在大江上航行，但也只限于某幾個(gè)口岸。至于新開放的海港，如果最初說的是開放“一切”口岸，那末，現(xiàn)在除南京條約所規(guī)定的五個(gè)口岸外，已縮減到開放五個(gè)口岸了，按照倫敦一家報(bào)紙的說法，這些口岸“一般都是偏僻的或者位于海島上”。此外，那種以為貿(mào)易的發(fā)展會(huì)與所開放的通商口岸數(shù)目成正比的欺人之談，現(xiàn)在已該拋棄了。請(qǐng)看英國、法國和美國海岸上的港口，其中有多少發(fā)展成了真正的商業(yè)中心呢？在第一次對(duì)華戰(zhàn)爭以前，英國人只限于在廣州經(jīng)商。讓出五個(gè)新口岸來開放，并沒有造成五個(gè)新的商業(yè)中心，而是使貿(mào)易逐步由廣州移到上海，這一點(diǎn)可以從關(guān)于1856—1857年各地貿(mào)易狀況的議會(huì)藍(lán)皮書援引的下列數(shù)字看出來。同時(shí)還應(yīng)該記住，廣州的商品進(jìn)口額中也包括由廣州轉(zhuǎn)往廈門和福州的商品。

年代

由英國進(jìn)口的貿(mào)易額（美元）

對(duì)英國出口的貿(mào)易額（美元）

廣  州

上  海

廣  州

上  海

1844

1845

1846

1847

1848

1849

1850

1851

1852

1853

1854

1855

1856

15500000

10700000

9900000

9600000

6500000

7900000

6800000

10000000

9900000

4000000

3300000

3600000

9100000

2500000

5100000

3800000

4300000

2500000

4400000

3900000

4500000

4600000

3900000

1100100

3400000

6100000

17900000

27700000

15300000

15700000

8600000

11400000

9900000

13200000

6500000

6500000

6000000

2900000

8200000

2300000

6000000

6400000

6700000

5000000

6500000

8000000

11500000

11400000

13300000

11700000

19900000

25800000

　　“條約中有關(guān)商務(wù)的條款不能令人滿意”，——這就是帕麥斯頓最卑鄙的走卒“每日電訊”[395]所做的結(jié)論；同時(shí)，這家報(bào)紙還嘲笑“條約中最精彩的一點(diǎn)”，即“英國公使將常駐北京，而某一位滿清大官將駐在倫敦，也許他還會(huì)邀請(qǐng)女王參加在阿爾伯特門舉辦的舞會(huì)呢。”但是，無論約翰牛怎樣用這個(gè)玩笑來尋開心，可以肯定地說，如果有誰將在北京擁有政治影響，那一定是俄國，俄國由于最近的條約得到了一塊大小和法國相等的新領(lǐng)土，這塊領(lǐng)土的邊境大部分只和北京相距800英里。約翰牛由于進(jìn)行了第一次鴉片戰(zhàn)爭，使俄國得以簽訂一個(gè)允許俄國沿黑龍江航行并在兩國接壤地區(qū)自由經(jīng)商的條約；又由于進(jìn)行了第二次鴉片戰(zhàn)爭，幫助俄國獲得了韃靼海峽和貝加爾湖之間最富庶的地域，俄國過去是極想把這個(gè)地域弄到手的，從沙皇阿列克塞·米哈伊洛維奇到尼古拉，一直都企圖占有這個(gè)地域。自然，這種回顧對(duì)于約翰牛來說是不愉快的。倫敦“泰晤士報(bào)”為此深深感到痛心，所以當(dāng)它刊登來自圣彼得堡的、過分渲染大不列顛占便宜的消息時(shí)，竟將電報(bào)中有關(guān)俄國依照條約獲得黑龍江流域那一部分故意刪去了。

卡·馬克思寫于1858年9月28日

載于1858年10月15日“紐約每日論壇報(bào)”第5455號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[392]指天津條約（見注385）。——第621頁。

[393]馬克思指的是這本書：約·麥克格萊哥爾“歐美若干國家的商業(yè)稅則、條例、資源和貿(mào)易”1841—1850年倫敦版（J.Mac-Gregor.《Commercial  Tariffs  and  Regulations，Resources，and  Trade，of  the  Several  States  of  Europe  and  America》.London，1841—1850）。——第623頁。

[394]“晨星報(bào)”（《The  Morning  Star》）是英國的一家日?qǐng)?bào)，自由貿(mào)易派的機(jī)關(guān)報(bào)，1856年至1869年在倫敦出版。——第624頁。

[395]“每日電訊”（《Daily  Telegraph》）是1855年在倫敦創(chuàng)辦的一家英國日?qǐng)?bào)；該報(bào)在五十年代具有自由主義的傾向。——第625頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷