鴉片貿(mào)易史[388]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

正因?yàn)橛?guó)政府把在印度種植鴉片的壟斷權(quán)據(jù)為己有，中國(guó)才采取了禁止鴉片貿(mào)易的措施。天朝的立法者對(duì)違禁的臣民所施行的嚴(yán)厲懲罰以及中國(guó)海關(guān)所頒布的嚴(yán)格禁令，都不能發(fā)生效力。中國(guó)人在道義上抵制的直接后果是英國(guó)人腐蝕中國(guó)當(dāng)局、海關(guān)職員和一般的官員。浸透了天朝的整個(gè)官僚體系和破壞了宗法制度支柱的營(yíng)私舞弊行為，同鴉片煙箱一起從停泊在黃埔的英國(guó)躉船上偷偷運(yùn)進(jìn)了天朝。

東印度公司一手扶植的、雖經(jīng)北京中央政府禁止而無(wú)效的鴉片貿(mào)易的規(guī)模日益增大，在1816年，鴉片貿(mào)易總額已將近250萬(wàn)美元。1816年在印度允許自由貿(mào)易（唯一例外的是直到現(xiàn)在仍然被東印度公司壟斷的茶葉貿(mào)易），這又大大推動(dòng)了英國(guó)走私商人的活動(dòng)。1820年，偷運(yùn)入中國(guó)的鴉片增加到5147箱，1821年達(dá)7000箱，而1824年達(dá)12639箱。在這個(gè)時(shí)候，中國(guó)政府向外國(guó)商人提出嚴(yán)重抗議，同時(shí)也懲辦了一些與外國(guó)商人同謀共犯的行商，大力查辦了本國(guó)的鴉片吸食者，并且在本國(guó)海關(guān)內(nèi)采取了更嚴(yán)厲的措施。所有這一切努力的最終結(jié)果，正像1794年一樣，只是使鴉片堆棧由不可靠的地點(diǎn)移到更適合于經(jīng)營(yíng)鴉片貿(mào)易的地點(diǎn)。鴉片堆棧從澳門(mén)和黃埔轉(zhuǎn)到了珠江口附近的伶仃島，在那里，具有全副武裝設(shè)備的、配備有很多水手的船只，成了固定的鴉片棧。同樣地，當(dāng)中國(guó)政府得以暫時(shí)禁止廣州原有的窯口[注：私賣(mài)鴉片煙的店鋪。——譯者注]營(yíng)業(yè)時(shí)，鴉片貿(mào)易只是轉(zhuǎn)了一道手，轉(zhuǎn)到比較小的商人手里，他們不惜冒著一切危險(xiǎn)和采用任何手段來(lái)進(jìn)行這種貿(mào)易。在這些更有利于鴉片貿(mào)易的新條件下，鴉片貿(mào)易在1824年到1834年的十年當(dāng)中，就由12639箱增加到21785箱。

1834年，也像1800年、1816年和1824年一樣，在鴉片貿(mào)易史上，標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代。東印度公司不僅在那一年被取消了買(mǎi)賣(mài)中國(guó)茶葉的特權(quán)，而且必須完全停止一切商務(wù)。由于東印度公司從商務(wù)機(jī)關(guān)改組為純粹的行政機(jī)關(guān)，對(duì)華貿(mào)易就完全轉(zhuǎn)到了英國(guó)私人企業(yè)手里，它們干得非常起勁，以致不顧天朝的拚命抵制，在1837年就已將價(jià)值2500萬(wàn)美元的39000箱鴉片順利地偷運(yùn)入中國(guó)。這里有兩件事實(shí)要注意：第一，從1816年起，在英國(guó)對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易的每一個(gè)發(fā)展階段上，走私的鴉片貿(mào)易總是占著大得極不相稱(chēng)的比例。第二，就在英印政府對(duì)鴉片貿(mào)易的純商業(yè)性利害關(guān)系逐漸消失的同時(shí)，英印政府對(duì)這種非法貿(mào)易在財(cái)政上的利害關(guān)系卻日益增加了。1837年，中國(guó)政府終于到了非立即采取堅(jiān)決措施不可的地步。因鴉片的輸入而引起的白銀不斷外流，開(kāi)始破壞天朝的國(guó)庫(kù)收支和貨幣流通。中國(guó)最有名的政治家之一許乃濟(jì)，曾提議使鴉片貿(mào)易合法化并從中取利；但是經(jīng)過(guò)帝國(guó)全體高級(jí)官吏一年多的全面討論，中國(guó)政府決定：“這種萬(wàn)惡貿(mào)易毒害人民，不得開(kāi)禁。”早在1830年，如果征收25％的關(guān)稅，就會(huì)使國(guó)庫(kù)得到385萬(wàn)美元的收入，而在1837年，公使收入增加一倍?？墒?，天朝的野人當(dāng)時(shí)拒絕征收一項(xiàng)必定會(huì)隨著人民墮落的程度而增大的稅收。1853年，當(dāng)今的咸豐皇帝雖然處境更加困難，并且明知為制止日益增多的鴉片輸入而做的一切努力不會(huì)有任何結(jié)果，但仍然信守自己祖先的堅(jiān)定政策。En  passant〔順便〕要指出的是：這位皇帝把吸食鴉片當(dāng)做邪教一樣來(lái)取締，從而使鴉片貿(mào)易得到了宗教宣傳的一切好處。中國(guó)政府在1837年、1838年和1839年采取了非常措施，這些措施的頂點(diǎn)是欽差大臣林則徐到達(dá)廣州和按照他的命令沒(méi)收、焚毀走私的鴉片；這成了第一次英中戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，這次戰(zhàn)爭(zhēng)又使中國(guó)發(fā)生起義，使帝國(guó)國(guó)庫(kù)完全空虛，使俄國(guó)能夠順利地由北方入侵，使鴉片貿(mào)易在南方得到極大的發(fā)展。英國(guó)以簽訂條約結(jié)束了旨在維護(hù)鴉片貿(mào)易而發(fā)動(dòng)和進(jìn)行的對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然鴉片貿(mào)易為條約所禁止，可是從1843年起，鴉片貿(mào)易實(shí)際上還是完全不受法律制裁。1856年輸入中國(guó)的鴉片，總值約3500萬(wàn)美元，同年英印政府從鴉片壟斷貿(mào)易上得到了2500萬(wàn)美元的收入，即等于國(guó)家總收入的六分之一。造成第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的借口的那些事件，是不久以前才發(fā)生的，無(wú)需再作任何解釋。

在結(jié)束我們的分析時(shí)，我們不能不特別指出裝出一副基督教的偽善面孔、利用文明來(lái)投機(jī)的英國(guó)政府所具有的一個(gè)明顯的內(nèi)部矛盾。作為帝國(guó)政府，它假裝同鴉片走私貿(mào)易毫無(wú)關(guān)系，甚至還訂立禁止這種貿(mào)易的條約?？墒亲鳛橛《日?，它卻強(qiáng)迫孟加拉省種植鴉片，使該省的生產(chǎn)力受到極大的損害；它強(qiáng)迫一部分印度的萊特[229]種植罌粟，用貸款的辦法引誘另一部分萊特也去種植罌粟。它嚴(yán)密地壟斷了這種毒藥的全部生產(chǎn)，借助大批官方偵探來(lái)監(jiān)視一切：栽種罌粟，把罌粟交付指定地點(diǎn)，使罌粟的蒸曬和鴉片的調(diào)制適合于中國(guó)鴉片吸食者的口味，把鴉片裝入為便于偷運(yùn)而特制的箱子，以及把鴉片運(yùn)往加爾各答，在那里，鴉片由政府標(biāo)價(jià)拍賣(mài)，國(guó)家官吏把鴉片移交給投機(jī)商人，然后又轉(zhuǎn)給走私商人，由他們運(yùn)往中國(guó)。英國(guó)政府在每箱鴉片上所花的費(fèi)用將近250盧比，而在加爾各答市場(chǎng)上的賣(mài)價(jià)是每箱1210到1600盧比?？墒?，這個(gè)政府并不滿(mǎn)足于這種實(shí)際上的共謀行為，它直到現(xiàn)在還直接跟那些從事于毒害整個(gè)帝國(guó)的冒險(xiǎn)營(yíng)業(yè)的商人和船主們合伙，分享利潤(rùn)和分擔(dān)虧損。

英國(guó)政府在印度的財(cái)政，實(shí)際上不只是依賴(lài)對(duì)中國(guó)的鴉片貿(mào)易，而且正是依賴(lài)這種貿(mào)易的走私性質(zhì)。如果中國(guó)政府使鴉片貿(mào)易合法化，同時(shí)允許在中國(guó)栽種罌粟，這意味著英印國(guó)庫(kù)會(huì)遭到嚴(yán)重的損失。英國(guó)政府公開(kāi)宣傳自由買(mǎi)賣(mài)毒品，暗中卻保持自己對(duì)于毒品生產(chǎn)的壟斷權(quán)。只要我們注意考察英國(guó)的自由貿(mào)易的性質(zhì)，我們幾乎可以處處看到，它的“自由”的基礎(chǔ)就是壟斷。

卡·馬克思寫(xiě)于1858年9月3日

作為社論載于1858年9月25日“紐約每日論壇報(bào)”第5438號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[229]萊特即印度農(nóng)民；在十八世紀(jì)末十九世紀(jì)初英國(guó)殖民者實(shí)行新的土地稅收法以前，在英國(guó)殖民者沒(méi)有破壞印度村社以前，是享有充分權(quán)利的村社農(nóng)民。在從1793年起實(shí)行所謂柴明達(dá)爾制的地區(qū)（最初在孟加拉、比哈爾、奧里薩實(shí)行，后來(lái)以稍有改變的形式在聯(lián)合省和中央省以及馬德拉斯省部分地區(qū)實(shí)行），萊特成了柴明達(dá)爾（地主）的佃農(nóng)。在十九世紀(jì)初孟買(mǎi)和馬德拉斯兩管區(qū)實(shí)行“萊特瓦爾”土地稅收制后，萊特成為國(guó)有土地的持有者，而按印度的英國(guó)政府隨意規(guī)定的數(shù)額繳納地租稅。根據(jù)“萊特瓦爾”制，萊特同時(shí)被宣布為他們所租佃的土地的所有者。由于實(shí)行這一在法律上自相矛盾的土地稅收制，為農(nóng)民規(guī)定了高得無(wú)力繳納的地稅；由于欠稅日增，農(nóng)民的土地逐漸轉(zhuǎn)到包買(mǎi)商和高利貸者手里。——第292、308、590頁(yè)。

[388]本文標(biāo)題是根據(jù)馬克思1858年的筆記本加的。——第588頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷