鴉片貿(mào)易史[384]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

關(guān)于聯(lián)軍全權(quán)代表強(qiáng)迫中國訂立新條約[385]的消息，大概引起了大大擴(kuò)充貿(mào)易的不切實(shí)際的幻想，這些幻想與第一次對(duì)華戰(zhàn)爭結(jié)束后商人們?cè)?845年所浮現(xiàn)的幻想是一樣的。即使彼得堡的電訊所傳屬實(shí)，是否能夠完全相信，通商口岸的數(shù)目增多了，就一定會(huì)擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易呢？是否能夠指望1857—1858年的戰(zhàn)爭會(huì)比1841—1842年的戰(zhàn)爭導(dǎo)致更好的結(jié)果呢？要知道，有一件事是無可置辯的：1843年的條約，不是擴(kuò)大了美國和英國對(duì)中國的出口，而只是加速和加深了1847年的商業(yè)危機(jī)?，F(xiàn)時(shí)的這個(gè)條約也是這樣，它引起人們幻想取之不盡的市場(chǎng)，鼓勵(lì)投機(jī)事業(yè)，可能在世界市場(chǎng)剛剛從不久以前的普遍恐慌中逐漸復(fù)元的時(shí)候，又加速醞釀一次新的危機(jī)。除了這個(gè)消極后果以外，第一次鴉片戰(zhàn)爭還刺激了鴉片貿(mào)易的增長而使合法貿(mào)易受到損失，只要整個(gè)文明世界的壓力還不能迫使英國不用強(qiáng)制辦法在印度種植鴉片和不用武力在中國推銷鴉片，那末這第二次鴉片戰(zhàn)爭將會(huì)產(chǎn)生同樣的后果。我們不想詳細(xì)講述這種貿(mào)易的道德方面，關(guān)于這一點(diǎn)，連英國人蒙哥馬利·馬丁都這樣寫道：

“可不是嗎，同鴉片貿(mào)易比較起來，奴隸貿(mào)易是仁慈的；我們沒有摧殘非洲人的肉體，因?yàn)槲覀兊闹苯永嬉蟊３炙麄兊纳?；我們沒有敗壞他們的品格，沒有腐蝕他們的思想，沒有扼殺他們的靈魂?？墒区f片販子在腐蝕、敗壞和毀滅了不幸的罪人的精神世界以后，還折磨他們的肉體；貪得無厭的摩洛赫時(shí)時(shí)刻刻都要求給自己貢獻(xiàn)更多的犧牲品，而充當(dāng)兇手的英國人和吸毒自殺的中國人彼此競爭著向摩洛赫的祭臺(tái)上貢獻(xiàn)犧牲品。”[386]

中國人不能同時(shí)既購買商品又購買毒品；在目前條件下，擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易，就是擴(kuò)大鴉片貿(mào)易；而增加鴉片貿(mào)易是和發(fā)展合法貿(mào)易不相容的，——這些論點(diǎn)早在兩年以前已經(jīng)得到相當(dāng)普遍的承認(rèn)了。1847年為調(diào)查中英貿(mào)易關(guān)系的狀況而委派的一個(gè)下院委員會(huì)，曾提出報(bào)告說：

“可惜我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)：近來同這個(gè)國家的貿(mào)易處于十分不能令人滿意的狀態(tài)，擴(kuò)大我們的交往的結(jié)果并沒有證實(shí)我們的合理的期望，自然，這種期望是以自由進(jìn)入這個(gè)蔚為壯觀的市場(chǎng)為依據(jù)的。我們認(rèn)為，妨礙這種貿(mào)易發(fā)展的，根本不是由于中國不需要英國商品，也不是其他國家日益增長的競爭；花錢買鴉片——這消耗了所有的白銀而使中國人一般的貿(mào)易遭受巨大的損失；他們不得不用茶葉和絲來支付其他商品。”

1849年7月28日的“中華之友”在概括這些事實(shí)時(shí)，十分肯定地指出：

“鴉片貿(mào)易在不斷地增長。英國和美國對(duì)于茶葉和絲的需求增大，只會(huì)使鴉片貿(mào)易繼續(xù)增長；工廠主的情況是不妙的。”

一位旅居中國的美國大商人給漢特所出版的1850年1月份的“商人雜志”[387]寫了一篇文章，把對(duì)華貿(mào)易的全部問題歸結(jié)如下：

“究竟哪一種貿(mào)易應(yīng)該取消——鴉片貿(mào)易還是美英商品的出口貿(mào)易？”

中國人自己的看法也正是這樣。蒙哥馬利·馬丁敘述道：

“我曾問過上海道臺(tái)：在他看來，什么才是促進(jìn)對(duì)華貿(mào)易的最好辦法。他當(dāng)著英國領(lǐng)事巴富爾上尉的面立刻回答我說：‘別再向我們運(yùn)送那么多鴉片，我們就能夠購買你們的產(chǎn)品。’”

最近八年來的全部貿(mào)易史給這個(gè)論點(diǎn)提供了新的、十分明顯的說明；但是在研究鴉片貿(mào)易對(duì)于合法貿(mào)易的有害影響以前，我們要談一下這種不尋常的貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的概況。這種貿(mào)易，無論就那些構(gòu)成它隨之旋轉(zhuǎn)的所謂軸心的悲慘沖突，或者就它對(duì)東西方之間一切關(guān)系所發(fā)生的影響而言，是人類歷史上一個(gè)獨(dú)特的現(xiàn)象。

在1767年以前，由印度輸出的鴉片數(shù)量不超過200箱，每箱約重133磅。中國法律許可輸入鴉片供醫(yī)療使用，每箱鴉片納稅3美元左右；當(dāng)時(shí)從土耳其販運(yùn)鴉片的葡萄牙人幾乎是唯一向中國輸入鴉片的出口商。

1773年，堪與埃芒蒂埃之流、帕麥爾之流以及其他世界聞名的毒品販子并駕齊驅(qū)的上校沃森和副董事長威勒爾，建議東印度公司開始同中國進(jìn)行鴉片貿(mào)易。于是在澳門西南海灣里下碇的輪船上，建立起囤積鴉片的堆棧。但是這筆投機(jī)買賣沒有成功。1781年，孟加拉省政府派了一艘滿載鴉片的武裝商船駛往中國，而在1794年，東印度公司就派了一艘運(yùn)載鴉片的大船停在黃埔——廣州港的停泊處?？磥?，黃埔比澳門更適合于做堆棧，因?yàn)辄S埔被選定做堆棧以后兩年，中國政府才認(rèn)為有必要頒布法令，用鞭笞和枷號(hào)示眾的刑罰來威嚇中國的鴉片走私商。大約在1798年，東印度公司不再是鴉片的直接出口商，可是它卻成了鴉片的生產(chǎn)者。在印度，建立了鴉片生產(chǎn)的壟斷組織，同時(shí)東印度公司自己的輪船被偽善地禁止經(jīng)營這種毒品的買賣，而該公司發(fā)給同中國做買賣的私人船只的執(zhí)照中卻附有條件，規(guī)定這些輪船不得載運(yùn)非東印度公司生產(chǎn)的鴉片，否則要處以罰金。

1800年，輸入中國的鴉片已經(jīng)達(dá)到2000箱。如果在十八世紀(jì)時(shí)期，東印度公司與天朝之間的斗爭，同外國商人與中國海關(guān)之間的一般爭執(zhí)具有相同的性質(zhì)，那末從十九世紀(jì)初葉起，這個(gè)斗爭就具有了完全不同的特征。中國皇帝為了制止自己臣民的自殺行為，既禁止外國人輸入這種毒品，又禁止中國人吸食這種毒品，而東印度公司卻迅速地把在印度種植鴉片以及向中國私賣鴉片變成自己財(cái)政系統(tǒng)的不可分割的部分。半野蠻人維護(hù)道德原則，而文明人卻以發(fā)財(cái)?shù)脑瓌t來對(duì)抗。一個(gè)人口幾乎占人類三分之一的幅員廣大的帝國，不顧時(shí)勢(shì)，仍然安于現(xiàn)狀，由于被強(qiáng)力排斥于世界聯(lián)系的體系之外而孤立無依，因此竭力以天朝盡善盡美的幻想來欺騙自己，這樣一個(gè)帝國終于要在這樣一場(chǎng)殊死的決斗中死去，在這場(chǎng)決斗中，陳腐世界的代表是激于道義原則，而最現(xiàn)代的社會(huì)的代表卻是為了獲得賤買貴賣的特權(quán)——這的確是一種悲劇，甚至詩人的幻想也永遠(yuǎn)不敢創(chuàng)造出這種離奇的悲劇題材。

卡·馬克思寫于1858年8月31日

作為社論載于1858年9月20日“紐約每日論壇報(bào)”第5433號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[384]本文標(biāo)題是根據(jù)馬克思1858年的筆記本加的。——第584頁。

[385]指1858年6月英、法、俄、美在天津與中國簽訂的不平等條約，這些條約結(jié)束了1856—1858年同中國進(jìn)行的第二次鴉片戰(zhàn)爭。條約為外國在長江、滿洲、古灣和海南島上開放了新的通商口岸，還開放了天津港口；準(zhǔn)許在北京派設(shè)常駐的外國外交代表，外國人有權(quán)在中國自由行動(dòng)和在內(nèi)河航行；保障傳教士的安全。——第584頁。

[386]馬丁，羅·蒙哥馬利“論中國的政治、商業(yè)和社會(huì)”1847年倫敦版第2卷（Martin，R.Montgomery.《China；Political，Commercial  and  Social》.Vol.2，London，1847）。——第585頁。

[387]“商人雜志”（《The  Merchant’s  Magazine》）是弗·漢特創(chuàng)辦的“商人雜志和商業(yè)評(píng)論”（《The  Merchant’s  Magazine  and  Commercial  Review》）的簡稱。1839年至1850年用該名稱在紐約出版。——第585頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。