鴉片貿(mào)易史[384]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

關(guān)于聯(lián)軍全權(quán)代表強(qiáng)迫中國(guó)訂立新條約[385]的消息，大概引起了大大擴(kuò)充貿(mào)易的不切實(shí)際的幻想，這些幻想與第一次對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后商人們?cè)?845年所浮現(xiàn)的幻想是一樣的。即使彼得堡的電訊所傳屬實(shí)，是否能夠完全相信，通商口岸的數(shù)目增多了，就一定會(huì)擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易呢？是否能夠指望1857—1858年的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)比1841—1842年的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致更好的結(jié)果呢？要知道，有一件事是無(wú)可置辯的：1843年的條約，不是擴(kuò)大了美國(guó)和英國(guó)對(duì)中國(guó)的出口，而只是加速和加深了1847年的商業(yè)危機(jī)?，F(xiàn)時(shí)的這個(gè)條約也是這樣，它引起人們幻想取之不盡的市場(chǎng)，鼓勵(lì)投機(jī)事業(yè)，可能在世界市場(chǎng)剛剛從不久以前的普遍恐慌中逐漸復(fù)元的時(shí)候，又加速醞釀一次新的危機(jī)。除了這個(gè)消極后果以外，第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)還刺激了鴉片貿(mào)易的增長(zhǎng)而使合法貿(mào)易受到損失，只要整個(gè)文明世界的壓力還不能迫使英國(guó)不用強(qiáng)制辦法在印度種植鴉片和不用武力在中國(guó)推銷(xiāo)鴉片，那末這第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)產(chǎn)生同樣的后果。我們不想詳細(xì)講述這種貿(mào)易的道德方面，關(guān)于這一點(diǎn)，連英國(guó)人蒙哥馬利·馬丁都這樣寫(xiě)道：

“可不是嗎，同鴉片貿(mào)易比較起來(lái)，奴隸貿(mào)易是仁慈的；我們沒(méi)有摧殘非洲人的肉體，因?yàn)槲覀兊闹苯永嬉蟊３炙麄兊纳?；我們沒(méi)有敗壞他們的品格，沒(méi)有腐蝕他們的思想，沒(méi)有扼殺他們的靈魂?？墒区f片販子在腐蝕、敗壞和毀滅了不幸的罪人的精神世界以后，還折磨他們的肉體；貪得無(wú)厭的摩洛赫時(shí)時(shí)刻刻都要求給自己貢獻(xiàn)更多的犧牲品，而充當(dāng)兇手的英國(guó)人和吸毒自殺的中國(guó)人彼此競(jìng)爭(zhēng)著向摩洛赫的祭臺(tái)上貢獻(xiàn)犧牲品。”[386]

中國(guó)人不能同時(shí)既購(gòu)買(mǎi)商品又購(gòu)買(mǎi)毒品；在目前條件下，擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易，就是擴(kuò)大鴉片貿(mào)易；而增加鴉片貿(mào)易是和發(fā)展合法貿(mào)易不相容的，——這些論點(diǎn)早在兩年以前已經(jīng)得到相當(dāng)普遍的承認(rèn)了。1847年為調(diào)查中英貿(mào)易關(guān)系的狀況而委派的一個(gè)下院委員會(huì)，曾提出報(bào)告說(shuō)：

“可惜我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)：近來(lái)同這個(gè)國(guó)家的貿(mào)易處于十分不能令人滿(mǎn)意的狀態(tài)，擴(kuò)大我們的交往的結(jié)果并沒(méi)有證實(shí)我們的合理的期望，自然，這種期望是以自由進(jìn)入這個(gè)蔚為壯觀的市場(chǎng)為依據(jù)的。我們認(rèn)為，妨礙這種貿(mào)易發(fā)展的，根本不是由于中國(guó)不需要英國(guó)商品，也不是其他國(guó)家日益增長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)；花錢(qián)買(mǎi)鴉片——這消耗了所有的白銀而使中國(guó)人一般的貿(mào)易遭受巨大的損失；他們不得不用茶葉和絲來(lái)支付其他商品。”

1849年7月28日的“中華之友”在概括這些事實(shí)時(shí)，十分肯定地指出：

“鴉片貿(mào)易在不斷地增長(zhǎng)。英國(guó)和美國(guó)對(duì)于茶葉和絲的需求增大，只會(huì)使鴉片貿(mào)易繼續(xù)增長(zhǎng)；工廠主的情況是不妙的。”

一位旅居中國(guó)的美國(guó)大商人給漢特所出版的1850年1月份的“商人雜志”[387]寫(xiě)了一篇文章，把對(duì)華貿(mào)易的全部問(wèn)題歸結(jié)如下：

“究竟哪一種貿(mào)易應(yīng)該取消——鴉片貿(mào)易還是美英商品的出口貿(mào)易？”

中國(guó)人自己的看法也正是這樣。蒙哥馬利·馬丁敘述道：

“我曾問(wèn)過(guò)上海道臺(tái)：在他看來(lái)，什么才是促進(jìn)對(duì)華貿(mào)易的最好辦法。他當(dāng)著英國(guó)領(lǐng)事巴富爾上尉的面立刻回答我說(shuō)：‘別再向我們運(yùn)送那么多鴉片，我們就能夠購(gòu)買(mǎi)你們的產(chǎn)品。’”

最近八年來(lái)的全部貿(mào)易史給這個(gè)論點(diǎn)提供了新的、十分明顯的說(shuō)明；但是在研究鴉片貿(mào)易對(duì)于合法貿(mào)易的有害影響以前，我們要談一下這種不尋常的貿(mào)易產(chǎn)生和發(fā)展的概況。這種貿(mào)易，無(wú)論就那些構(gòu)成它隨之旋轉(zhuǎn)的所謂軸心的悲慘沖突，或者就它對(duì)東西方之間一切關(guān)系所發(fā)生的影響而言，是人類(lèi)歷史上一個(gè)獨(dú)特的現(xiàn)象。

在1767年以前，由印度輸出的鴉片數(shù)量不超過(guò)200箱，每箱約重133磅。中國(guó)法律許可輸入鴉片供醫(yī)療使用，每箱鴉片納稅3美元左右；當(dāng)時(shí)從土耳其販運(yùn)鴉片的葡萄牙人幾乎是唯一向中國(guó)輸入鴉片的出口商。

1773年，堪與埃芒蒂埃之流、帕麥爾之流以及其他世界聞名的毒品販子并駕齊驅(qū)的上校沃森和副董事長(zhǎng)威勒爾，建議東印度公司開(kāi)始同中國(guó)進(jìn)行鴉片貿(mào)易。于是在澳門(mén)西南海灣里下碇的輪船上，建立起囤積鴉片的堆棧。但是這筆投機(jī)買(mǎi)賣(mài)沒(méi)有成功。1781年，孟加拉省政府派了一艘滿(mǎn)載鴉片的武裝商船駛往中國(guó)，而在1794年，東印度公司就派了一艘運(yùn)載鴉片的大船停在黃埔——廣州港的停泊處?？磥?lái)，黃埔比澳門(mén)更適合于做堆棧，因?yàn)辄S埔被選定做堆棧以后兩年，中國(guó)政府才認(rèn)為有必要頒布法令，用鞭笞和枷號(hào)示眾的刑罰來(lái)威嚇中國(guó)的鴉片走私商。大約在1798年，東印度公司不再是鴉片的直接出口商，可是它卻成了鴉片的生產(chǎn)者。在印度，建立了鴉片生產(chǎn)的壟斷組織，同時(shí)東印度公司自己的輪船被偽善地禁止經(jīng)營(yíng)這種毒品的買(mǎi)賣(mài)，而該公司發(fā)給同中國(guó)做買(mǎi)賣(mài)的私人船只的執(zhí)照中卻附有條件，規(guī)定這些輪船不得載運(yùn)非東印度公司生產(chǎn)的鴉片，否則要處以罰金。

1800年，輸入中國(guó)的鴉片已經(jīng)達(dá)到2000箱。如果在十八世紀(jì)時(shí)期，東印度公司與天朝之間的斗爭(zhēng)，同外國(guó)商人與中國(guó)海關(guān)之間的一般爭(zhēng)執(zhí)具有相同的性質(zhì)，那末從十九世紀(jì)初葉起，這個(gè)斗爭(zhēng)就具有了完全不同的特征。中國(guó)皇帝為了制止自己臣民的自殺行為，既禁止外國(guó)人輸入這種毒品，又禁止中國(guó)人吸食這種毒品，而東印度公司卻迅速地把在印度種植鴉片以及向中國(guó)私賣(mài)鴉片變成自己財(cái)政系統(tǒng)的不可分割的部分。半野蠻人維護(hù)道德原則，而文明人卻以發(fā)財(cái)?shù)脑瓌t來(lái)對(duì)抗。一個(gè)人口幾乎占人類(lèi)三分之一的幅員廣大的帝國(guó)，不顧時(shí)勢(shì)，仍然安于現(xiàn)狀，由于被強(qiáng)力排斥于世界聯(lián)系的體系之外而孤立無(wú)依，因此竭力以天朝盡善盡美的幻想來(lái)欺騙自己，這樣一個(gè)帝國(guó)終于要在這樣一場(chǎng)殊死的決斗中死去，在這場(chǎng)決斗中，陳腐世界的代表是激于道義原則，而最現(xiàn)代的社會(huì)的代表卻是為了獲得賤買(mǎi)貴賣(mài)的特權(quán)——這的確是一種悲劇，甚至詩(shī)人的幻想也永遠(yuǎn)不敢創(chuàng)造出這種離奇的悲劇題材。

卡·馬克思寫(xiě)于1858年8月31日

作為社論載于1858年9月20日“紐約每日論壇報(bào)”第5433號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[384]本文標(biāo)題是根據(jù)馬克思1858年的筆記本加的。——第584頁(yè)。

[385]指1858年6月英、法、俄、美在天津與中國(guó)簽訂的不平等條約，這些條約結(jié)束了1856—1858年同中國(guó)進(jìn)行的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。條約為外國(guó)在長(zhǎng)江、滿(mǎn)洲、古灣和海南島上開(kāi)放了新的通商口岸，還開(kāi)放了天津港口；準(zhǔn)許在北京派設(shè)常駐的外國(guó)外交代表，外國(guó)人有權(quán)在中國(guó)自由行動(dòng)和在內(nèi)河航行；保障傳教士的安全。——第584頁(yè)。

[386]馬丁，羅·蒙哥馬利“論中國(guó)的政治、商業(yè)和社會(huì)”1847年倫敦版第2卷（Martin，R.Montgomery.《China；Political，Commercial  and  Social》.Vol.2，London，1847）。——第585頁(yè)。

[387]“商人雜志”（《The  Merchant’s  Magazine》）是弗·漢特創(chuàng)辦的“商人雜志和商業(yè)評(píng)論”（《The  Merchant’s  Magazine  and  Commercial  Review》）的簡(jiǎn)稱(chēng)。1839年至1850年用該名稱(chēng)在紐約出版。——第585頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷

本欄目所有文章僅供在線(xiàn)閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。