英國(guó)政府和奴隸貿(mào)易

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1858年6月18日于倫敦

在上院6月17日的會(huì)議上，牛津主教提出了奴隸貿(mào)易問(wèn)題，并且代表牙買加島圣瑪麗教區(qū)呈遞了反對(duì)這種貿(mào)易的請(qǐng)?jiān)笗?。這次辯論必然會(huì)對(duì)所有不抱什么成見的人造成這樣一種印象，即英國(guó)現(xiàn)政府在這個(gè)問(wèn)題上態(tài)度極其慎重，堅(jiān)決要避免引起同美國(guó)發(fā)生糾葛的任何口實(shí)。馬姆茲伯里勛爵以下面這段話完全取消了對(duì)懸掛美國(guó)國(guó)旗的船只的“檢查權(quán)”：

“美國(guó)聲稱，無(wú)論在什么情況下，無(wú)論為了什么目的，或無(wú)論發(fā)生什么懷疑，除美國(guó)船只以外，任何船只都不能駛近懸掛美國(guó)旗的船只；否則，駛近或扣留這種船只的官員應(yīng)對(duì)這一行動(dòng)的后果負(fù)全部責(zé)任。美國(guó)外交部長(zhǎng)的這項(xiàng)聲明在未得到皇家司法官員贊同和批準(zhǔn)以前，我并未承認(rèn)它符合國(guó)際法。而在承認(rèn)之后，我已極其強(qiáng)硬地警告美國(guó)政府，如果獲悉美國(guó)國(guó)旗能庇護(hù)任何不法行為，那末世上所有的海盜和奴隸販子就會(huì)只懸掛美國(guó)國(guó)旗；這必定會(huì)使現(xiàn)在受尊敬的美國(guó)國(guó)旗蒙受恥辱；美國(guó)人如果堅(jiān)持他們現(xiàn)在的聲明，不僅不能維護(hù)國(guó)家的榮譽(yù)，反而會(huì)得到相反的結(jié)果；最后，美國(guó)國(guó)旗會(huì)被人賄買去干最卑鄙的勾當(dāng)。我將繼續(xù)堅(jiān)持，在現(xiàn)今的文明時(shí)代，海洋上航行的船只千千萬(wàn)萬(wàn)，因此必須在海洋上設(shè)置警察；必須由各國(guó)商定——如果國(guó)際法不做出規(guī)定——如何來(lái)判明船只的國(guó)籍、確定懸掛某國(guó)旗幟的權(quán)利。我說(shuō)話的語(yǔ)調(diào)、我同美國(guó)駐我國(guó)代理公使的談話、蓋斯將軍在其精心擬制的報(bào)告中就這個(gè)問(wèn)題所提出的意見，使我對(duì)同美國(guó)達(dá)成協(xié)議抱很大希望，這種協(xié)議在兩國(guó)官員接到命令之后，就使我們能夠檢查各國(guó)的旗幟，而不致觸犯船只所屬國(guó)。”

在反對(duì)黨的議席上也沒有人試圖維護(hù)英國(guó)對(duì)美國(guó)船只進(jìn)行檢查的權(quán)利，但是格雷伯爵說(shuō)道：

“英國(guó)人曾跟西班牙及其他國(guó)家締結(jié)了防止奴隸貿(mào)易的條約，如果他們有合理的根據(jù)懷疑某一艘船從事這種可恥的貿(mào)易，而這艘船當(dāng)時(shí)是利用美國(guó)旗幟，實(shí)際上根本不是美國(guó)船，那末他們就有權(quán)利追上它并對(duì)它進(jìn)行搜查。但是，如果這艘船能拿出美國(guó)證件，那末即使它滿船都是奴隸，他們也應(yīng)該釋放它，讓美國(guó)去蒙受這種罪惡貿(mào)易的恥辱。我希望并且相信，我們的巡洋艦在這方面將接到嚴(yán)格的命令，任何違背這些規(guī)定的官員將受到應(yīng)有的懲罰。”

以后問(wèn)題就只是圍繞著這一點(diǎn)轉(zhuǎn)圈子，即是否可以要求被懷疑非法利用美國(guó)國(guó)旗的船只提出證件，而馬姆茲伯里勛爵似乎連這一點(diǎn)也拋開不管了。阿伯丁勛爵直接否認(rèn)這樣做可能產(chǎn)生任何爭(zhēng)論，因?yàn)橛?guó)官員在這種場(chǎng)合據(jù)以行事的指令，即由拉欣頓博士和喬·科克柏恩爵士起草的指令，當(dāng)時(shí)已經(jīng)通知美國(guó)政府，并且已經(jīng)得到這個(gè)政府的代表韋伯斯特先生的同意。所以，如果這項(xiàng)指令沒有什么改變，如果官員的行動(dòng)沒有超出指令的范圍，那末“美國(guó)政府就不可能有任何理由抱怨”。的確，當(dāng)時(shí)社會(huì)輿論似乎很疑心帕麥斯頓又玩了一個(gè)他慣用的戲法，在給英國(guó)巡洋艦的命令中任意做了一些變更。大家知道，帕麥斯頓雖然夸耀他對(duì)禁止奴隸貿(mào)易的熱心，然而卻在他執(zhí)掌外交事務(wù)的十一年中（直到1841年）撕毀了所有涉及奴隸貿(mào)易的現(xiàn)行條約，頒布了一些被英國(guó)司法當(dāng)局認(rèn)為是罪惡的法令，它們實(shí)際上曾使他的命令的執(zhí)行者之一受到法律制裁，而將一個(gè)奴隸販子置于英國(guó)法律的保護(hù)之下，使他免受英國(guó)本國(guó)政府的追究。帕麥斯頓為自己選擇了奴隸貿(mào)易作為戰(zhàn)場(chǎng)，把它變成了在英國(guó)與其他國(guó)家之間挑起爭(zhēng)端的簡(jiǎn)單工具。他在1841年離職以前曾發(fā)出這樣的指令，據(jù)羅伯特·皮爾爵士說(shuō)，這些指令“如果沒有及時(shí)被撤銷，一定會(huì)造成與美國(guó)的沖突”。帕麥斯頓自己說(shuō)過(guò)，他曾命令海軍軍官“不要太尊重國(guó)際法”。馬姆茲伯里勛爵雖然措詞非常婉轉(zhuǎn)，然而曾經(jīng)暗示過(guò)，帕麥斯頓“把英國(guó)艦隊(duì)派到古巴海面上去，而不讓它留在非洲海岸附近”，是使英國(guó)艦隊(duì)離開它在英俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前幾乎已經(jīng)消滅了奴隸貿(mào)易的地方而到一個(gè)它只能挑起與美國(guó)的爭(zhēng)端的地方去。帕麥斯頓自己委派的前駐圣彼得堡大使沃德豪斯勛爵同意這種看法，他說(shuō)：

“不管發(fā)出了什么樣的指示，如果政府下令派遣這樣大量的英國(guó)船只進(jìn)入美國(guó)洋面，那末在我們和美國(guó)之間遲早會(huì)發(fā)生糾紛。”

然而，不管帕麥斯頓抱著什么樣的秘密意圖，很明顯，他的意圖在1858年也像在1842年一樣，已被托利黨政府所粉碎，在國(guó)會(huì)中和報(bào)刊上掀起的瘋狂的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂已注定成為“無(wú)事煩惱”。

至于奴隸貿(mào)易問(wèn)題本身，牛津主教和布魯姆勛爵斥責(zé)西班牙是這種罪惡貿(mào)易的主要中心。他們兩人都呼吁英國(guó)政府采取力所能及的一切辦法迫使這個(gè)國(guó)家奉行符合現(xiàn)行條約的政策。早在1814年，大不列顛和西班牙之間就締結(jié)了一個(gè)一般條約，在這個(gè)條約中，西班牙明確地譴責(zé)了奴隸貿(mào)易。在1817年締結(jié)了一個(gè)特別條約，按照這個(gè)條約，西班牙承擔(dān)了義務(wù)，從1820年起禁止它自己的臣民從事奴隸貿(mào)易，并且得到了一筆40萬(wàn)英鎊的賠償費(fèi)，以彌補(bǔ)它的臣民由于實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)條約而可能受到的損失。錢是裝進(jìn)了口袋，可是義務(wù)卻沒有履行。在1835年又締結(jié)了一項(xiàng)新的條約，按照這項(xiàng)條約，西班牙在形式上承擔(dān)了義務(wù)——頒布一項(xiàng)相當(dāng)嚴(yán)厲的刑法，以使它的臣民不可能繼續(xù)從事這種貿(mào)易。但是又拖延下來(lái)了，一切又完全按照那句西班牙成語(yǔ)《A  la  mañana》〔“明天再說(shuō)”〕行事。只是過(guò)了十年以后才頒布了這項(xiàng)刑法；可是由于某種奇怪的原因，刑法中遺漏了英國(guó)所極力爭(zhēng)取的主要條文，即把奴隸貿(mào)易當(dāng)做海盜行為看待。一句話，什么事也沒有做；只是古巴鎮(zhèn)守司令，內(nèi)務(wù)大臣，宮廷奸黨，如果傳聞屬實(shí)的話，還有皇室本身，在這方面大發(fā)其財(cái)，他們向奴隸販子征收私稅，并且出售以每口值多少杜布隆[注：西班牙的金幣。——編者注]的價(jià)格販賣人類血肉的特許證。

牛津主教說(shuō)：“西班牙不能以這種貿(mào)易是它的政府沒有足夠力量來(lái)禁止的體系作為辯解的理由，因?yàn)橥郀柕滤箤④娨呀?jīng)證明，這種借口是絲毫不足為憑的。他到島上以后，召集了最聞名的奴隸販子，限他們?cè)诹鶄€(gè)月之內(nèi)結(jié)束奴隸貿(mào)易方面的一切交易，并且告訴他們，他決心在這個(gè)期限結(jié)束時(shí)禁絕奴隸貿(mào)易。結(jié)果怎樣呢？在1840年，即瓦爾德斯將軍上任的前一年，有56艘船從非洲載運(yùn)奴隸到古巴來(lái)；而在1842年，當(dāng)瓦爾德斯將軍任鎮(zhèn)守司令的時(shí)候，這樣的船只只有3艘。在1840年，運(yùn)到島上來(lái)的奴隸至少有14470個(gè)；而在1842年只有3100個(gè)。”

現(xiàn)在英國(guó)應(yīng)該對(duì)西班牙怎么辦呢？重申抗議，增發(fā)函電，恢復(fù)談判嗎？馬姆茲伯里勛爵自己承認(rèn)，用兩國(guó)政府之間徒然交換的文件已能把從西班牙海岸到古巴的淼淼汪洋完全蓋住。也許英國(guó)應(yīng)該堅(jiān)持它那為這么多條約所肯定的要求吧？然而這里正是開始出現(xiàn)主要困難的地方。這里加進(jìn)來(lái)了一個(gè)“至圣的盟友”、現(xiàn)在公認(rèn)為奴隸貿(mào)易的護(hù)衛(wèi)天使的不祥形象。波拿巴第三這個(gè)一切奴隸制的庇護(hù)者，禁止英國(guó)按照它的信念和條約行事。大家知道，人們?cè)蟠髴岩神R姆茲伯里勛爵跟薩托里英雄[298]保持有非法的親密關(guān)系。然而這并沒有妨礙他極其坦率地揭露出波拿巴第三是全歐聞名的奴隸販子，是一個(gè)以最卑劣的形式，即借口黑人向法國(guó)殖民地“自由移民”來(lái)恢復(fù)這種可恥貿(mào)易的人。格雷伯爵對(duì)這一揭露補(bǔ)充了一點(diǎn)，他說(shuō)，“在非洲進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)是為了捕獲俘虜，然后把他們賣給法國(guó)政府的代理人。”克拉倫登伯爵補(bǔ)充道，“西班牙和法國(guó)這兩個(gè)國(guó)家在非洲市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，它們?yōu)橐粋€(gè)人出一定的價(jià)錢；這些黑人，不論是被運(yùn)到古巴還是被運(yùn)到法國(guó)殖民地去，所受到的待遇沒有絲毫差別。”

這就是英國(guó)在幫助這個(gè)人推翻共和國(guó)以后所處的絕妙處境。第二共和國(guó)跟第一共和國(guó)一樣，消滅了奴隸制。完全靠迎合人的最卑劣情欲而獲得政權(quán)的波拿巴，只有每天收買新的黨羽才能維持這種政權(quán)。他這樣做不僅恢復(fù)了奴隸制，而且以恢復(fù)奴隸貿(mào)易收買了莊園主。任何玷污民族良心的事情，對(duì)他都是延續(xù)政權(quán)的新保證。奴役法國(guó)的最牢靠的手段，就是把法國(guó)變成買賣奴隸的國(guó)家?？墒且?，這個(gè)法國(guó)曾經(jīng)有勇氣面對(duì)著全世界宣布：打倒殖民地，原則萬(wàn)歲！波拿巴至少做到了一件事情：奴隸貿(mào)易已成為帝國(guó)陣營(yíng)和共和派陣營(yíng)之間的斗爭(zhēng)的口號(hào)。如果法蘭西共和國(guó)今天恢復(fù)，那末明天西班牙就會(huì)被迫放棄這種可恥的貿(mào)易。

卡·馬克思寫于1858年6月18日

載于1858年7月2日“紐約每日論壇報(bào)”第5366號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[298]馬克思把路易·波拿巴稱做薩托里英雄。1850年10月10日，當(dāng)時(shí)任法蘭西共和國(guó)總統(tǒng)的路易·波拿巴，在凡爾賽附近的薩托里平原舉行總閱兵，并為此在那里大擺酒宴。路易·波拿巴當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備實(shí)行政變，企圖從而收買軍隊(duì)；他設(shè)法爭(zhēng)取到騎兵隊(duì)在檢閱時(shí)向他高呼“皇帝萬(wàn)歲！”——第428、545頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷