*印度起義

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

雖然英國人曾采取大規(guī)模的軍事行動來先后攻占德里和勒克瑙這兩個相繼成為西帕依起義大本營的城市，但是印度的平定還遠沒有完成。事實上甚至可以說，這方面真正的困難才剛開始。當起義的西帕依還是大批集結(jié)在一起的時候，當問題還是進行大規(guī)模圍攻和正規(guī)戰(zhàn)的時候，英軍在這類行動中的巨大優(yōu)越性使他們占到種種優(yōu)勢。但是當戰(zhàn)爭現(xiàn)在具有新的性質(zhì)時，這些優(yōu)勢可能將會大量喪失。攻占勒克瑙并沒有使奧德歸順；即使奧德歸順也不會使印度平定下來。奧德王國全境布滿大大小小的要塞，雖然其中也許任何一個也不能長久抵御正規(guī)的攻擊，但逐一奪取這些要塞，不僅是極端令人厭倦的事情，而且還要比進攻德里和勒克瑙這樣的大城市遭到更大的損失。

但是需要征服和平定的還不僅是奧德王國。潰敗的西帕依被趕出勒克瑙以后，向四處逃散。他們有一大部分人藏匿在北部羅希爾汗的山區(qū)，羅希爾汗仍然全部為起義者所控制。另外一些人逃到東部的果臘克普爾，英軍部隊雖然在向勒克瑙進軍時曾通過該地，但現(xiàn)在又不得不再次征服它。還有許多人成功地潛入到南方的班得爾汗。

的確，似乎發(fā)生過這樣的爭論，即什么是最好的行動方式，如果首先征服那些可以作為起義者藏身之處的邊緣地區(qū)，然后再與集結(jié)在勒克瑙的主力作戰(zhàn)，是否更好些。據(jù)說，這曾經(jīng)是軍事家們愿意采取的作戰(zhàn)計劃；但是很難理解，以英國人現(xiàn)有的這樣有限的兵力如何能有效地占領(lǐng)這些邊緣地區(qū)，使逃跑的西帕依最后被趕出勒克瑙后不能滲入到那里去，從而使英國人不需要像在果臘克普爾所發(fā)生的那樣，來重新征服這些地區(qū)。

自從攻占勒克瑙以后，起義者的主力似乎退到了巴雷利。據(jù)傳：納那·薩希布也在那里。有人認為，必須在夏季出征勒克瑙西北100英里以外的這個城市和地區(qū)，并且，根據(jù)最后的報道，科林·坎伯爾爵士也親自到那里去了。

可是，游擊戰(zhàn)似乎正向各方擴展。當英軍調(diào)往北方的時候，零散的小股起義的士兵就渡過恒河，進入達普，截斷英軍與加爾各答的交通，到處破壞，使農(nóng)民不能交納地租，或者至少給他們不交地租造成借口。

甚至巴雷利的攻占，不但不能防止這些禍患，也許反而會擴大這些禍患。西帕依的優(yōu)點就正在于這種不規(guī)則的作戰(zhàn)方法。他們在行軍方面優(yōu)越于英軍，正如同英軍在戰(zhàn)斗方面優(yōu)越于他們一樣。英軍縱隊不能一天行軍20英里，而西帕依隊伍卻可以一天走40英里，如果努力一些，甚至可以走60英里。運動迅速是西帕依部隊的主要優(yōu)點，再加上他們服水土，糧食供應(yīng)也比較容易些，這就使他們成為印度戰(zhàn)爭中的一支不可少的力量。英軍在出征中，特別是在夏季戰(zhàn)局中，損失是浩大的?，F(xiàn)在已經(jīng)深感人員不足。也許不得不把逃跑的起義者從印度的這一端追擊到那一端。在這方面，歐洲部隊是很難勝任的，同時，起義者到處游蕩，因而可能與至今還忠實于英軍的孟買和馬德拉斯各土著團發(fā)生接觸，這樣就又有可能引起新的起義。

但是即使不再有新的起義者參加，在戰(zhàn)場上的武裝人員，已不下15萬人，而沒有武裝的居民則既不幫助英軍，也不給英軍送消息。

此外，孟加拉缺雨，有發(fā)生荒年的危險——這是本世紀還未發(fā)生過的災(zāi)害，即使在過去，甚至在英國人占領(lǐng)印度以后，這種災(zāi)害也是可怕的苦難的源泉。

弗·恩格斯寫于1858年5月末

作為社論載于1858年6月15日“紐約每日論壇報”第5351號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

出處：馬克思恩格斯全集第12卷