勒克瑙的解救

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

我們終于得到科林·坎伯爾爵士關(guān)于解救勒克瑙的正式報(bào)告。這個(gè)報(bào)告在各方面證實(shí)了我們根據(jù)這次戰(zhàn)斗行動(dòng)的最早的非官方報(bào)道所做的結(jié)論[注：見(jiàn)本卷第381—387頁(yè)。——編者注]。奧德人的抵抗不堪一擊，從這個(gè)文件中可以看得更加明顯，而另一方面，坎伯爾本人所引以自豪的似乎更多的是他個(gè)人指揮的高明，而不是他或他的軍隊(duì)所表現(xiàn)的任何非凡的英勇。這個(gè)報(bào)告說(shuō)，英軍兵力約5000人，其中步兵3200人，騎兵700人，其他為炮兵、水兵、工兵等。如同以前所報(bào)道的，戰(zhàn)斗行動(dòng)是以對(duì)迪爾庫(kù)什的進(jìn)攻開(kāi)始的。這個(gè)宮苑經(jīng)過(guò)短時(shí)間的戰(zhàn)斗后被攻下。“損失微不足道。敵人由于迅速退卻，損失也很輕微。”在這種情形下，確實(shí)沒(méi)有機(jī)會(huì)表現(xiàn)英勇精神。奧德人退卻非常倉(cāng)卒，甚至來(lái)不及利用拉馬蒂尼埃爾附近地形所提供的新防線，就一下子通過(guò)了這個(gè)地區(qū)。比較頑強(qiáng)的抵抗的最初表現(xiàn)是在錫康德?tīng)柊透?。這是一個(gè)由開(kāi)有射孔的高大圍墻圍護(hù)著的、長(zhǎng)寬各120碼的方形陣地，在相距約100碼的地方有一個(gè)設(shè)防的村莊作為側(cè)防。在這里，坎伯爾采用了他那雖非勇敢但卻謹(jǐn)慎的作戰(zhàn)方法。重炮和野炮集中火力對(duì)這個(gè)宮殿的圍墻進(jìn)行轟擊，一個(gè)旅攻打設(shè)防的村莊，同時(shí)另一個(gè)旅把試行出擊的敵人打回去。防御是很差的。像剛才所說(shuō)的那兩個(gè)可以相互以火力支援的筑有工事的陣地，即使由很普通的士兵，或者甚至由雖然勇敢但毫無(wú)訓(xùn)練的起義者防守，通常也需要相當(dāng)大的努力才能攻下。但是這次似乎抵抗既不勇敢，動(dòng)作又不配合，甚至連一點(diǎn)合乎常識(shí)的東西都沒(méi)有。沒(méi)有任何報(bào)道提及防守者曾使用過(guò)炮兵。村莊（顯然只有很少幾戶人家）一攻而下。在圍墻外的部隊(duì)，不費(fèi)什么力氣就被打散了。這樣，錫康德?tīng)柊透窈芸炀捅煌耆铝⑵饋?lái)。經(jīng)過(guò)一小時(shí)的炮擊以后，有一處圍墻被破壞，蘇格蘭團(tuán)的士兵便闖進(jìn)這個(gè)缺口，消滅了所有的防守者。據(jù)科林·坎伯爾爵士說(shuō)，在那里約有2000個(gè)土人被殺。

下一個(gè)據(jù)點(diǎn)是夏納治夫，這個(gè)陣地四周有圍墻，設(shè)有防御工事，有一座清真寺作為多面堡；它又是那些雖然勇敢但沒(méi)有受過(guò)充分訓(xùn)練的部隊(duì)的任何一個(gè)指揮官所求之不得的那種陣地。在三個(gè)小時(shí)的炮擊使圍墻遭到破壞以后，這個(gè)地點(diǎn)就被攻下。次日，11月17日，攻打軍人餐廳。這是周圍有土墻和由12呎寬的陡壕環(huán)繞的一群建筑物，換句話說(shuō)，這是壕溝不大、胸墻的厚度和高度都成問(wèn)題的很平常的野戰(zhàn)工事。不知道為什么，這個(gè)陣地在坎伯爾將軍看來(lái)似乎是很難攻取的，因?yàn)樗⒓礇Q定先給炮兵以充分時(shí)間摧毀這個(gè)陣地，然后再發(fā)起攻擊。于是，炮擊繼續(xù)了整整一個(gè)上午，一直到下午3時(shí)，才出動(dòng)步兵，一舉奪取了陣地?？傊谶@里也沒(méi)有發(fā)生激烈的戰(zhàn)斗。在通往駐劄官官邸路上的奧德人的最后一個(gè)據(jù)點(diǎn)馬提－馬哈爾，被炮轟了一個(gè)小時(shí)，打開(kāi)幾個(gè)缺口以后，便不費(fèi)力氣地被攻下來(lái)。這樣就結(jié)束了解救警備部隊(duì)的戰(zhàn)斗。

整個(gè)戰(zhàn)斗行動(dòng)都帶有這樣一種性質(zhì)：訓(xùn)練有素、配備有足夠的軍官、習(xí)慣于作戰(zhàn)并且具有一般勇氣的歐洲軍隊(duì)，進(jìn)攻一群既未受過(guò)任何訓(xùn)練，又沒(méi)有軍官，也沒(méi)有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，甚至沒(méi)有足夠的武器，并且還由于感到敵人有雙重優(yōu)勢(shì)——士兵對(duì)平民和歐洲人對(duì)亞洲人的優(yōu)勢(shì)——而喪失了勇氣的猶如烏合之眾的亞洲人。我們看到，科林·坎伯爾爵士似乎無(wú)論在哪里都沒(méi)有遇到敵人炮兵的抵抗。往下，根據(jù)英格利斯準(zhǔn)將的報(bào)告，我們還可以看出，很大一部分起義軍一定根本沒(méi)有火器：并且如果確實(shí)有2000土人在錫康德?tīng)柊透癖煌罋?，那末很顯然，他們一定沒(méi)有配備什么武器，否則，哪怕最膽小的人也能抵抗住一個(gè)進(jìn)攻的縱隊(duì)，守住這個(gè)陣地。

另一方面，坎伯爾將軍在指揮戰(zhàn)斗方面所表現(xiàn)的戰(zhàn)術(shù)修養(yǎng)是很值得稱贊的。他一定了解到，由于敵人沒(méi)有炮兵，他的前進(jìn)是不會(huì)遇到抵抗的；因此他充分利用了這個(gè)兵種來(lái)為他的縱隊(duì)的攻擊掃清道路。對(duì)錫康德?tīng)柊透窦捌鋫?cè)防工事的攻擊是進(jìn)行這種戰(zhàn)斗的范例。同時(shí)，當(dāng)他一弄清防御微弱無(wú)力時(shí)，他就對(duì)這種敵人不再客氣；只要圍墻上一打開(kāi)缺口，他就立即出動(dòng)步兵。一般地說(shuō)，從在勒克瑙作戰(zhàn)之日起，科林·坎伯爾爵士就可以歸入將帥之列；在此以前，他只是一名大兵而已。

勒克瑙解圍后，我們終于得到一份敘述駐劄官官邸被圍期間所發(fā)生的事件的文件。繼亨·勞倫斯爵士之后擔(dān)任指揮的英格利斯準(zhǔn)將，向總督提出了報(bào)告。根據(jù)烏特勒姆將軍的說(shuō)法和英國(guó)報(bào)紙的unisono〔一致意見(jiàn)〕，這里可以明顯地看到英雄行為的范例，的確，因?yàn)閾?jù)說(shuō)，這種勇敢頑強(qiáng)的精神，這種不辭勞苦、不畏困難的毅力是從來(lái)不曾見(jiàn)到過(guò)的，這次勒克瑙的防御在抵御圍攻的歷史上是無(wú)與倫比的。英格利斯準(zhǔn)將的報(bào)告告訴我們，6月30日，英軍曾出擊當(dāng)時(shí)正好在駐劄官官邸周圍集中的土兵，但是被擊退，損失慘重，以致他們不得不立即只限于防守官邸，甚至把附近一批存放有240箱火藥和600萬(wàn)發(fā)槍彈的建筑物也放棄和炸毀了。敵人立即包圍了官?。还フ疾⒓庸塘伺c它毗鄰的一些建筑物（有些距防御工事不到50碼），這些建筑物是先前亨·勞倫斯爵士不聽(tīng)工兵的勸告而拒絕予以拆毀的。英軍防御工事的胸墻到這時(shí)還沒(méi)有全部修筑好，只有兩個(gè)炮兵連的陣地可以投入戰(zhàn)斗；但是盡管8000人“不間斷地”以可怕的連續(xù)的火力“同時(shí)向陣地”射擊，英軍還是迅速完成了工事的構(gòu)筑，設(shè)置了30門(mén)火炮。這種可怕的火力一定是漫無(wú)目標(biāo)的亂射，絕對(duì)夠不上英格利斯將軍所稱的準(zhǔn)確射擊，不然的話，約有1200人防守的官邸中還會(huì)有一個(gè)人幸存嗎？為了證實(shí)這次射擊的可怕而舉出的事例，如呆在被認(rèn)為隱蔽嚴(yán)密的地方的婦女、兒童和傷員被打死，是很不成功的例子，因?yàn)檫@種情況正是在敵人的火力不是對(duì)準(zhǔn)一定的目標(biāo)而是對(duì)準(zhǔn)整個(gè)防御工事，因而從來(lái)不會(huì)殺傷真正的防守者時(shí)最容易發(fā)生的。7月1日，勞倫斯受了致命傷，英格利斯繼任指揮。這時(shí)敵人在陣地上有20到25門(mén)火炮，“都配置在我們的周圍”。這對(duì)防守來(lái)說(shuō)是很幸運(yùn)的，因?yàn)槿绻麛橙思谢鹆?duì)壘墻的一點(diǎn)或兩點(diǎn)射擊，陣地很可能被攻占。這些火炮中有一部分配置在“我們自己的重炮射擊不到”的地點(diǎn)。而由于駐劄官官邸位于高處，進(jìn)攻者配置在這些地點(diǎn)的火炮就不可能射到壘墻，而只能射到駐劄官官邸內(nèi)建筑物的頂部；這對(duì)于防守是非常有利的，因?yàn)檫@不會(huì)引起很大的損害，而如果用這些火炮來(lái)轟擊胸墻或街壘，是會(huì)收到大得多的效果的?？傊?，看來(lái)雙方的炮兵都使用得很糟，否則，像這樣短距離的炮擊，會(huì)由于相互摧毀對(duì)方的炮兵陣地而很快停止下來(lái)的。但是并沒(méi)有發(fā)生這種情形，這一直是個(gè)謎。

7月20日，奧德人在胸墻下進(jìn)行了一次爆破，但胸墻并沒(méi)有被炸壞。緊接著，兩支主要的隊(duì)伍進(jìn)行強(qiáng)攻，同時(shí)在其他地段上進(jìn)行了佯攻。但是警備部隊(duì)一開(kāi)火，就把他們打退了。8月10日，又進(jìn)行了一次爆破，炸開(kāi)了一個(gè)缺口，

“從這里可以秩序井然地通過(guò)整整一個(gè)團(tuán)。一個(gè)縱隊(duì)在兩翼助攻下向缺口攻擊，但是只有少數(shù)最堅(jiān)決的敵人才到達(dá)了缺口”。

這些為數(shù)不多的敵人很快被警備部隊(duì)的側(cè)射火力擊斃，而這時(shí)在兩翼上進(jìn)攻的一群未受訓(xùn)練的敵人被手榴彈和幾次步槍齊射火力擊退。8月18日，進(jìn)行了第三次爆破，又炸開(kāi)了一個(gè)缺口，但接著發(fā)起的強(qiáng)攻比以前幾次更軟弱無(wú)力，很容易地就被打退了。最后一次爆破和強(qiáng)攻是在9月5日發(fā)生的，但是攻擊又在手榴彈和步槍火力下被打退了。自此以后，一直到援軍開(kāi)來(lái)時(shí)為止，圍攻似乎變成了簡(jiǎn)單的封鎖，只是斷斷續(xù)續(xù)有步槍和火炮的射擊。

這真是一次不尋常的戰(zhàn)斗。由勒克瑙及其周圍地區(qū)居民組成的5萬(wàn)人或者甚至更多的人群，其中還可能包括5000或6000名受過(guò)訓(xùn)練的士兵，把1200或1500名歐洲人封鎖在勒克瑙的駐劄官官邸，企圖迫使他們投降。封鎖者竟然如此束手無(wú)策，以致雖然截?cái)嗔司瘋洳筷?duì)與康波爾的聯(lián)絡(luò)，但顯然始終未能使他們的補(bǔ)給完全斷絕。這種所謂“圍攻”無(wú)非是亞洲的愚昧和粗野以及在歐洲人統(tǒng)治時(shí)期得來(lái)的一星半點(diǎn)軍事知識(shí)的一種混合物而已。顯然，在奧德人中間；有一些炮兵和工兵人員知道如何設(shè)置炮位，但是他們的工作看來(lái)只限于構(gòu)筑防避敵人炮火的掩蔽工事?？磥?lái)，他們甚至把構(gòu)筑掩蔽工事的方法改進(jìn)到這種程度，以致使他們的炮臺(tái)不僅對(duì)于射手們是十分安全的，而且對(duì)于被圍者也是十分無(wú)害的，因?yàn)樵谶@樣的掩蔽工事里，沒(méi)有一門(mén)炮能夠有效地射擊。這些火炮也沒(méi)有好好地射擊過(guò)，否則怎樣解釋這樣罕見(jiàn)的事實(shí)，即駐劄官官邸內(nèi)的30門(mén)火炮和官邸外的25門(mén)火炮彼此在極近的距離（有些甚至不超過(guò)50碼）相互射擊，可是我們卻沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有火炮被打壞或者一方迫使另一方停止射擊？至于說(shuō)步槍射擊，我們首先要問(wèn)：8000名土著士兵在英軍炮臺(tái)附近的步槍射程以內(nèi)占領(lǐng)陣地而沒(méi)有被炮兵擊退，這怎么可能呢？如果他們果真在那里占領(lǐng)了陣地，那末他們?yōu)槭裁礇](méi)有把所有的防守者打死打傷呢？盡管如此，人們還是告訴我們說(shuō)，他們的確在那里保有陣地并且夜以繼日地射擊，而且不管有這一切情況，在6月30日以后最多只可能有500人并且不得不承擔(dān)抵抗圍攻的全部重?fù)?dān)的第三十二團(tuán)，在圍攻結(jié)束時(shí)仍然有300人！這不是完全抄襲那個(gè)開(kāi)往普魯士時(shí)有軍官88名和士兵1815名的“第四（波蘭）團(tuán)最后有10人生還”的故事，又是什么呢？英國(guó)人說(shuō)得非常正確，像勒克瑙這樣的戰(zhàn)斗是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的，——確實(shí)是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的。盡管英格利斯的報(bào)告語(yǔ)氣謙遜，表面看來(lái)并不虛夸，但是他的一些奇怪的說(shuō)法，如火炮配置的位置使人無(wú)法還擊，8000名士兵日夜射擊而沒(méi)有任何效果，有5萬(wàn)起義者封鎖他，子彈飛到根本沒(méi)有必要去的地方而造成了損傷，敵人非常堅(jiān)決地進(jìn)行攻擊，然而總是毫不費(fèi)力就被打退，——所有這些說(shuō)法使我們不得不承認(rèn)，整個(gè)報(bào)告顯然過(guò)于夸大，一點(diǎn)都經(jīng)不起公正的批評(píng)。

但是被圍者一定經(jīng)受了異乎尋常的困難吧？請(qǐng)聽(tīng)：

“土著仆役不敷用，這也是嚴(yán)重困苦的根源。有些太太不得不自己照管孩子，甚至自己洗襯衣，自己烹調(diào)簡(jiǎn)單的飯食而完全沒(méi)有人幫忙。”

可憐的勒克瑙的太太們！固然，在這種動(dòng)蕩不安的時(shí)代里，旦夕之間就改朝換代，革命和經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)使一切人生幸福都變得異常飄搖不定，要是我們聽(tīng)說(shuō)其一位舊日王后不得不親自縫補(bǔ)甚至洗襪子，更不用說(shuō)親自烹制羊肉餅，我們是不會(huì)深表同情的。但是問(wèn)題是一位英印夫人，是退伍軍官、印度政府官員、商人、辦事員或冒險(xiǎn)家的那一大批姊妹、表姊妹或侄女當(dāng)中的一個(gè)，是那每年，或者更確切地說(shuō)，在爆發(fā)起義前每年直接從寄宿學(xué)校送到印度廣大的婚姻市場(chǎng)上去（和漂亮的切爾克斯女人被送到君士坦丁堡市場(chǎng)上去是同樣魯莽而且常常是更不情愿）的女郎中的一個(gè)，——只要一想到這樣一位太太不得不親自洗襯衣，親自烹調(diào)簡(jiǎn)單的飯食而完完全全沒(méi)有人幫忙，你就會(huì)火上心來(lái)！完全沒(méi)有“土著仆役”，唉，還得自己照管孩子！真是氣人，真是還不如在康波爾的情形哪[注：見(jiàn)本卷第302—303頁(yè)。——編者注]！

圍攻駐劄官官邸的人群也可能有5萬(wàn)人，但其中絕大部分顯然不可能有火器。8000名“準(zhǔn)確的射手”可能有火器，但是他們的武器怎樣，他們是些什么樣的射手，從他們的射擊效果就可以看出。事實(shí)證明，他們的25門(mén)火炮使用得非常糟糕。掘壕和射擊一樣，毫無(wú)目的。攻擊甚至連偵察動(dòng)作都?jí)虿簧?。圍攻者的情形就是這樣。

被圍者的毅力值得大大稱贊，他們堅(jiān)持了大約五個(gè)月，而且在這當(dāng)中的大部分時(shí)間里沒(méi)有得到英軍的任何消息。他們戰(zhàn)斗著，存著萬(wàn)一的希望，正像必須以盡可能更高的代價(jià)獻(xiàn)出自己的生命并且保護(hù)婦孺免遭亞洲人殘殺的人們所應(yīng)當(dāng)做的那樣。的確，他們的堅(jiān)定和頑強(qiáng)應(yīng)得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)。但是在知道了威勒爾在康波爾投降的結(jié)局以后，誰(shuí)還會(huì)有另外的做法呢？

至于想把勒克瑙的防御說(shuō)成是一件英勇作戰(zhàn)的無(wú)可比擬的范例，那簡(jiǎn)直是可笑的，尤其是在讀了英格利斯將軍不高明的報(bào)告以后更是如此。警備部隊(duì)所受的艱苦也無(wú)非是缺乏可以抵御惡劣氣候的房舍（但氣候也沒(méi)有造成嚴(yán)重的疾?。?；至于食糧，那末最壞的也不過(guò)是“粗劣的牛肉和更粗劣的面粉”，比歐洲被圍困的士兵所常吃的飯菜要好多了！只須把這次勒克瑙對(duì)一群愚昧無(wú)知的野蠻人的防御與1832年安特衛(wèi)普的防御或者與1848—1849年威尼斯附近馬爾格臘堡壘的防御[278]比較一下就很清楚了，更不用說(shuō)塞瓦斯托波爾，托特列本將軍在那里遇到的困難比英格利斯將軍遇到的困難要大得多。圍攻馬爾格臘堡壘的是奧地利最優(yōu)秀的工兵和炮兵，而防守它的是一支新征入伍的人數(shù)不多的部隊(duì)；守軍有五分之四沒(méi)有避彈所；低洼的地勢(shì)引起了瘧疾，這比印度的氣候更危險(xiǎn)；將近100門(mén)火炮對(duì)堡壘進(jìn)行射擊，并且在最后三天的炮擊中每分鐘發(fā)射40發(fā)炮彈。盡管如此，堡壘還是堅(jiān)持了整整一個(gè)月，如果不是奧軍占領(lǐng)了一處重要的陣地，迫使防守者退卻的話，一定還能堅(jiān)持更長(zhǎng)的時(shí)間?；蛘咭缘珴傻睦觼?lái)說(shuō)，拉普率領(lǐng)由俄國(guó)撤回的法軍殘部，在這里堅(jiān)守了十一個(gè)月[279]。實(shí)際上拿現(xiàn)代任何一次像樣的圍攻作例子，你都會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然被圍者所面臨的眾寡懸殊的局面絲毫不亞于這次勒克瑙的情形，但是他們卻施展了更大的本領(lǐng)，表現(xiàn)了更高的士氣，在膽略和毅力方面也毫不遜色。

奧德的起義者雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上不堪一擊，但在坎伯爾到來(lái)后立刻表現(xiàn)出民族起義的力量?？膊疇栺R上看出，用他的兵力不但不能攻擊勒克瑙市區(qū)，而且也守不住自己的陣地。這是極其自然的，而且只要仔細(xì)研究過(guò)法軍在拿破侖時(shí)代入侵西班牙的史實(shí)的人，都一定能理解這種情形。民族起義的力量不在于進(jìn)行決定性的會(huì)戰(zhàn)，而在于進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、防守城市和切斷敵人的交通線。因此，坎伯爾和組織進(jìn)攻時(shí)一樣精心地布置了撤退。他還攻占了駐劄官官邸附近的幾處陣地。他這樣做是為了欺騙敵人，不讓他們看出他的企圖，發(fā)覺(jué)退卻的準(zhǔn)備。除了一支不大的預(yù)備隊(duì)外，整個(gè)軍隊(duì)都被大膽地（對(duì)付這種敵人完全可以這樣）分散配置在前哨線上，在前哨線掩護(hù)下撤退婦女、傷病員和輜重。這一預(yù)備行動(dòng)一完成，被派出的前哨就撤回來(lái)，逐漸集中成較大的部隊(duì)，而其中最前面的部隊(duì)則通過(guò)后一道前哨線退到后方組成預(yù)備隊(duì)。這次調(diào)動(dòng)自始至終有條不紊地實(shí)現(xiàn)了，沒(méi)有受到起義者的任何干擾。除了留在阿朗巴格的一小支由烏特勒姆率領(lǐng)的警備部隊(duì)外（暫時(shí)還不清楚這樣做的目的何在），整個(gè)軍隊(duì)就這樣撤出奧德王國(guó)，開(kāi)往康波爾。

在這個(gè)期間，康波爾發(fā)生了一些令人不愉快的事件。“凸角堡英雄”溫德姆[280]——又是一位據(jù)說(shuō)已經(jīng)以個(gè)人的非凡英勇證明了自己的軍事才能的軍官，——于26日擊潰了瓜廖爾部隊(duì)的前衛(wèi)，但是在27日他自己卻遭到慘敗；他的兵營(yíng)被攻占和焚毀，而他本人不得不躲在威勒爾使用過(guò)的康波爾的古堡中。28日，起義者攻擊這個(gè)陣地，但是被擊退了，而在6日，坎伯爾擊潰了他們，自己幾乎未受任何損失，繳獲了他們所有的火炮和輜重并追擊了14英里。關(guān)于所有這些行動(dòng)的詳細(xì)報(bào)道目前還很缺乏，但是有一點(diǎn)是很清楚的，那就是印度起義還遠(yuǎn)未被鎮(zhèn)壓下去，雖然英軍大部分甚至全部增援部隊(duì)已在印度登陸，但是他們幾乎莫名其妙地都消失了。大約有2萬(wàn)人在孟加拉登陸，可是現(xiàn)在作戰(zhàn)的部隊(duì)仍然不比攻占德里的時(shí)候多。這里有點(diǎn)不妙。很可能，氣候使新開(kāi)來(lái)的部隊(duì)受到極大的消耗。

弗·恩格斯寫(xiě)于1858年1月14日

載于1858年2月1日“紐約每日論壇報(bào)”第5236號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[278]1832年10月，英、法以及一部分比利時(shí)軍隊(duì)封鎖了荷蘭的港口，圍困了安特衛(wèi)普城堡，企圖迫使尼德蘭履行1831年倫敦條約關(guān)于承認(rèn)比利時(shí)獨(dú)立和把安特衛(wèi)普割讓給比利時(shí)的條款。荷蘭人守衛(wèi)城堡表現(xiàn)得很堅(jiān)定頑強(qiáng)，只是在城堡僅剩下一片瓦礫以后，才在1832年12月底把它交出。

在圍困1848年3月起義反抗奧地利統(tǒng)治的威尼斯時(shí)，海瑙將軍指揮下的奧地利軍隊(duì)的主要打擊目標(biāo)是馬爾格臘堡壘。堡壘的守軍奮力防守，抵御了長(zhǎng)期的圍困，只是在1849年5月堡壘內(nèi)部所有工事被破壞，大部分大炮被摧毀以后，才將堡壘交出。——第405頁(yè)。

[279]1813年初第六次反法同盟的德俄軍隊(duì)包圍了法軍占領(lǐng)的但澤城，但是在該城外圍遇到組織得異常堅(jiān)強(qiáng)的抵御。該城被圍十一個(gè)半月。在此期間，法軍在拉普將軍指揮下抵住了三次正規(guī)的圍攻。法軍折損計(jì)19000人，聯(lián)軍折損計(jì)10000人。——第405頁(yè)。

[280]這里指的是克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中的事件。在聯(lián)軍1855年6月18日（俄歷6日）對(duì)塞瓦斯托波爾陣地第三號(hào)棱堡（所謂大凸角堡）的未成功的突襲當(dāng)中，溫德姆指揮英軍一個(gè)旅，但是行動(dòng)非常遲緩，而且在戰(zhàn)事正酣的時(shí)候曾兩次極其可疑地跑到后方去，據(jù)說(shuō)是為了請(qǐng)求援軍（見(jiàn)本卷第411—416頁(yè)）。——第406頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷