*勒克瑙的圍攻和強攻  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

加爾各答寄出的最近一班郵件帶來了一些詳細報道，它們通過倫敦的報紙傳到了我們這里。根據(jù)這些報道，人們可以對科林·坎伯爾爵士在勒克瑙的活動做出判斷。既然英國報紙斷言，這個戰(zhàn)功在戰(zhàn)史上享有無上的光榮，我們不妨稍微仔細地考察一下這個問題。

勒克瑙城位于古姆提河右岸，該河在這個地區(qū)是順東南方向流的。在離河2—3英里的地方，有一條幾乎與它平行的運河，運河穿過城市，在城市下方逐漸靠近古姆提河，在離城約1英里的地方流入該河。在古姆提河兩岸沒有人群熙攘的街道，只有一些宮苑和個別的公共建筑。在運河和古姆提河匯合的地方，在它們的右岸即南岸，拉馬蒂尼埃爾學院和迪爾庫什宮苑并肩而立。在運河的另一岸，但仍在古姆提河的南邊，緊靠著河岸，首先是錫康德爾巴格宮苑，再向西是兵營和軍人餐廳[274]，然后是馬提－馬哈爾（珍珠宮），它距離駐劄官官邸只有幾百碼遠。駐劄官官邸矗立在這一帶唯一的高地上，它瞰制全城，有高墻圍護，內有幾座宮殿和附屬的房屋。這些建筑物以南就是人煙最稠密的市區(qū)，再向南2英里是阿朗巴格宮苑。

駐劄官官邸所處的天然優(yōu)勢立即說明，為什么英國人能夠堅守官邸，抵抗數(shù)量遠遠超過自己的敵人；但是這件事實本身同時也說明：奧德人是哪一種戰(zhàn)士。的確，這些人多少受過歐洲軍官的訓練而且擁有很多火炮，可是直到現(xiàn)在還攻不破歐洲人防守的唯一的一道不堪一擊的圍墻，這種人，從軍事觀點來看，無非是些野人；所以不管他們在數(shù)量上占多么大的優(yōu)勢，戰(zhàn)勝他們并不能給軍隊增添多少榮譽。還有另一件事實可以說明奧德人是最不堪一擊的敵人，那就是哈弗洛克不顧街壘和設有射孔的房屋等等，沖過了最稠密的市區(qū)。他的損失的確很大，但這戰(zhàn)斗行動連1848年最糟糕的巷戰(zhàn)也比不上！如果進行了真正的戰(zhàn)斗，他這支人數(shù)不多的隊伍中沒有一個人能安然通過。顯然，房屋根本沒有加以防守，不然，要想占領足以保證一條暢行通道那樣多的房屋，就需要用幾個星期。至于哈弗洛克這樣猛沖猛打表現(xiàn)了多少謀略，我們還無法判斷；據(jù)說，他是由于駐劄官官邸處于極嚴重的情況才被迫這樣做的，還有人舉出其他的理由；但確實的情況卻一點也不知道。

當科林·坎伯爾爵士抵達的時候，他帶來約2000名歐洲步兵、1000名錫克步兵、350名歐洲騎兵、600名錫克騎兵、18門騎炮兵的火炮、4門攻城炮、300名水兵和一些重海軍炮，總共5000人，其中歐洲兵有3000人。就數(shù)量來說，這支部隊同曾經(jīng)立過大功的大多數(shù)英印軍隊不相上下；事實上，查理·納皮爾爵士在征服信德時所率領的野戰(zhàn)部隊恐怕不到這個數(shù)目的一半，往往還要更少一些。另一方面，這支部隊中有大量歐洲人，而且所有的土著士兵都屬于印度最饒勇善戰(zhàn)的民族，即錫克人，這就使得這支部隊的內在力量和團結程度比一般的英印軍隊強得多。我們上面已經(jīng)說過，這支部隊的敵人是不堪一擊的，他們大部分都是一些拼湊而成的民兵，而不是訓練有素的士兵。誠然，奧德人被認為是下印度斯

坦最尚武的部落，但這只是與那由于世界上最使人懶散的氣候和世世代代的壓迫而精神面貌已被徹底摧殘的怯懦的孟加拉人相對而言。奧德人那樣聽任自己的國家被“海盜式”地并入東印度公司的領地以及他們在起義期間的一切表現(xiàn)，無疑地使人認為，他們在勇敢和智慧方面都趕不上西帕依。不錯，有人告訴我們，數(shù)量彌補了質量的不足。有些通訊的作者說，城里足有10萬奧德人。無疑，他們在數(shù)量上比英國人多三倍或五倍，甚至可能還要多些；但是，和這樣的敵人作戰(zhàn)，這一點是沒有多大關系的。任何陣地只能由一定數(shù)量的士兵防守；如果這些士兵決心要逃跑，即使在半英里內有比這多三四倍的這樣的英雄，也沒有多大意義。毫無疑問，就是在這些奧德人中間也曾出現(xiàn)不少個人英勇的例子。其中有些人也可能勇猛如獅；但是，當守軍中的那些烏合之眾已逃走，這些人對于他們已經(jīng)無力防守的地方又有什么用處呢？他們似乎沒有企圖把所有的人統(tǒng)一在共同的指揮之下；他們的地方首領只在自己的人中間才享有威信，而首領們自己也不愿意服從任何人。

科林·坎伯爾爵士首先向阿朗巴格前進；然后，他沒有像哈弗洛克那樣硬沖過市區(qū)，而是利用這位將軍的經(jīng)驗，轉向迪爾庫什和拉馬蒂尼埃爾。11月13日，這些建筑物的圍墻前面的奧德散兵被肅清了。15日開始攻擊。敵人卻非常疏忽大意，直到這時還沒有完成以塹壕加固迪爾庫什的準備工作；迪爾庫什立刻就被攻下，沒有遇到多少抵抗，拉馬蒂尼埃爾也是如此。這兩個陣地使英國人掌握了運河線。敵人越過這個障礙，進行反攻，企圖奪回早晨喪失的這兩個地點，但很快就被擊退，并遭到嚴重的損失。16日，英軍渡過運河，向錫康德爾巴格宮攻擊。這里的塹壕比較好些，因此坎伯爾將軍慎重地利用炮兵攻打這個地點。等到防御工事被破壞以后，步兵向前沖鋒，占領了該地。接著，另一個據(jù)點薩穆克遭到3小時的炮擊，按照坎伯爾爵士的說法，它是“經(jīng)過他親眼見過的最激烈的一次戰(zhàn)斗之后”才被攻下的，一位聰明的戰(zhàn)地記者補充說：“很少有人像這位將軍這樣，見過這么多激烈的戰(zhàn)斗。”我們倒想知道，坎伯爾在什么地方見過這些戰(zhàn)斗?？隙ú皇窃诳死锬荆驗樗诎栺R河會戰(zhàn)[275]后就在巴拉克拉瓦過著安靜的生活；他手下只有一個團參加了巴拉克拉瓦會戰(zhàn)，而參加因克爾芒會戰(zhàn)的，一個團也沒有。

17日，炮兵對準通往駐劄官官邸道路上的下一個陣地——兵營和軍人餐廳轟擊。炮擊繼續(xù)到3點鐘，然后步兵攻占了這個地區(qū)。逃跑的敵人受到猛烈的追擊。在進攻的軍隊和駐劄官官邸之間還剩下一個陣地———馬提－馬哈爾。黃昏前，這個陣地也被攻下，與警備部隊的聯(lián)系完全恢復了。

當然，坎伯爾選擇了比較容易打通的路線，在他的隊伍開始進攻之前利用重炮摧毀據(jù)點，他在這方面所表現(xiàn)的謀略是值得贊許的。但是英軍在這次戰(zhàn)斗中具有以訓練有素的、服從于一位指揮官的士兵來對付根本無人指揮的半野人的有利條件，而我們也看到，他們充分利用了這些有利條件。他們非不得已不讓自己的士兵冒險。只要還有目標需要破壞，他們就不斷地使用炮兵。毫無疑問，他們是勇敢作戰(zhàn)的；但是值得贊揚的是他們的小心謹慎。對于這一點，最好的證明就是傷亡的人數(shù)。雖然士兵傷亡人數(shù)尚未公布；但是在軍官中僅死5人，傷32人。在5000人的軍隊中，軍官至少應當有250到300名。英國軍官當然是從不吝惜自己的生命的。給自己的部下樹立英勇的榜樣，常常是他們所知道的唯一職責。但是，如果說在這樣的情況下，在大家都知道需要犧牲極多的人才能攻占的這種陣地上連續(xù)進行了三天的戰(zhàn)斗，損失卻只有八分之一或九分之一，這就談不上是激烈的戰(zhàn)斗了。從英國的歷史上舉一個例子來看，與滑鐵盧會戰(zhàn)時的烏古蒙和拉埃桑特的防御戰(zhàn)[276]對照一下，在印度的這些戰(zhàn)斗全部加起來又算得了什么呢？現(xiàn)在把每一次小接觸都說成是酣戰(zhàn)的通訊作者們，對于使一方喪失一半兵力而另一方喪失三分之一兵力的博羅迪諾會戰(zhàn)[277]，又將怎樣說呢？

弗·恩格斯寫于1858年1月4日

作為社論載于1858年1月30日“紐約每日論壇報”第5235號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[274]軍人餐廳（Mess  House）是勒克瑙城駐防部隊用作軍官俱樂部和食堂的處所。——第381頁。

[275]阿爾馬河會戰(zhàn)——俄軍同法軍、英軍遇于阿爾馬河，時間是在1854年9月20日（俄歷8日）。這次會戰(zhàn)獲勝的是聯(lián)軍，因為他們人數(shù)多并且在軍事上占著相當?shù)膬?yōu)勢，此外還因為俄軍指揮不當。——第386頁。

[276]烏古蒙寨和拉埃桑特莊是滑鐵盧村的外圍據(jù)點，在1815年6月18日滑鐵盧會戰(zhàn)中是聯(lián)軍的良好的天然壁壘。這兩個陣地的守軍盡管人數(shù)很少（烏古蒙只有七個連和一個營，拉埃桑特只有一個營），卻表現(xiàn)了堪稱典范的頑強死守的精神。結果法軍沒有能夠拿下烏古蒙寨，只是經(jīng)過長時間的苦戰(zhàn)，他們才攻下了拉埃桑特。——第387頁。

[277]1812年9月7日（俄歷8月26日）博羅迪諾會戰(zhàn)時，拿破侖的軍隊損失一半左右，庫圖佐夫的軍隊損失三分之一以上。——第387頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷