英國(guó)貿(mào)易的震蕩[256]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

英國(guó)貿(mào)易的大震蕩在它的發(fā)展過(guò)程中似乎有三種明顯的形式，倫敦和利物浦的金融市場(chǎng)和商品市場(chǎng)的困窘，蘇格蘭的銀行業(yè)恐慌，工廠區(qū)的工業(yè)衰落。關(guān)于這方面的事實(shí)，在我們星期五的報(bào)紙上已經(jīng)以大量英國(guó)報(bào)紙摘要的形式，作了詳細(xì)的敘述。但是它們的重要意義和可能發(fā)生的后果，還需要進(jìn)一步加以說(shuō)明。

雖然，正像我們?cè)谝郧耙黄恼轮兴A(yù)料的那樣[注：見(jiàn)本卷第343頁(yè)。——編者注]，政府終于被迫停止了1844年銀行法的效力，然而政府在做出這種處理之前，英格蘭銀行為了挽救自己已經(jīng)大膽地使它的許多主顧吃盡了苦頭。但是，終于在11月11日晚上，英格蘭銀行的首腦人物舉行了一次軍事會(huì)議，決定向政府求援；他們所得到的回答就是暫時(shí)停止上述法律各項(xiàng)條款的效力。政府的這項(xiàng)命令將立刻提交給應(yīng)該在月底開(kāi)會(huì)的議會(huì)去批準(zhǔn)。如我們?cè)缫阎赋龅?，停止這項(xiàng)法律的效力，必然會(huì)使目前的狀況有一定程度的緩和。這樣做就消除了銀行法在金融市場(chǎng)于貿(mào)易動(dòng)蕩時(shí)期自然產(chǎn)生的貨幣緊張現(xiàn)象之外所引起的人為的緊張現(xiàn)象[257]。

在目前這次危機(jī)中，英格蘭銀行妄想挽狂瀾于既倒，曾五次提高它的貼現(xiàn)率。10月8日，貼現(xiàn)率被提高到6％，12日提高到7％，22日提高到8％，11月5日提高到9％，9日提高到10％。這樣迅速的變動(dòng)，與1847年危機(jī)時(shí)的那種變動(dòng)相比，真是一個(gè)驚人的對(duì)照。當(dāng)時(shí)最低貼現(xiàn)率在4月提高到5％，在7月提高到[5+（1/2）]％，在10月23日才提高到最高點(diǎn)即8％。此后它就一直下降，在11月20日降到7％，在12月4日降到6％，在12月25日降到5％。此后的五年是貼現(xiàn)率不斷下降的時(shí)期，它下降得如此勻稱，就仿佛是按照計(jì)算尺的指示進(jìn)行的一樣。這樣，在1852年6月26日，它達(dá)到了最低點(diǎn)，即2％。從1852年到1857年這五年又出現(xiàn)了相反的變動(dòng)。1853年1月8日的貼現(xiàn)率是[2+（1/2）]％，1853年10月1日是5％，從此以后，經(jīng)過(guò)連續(xù)多次的變化，它終于達(dá)到目前這樣的高度。迄今為止，過(guò)去十年中利率的上下波動(dòng)，只是現(xiàn)代貿(mào)易的各周期性階段所常有的現(xiàn)象。簡(jiǎn)單地說(shuō)，這些階段就是：在恐慌時(shí)期信貸完全收縮；然后逐漸擴(kuò)大，在利率降到最低點(diǎn)的時(shí)候，這種擴(kuò)大達(dá)到自己的最高限度；那時(shí)又開(kāi)始相反的變動(dòng)，即逐漸收縮，在利率漲到最高點(diǎn)并且又開(kāi)始恐慌時(shí)期的時(shí)候，這種收縮達(dá)到自己的最高限度。但是，只要比較仔細(xì)地研究一下，就可以在目前這個(gè)時(shí)期的后半段中發(fā)現(xiàn)一些根本不同于以往各個(gè)時(shí)期的現(xiàn)象。在1844年到1847年的繁榮時(shí)期，倫敦的利率搖擺于3％和4％之間，所以整個(gè)這段時(shí)期是利息較低的信貸時(shí)期。當(dāng)利率在1847年4月10日上升到5％的時(shí)候，危機(jī)已經(jīng)開(kāi)始了，只有采取了一系列戰(zhàn)略性的措施，才使危機(jī)的普遍爆發(fā)推遲了幾個(gè)月。另一方面，在1854年5月6日已經(jīng)達(dá)到[5+（1/2）]％的利率，后來(lái)又連續(xù)下降到5％、[4+（1/2）]％、4％和[3+（1/2）]％；從1855年6月16日到9月8日，利率一直是[3+（1/2）]％。然后它又朝著相反的方面經(jīng)過(guò)同樣的變化，上升到4％、[4+（1/2）]％、5％，到1855年10月又達(dá)到了在1854年5月曾達(dá)到過(guò)的最高點(diǎn)，即[5+（1/2）]％。兩個(gè)星期以后，即1855年10月20日，短期期票的利率上升到6％，長(zhǎng)期期票的利率上升到7％。但是接著又出現(xiàn)了倒退現(xiàn)象。在1856年，利率時(shí)而下降時(shí)而上升，到1856年10月，又達(dá)到了6％和7％，也就是說(shuō)，達(dá)到了前一年10月的水平。1856年11月15日它曾上升到7％，但是并沒(méi)有保持在這個(gè)數(shù)字上，而是上下跳動(dòng)了好幾次，有一次整整三個(gè)月保持在[5+（1/2）]％的水平上。只是在今年10月12日，當(dāng)美國(guó)的危機(jī)開(kāi)始影響英國(guó)的時(shí)候，它才恢復(fù)到原來(lái)7％的高度。從此以后，利率就迅速地和不停地增長(zhǎng)，其結(jié)果終于是幾乎完全停止貼現(xiàn)。

換句話說(shuō)，在1848年至1857年這個(gè)時(shí)期的后半段中，利率的波動(dòng)更劇烈更頻繁，而從1855年10月到1857年10月是貨幣奇缺的兩年，利率在從[5+（1/2）]％到7％這個(gè)范圍內(nèi)來(lái)回波動(dòng)。同時(shí)，盡管利率很高，生產(chǎn)和交換仍然以從未想像過(guò)的速度不停地發(fā)展。一方面，這種例外現(xiàn)象之所以能夠發(fā)生，是由于從澳大利亞和美國(guó)及時(shí)流入黃金，使英格蘭銀行能夠間或放松它的硬性條件；而另一方面，十分明顯，危機(jī)在1855年10月就已應(yīng)該開(kāi)始，它是由于一系列短暫的動(dòng)蕩而被推遲下去的，因此危機(jī)的最后爆發(fā)，無(wú)論就征候的強(qiáng)度或就蔓延的范圍而言，都要超過(guò)以往的任何一次危機(jī)。貼現(xiàn)率在1855年10月20日、1856年10月4日和1857年10月12日周期性地回漲到7％這一有趣的事實(shí)，就完全可以證明剛才所說(shuō)的這個(gè)論點(diǎn)，即使我們此外并不知道，英國(guó)在1854年已經(jīng)發(fā)生預(yù)先的崩潰，歐洲大陸上在1855年10月和1856年10月就已反復(fù)出現(xiàn)過(guò)恐慌的一切征候。然而，總的說(shuō)來(lái)，如果不談這些使事態(tài)惡化的情況，1848—1857年這一時(shí)期是與1826—1836年和1837—1847年這兩個(gè)時(shí)期非常相似的。

的確，我們聽(tīng)說(shuō)，實(shí)行英國(guó)貿(mào)易自由就可以改變這一切，但是如果別的什么還沒(méi)有得到證明，那末至少有一點(diǎn)是很清楚的，那就是自由貿(mào)易派的醫(yī)師只不過(guò)是些騙人的庸醫(yī)而已。正像在以往的各個(gè)時(shí)期一樣，在一系列豐收之后接著是一系列歉收。盡管有自由貿(mào)易派的萬(wàn)應(yīng)靈丹，英國(guó)小麥及其他一切農(nóng)業(yè)原料的平均價(jià)格在1853—1857年甚至比在1820—1853年還要高；但是更值得注意的是，那時(shí)的工業(yè)不管谷價(jià)高昂，仍然達(dá)到了空前的規(guī)模，而現(xiàn)在，仿佛是為了使人根本無(wú)法詭辯，它在高度豐收的情況下遭到了前所未聞的崩潰。

我們的讀者當(dāng)然會(huì)明白，英格蘭銀行目前這種10％的貼現(xiàn)率只是名義上的，倫敦給第一流有價(jià)證券實(shí)際支付的利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了這個(gè)數(shù)字。

“每日新聞”寫道：“在自由市場(chǎng)上所索取的貼現(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了英格蘭銀行的牌價(jià)。”

“紀(jì)事晨報(bào)”寫道：“英格蘭銀行本身除了極少數(shù)的情況（例外情況，而不是常規(guī)），并沒(méi)有按照10％的利率辦理貼現(xiàn)；而在自由市場(chǎng)上所要的利息則與官方的牌價(jià)根本不符。”

“先驅(qū)晨報(bào)”寫道：“用第二流和第三流的有價(jià)證券不論以任何條件都弄不到錢，這已經(jīng)造成了大量惡果。”

正像“地球報(bào)”[258]所寫的，“由于這一切，事情就陷入僵局；資產(chǎn)超過(guò)負(fù)債的公司紛紛倒閉；似乎是發(fā)生了一場(chǎng)普遍的商業(yè)革命。”

金融市場(chǎng)的這種困難以及美國(guó)產(chǎn)品的大量涌現(xiàn)，使得商品市場(chǎng)上的各種商品都降低了價(jià)格。在幾個(gè)星期之內(nèi)，利物浦的棉花價(jià)格跌了20—25％，糖跌了25％，谷物跌了25％，隨著咖啡、硝石、牛油、皮革等也都跌了價(jià)。

“晨郵報(bào)”寫道：“期票貼現(xiàn)和以實(shí)物為抵押取得貸款幾乎完全不可能了。”

“旗幟報(bào)”寫道：“在明辛街[259]，貿(mào)易十分紊亂，除了以貨換貨以外，不可能銷售任何商品；根本談不上支付現(xiàn)金。”

但是，如果在蘇格蘭不發(fā)生銀行業(yè)的恐慌，這一切災(zāi)難不能這樣快地使英格蘭銀行屈服。在格拉斯哥，西區(qū)銀行倒閉以后就是格拉斯哥市銀行的倒閉，于是資產(chǎn)階級(jí)中的存戶和勞動(dòng)者階級(jí)中持有銀行券的人都來(lái)向銀行提款和擠兌，結(jié)果發(fā)生了一場(chǎng)大騷動(dòng)，使格拉斯哥市的市長(zhǎng)不得不向刺刀求援。很榮幸地有阿爾蓋公爵這樣一位尊貴人物任董事長(zhǎng)的格拉斯哥市銀行，擁有實(shí)付資本100萬(wàn)英鎊，備付資本90595英鎊，有96個(gè)分行分布全國(guó)各地。它可以發(fā)行72921英鎊，而蘇格蘭西區(qū)銀行可以發(fā)行225292英鎊，總共為298213英鎊，即約占蘇格蘭全部合法流通手段的十分之一。這兩家銀行的資本幾乎都是農(nóng)村居民的小額存款。

在蘇格蘭發(fā)生的恐慌自然影響到英格蘭銀行；11月11日從它的金庫(kù)中提取了30萬(wàn)英鎊，11月12日又提取了60萬(wàn)到70萬(wàn)英鎊匯往蘇格蘭。此外，愛(ài)爾蘭的銀行還提取了另一些款項(xiàng)，英國(guó)的一些地方銀行又收回了大量存款，所以英格蘭銀行的銀行部處于破產(chǎn)的邊緣?？赡埽毡槲C(jī)對(duì)于上述這兩家蘇格蘭銀行說(shuō)來(lái)，只是提供了一個(gè)體面地下臺(tái)的口實(shí)，因?yàn)檫@兩家銀行早已徹底腐爛了。然而事實(shí)仍然是：曾經(jīng)在1825—1826年、1836—1837年和1847年頂住了將英國(guó)和愛(ài)爾蘭各家銀行掃蕩一光的幾場(chǎng)風(fēng)暴的馳名的蘇格蘭銀行體系，自從1845年那迫使蘇格蘭接受的皮爾的銀行法生效以來(lái)，第一次遇到了大規(guī)模的擠兌現(xiàn)象；在蘇格蘭的銀行中第一次聽(tīng)到了這樣的呼聲：“要黃金，不要紙幣！”甚至英格蘭銀行的銀行券在愛(ài)丁堡也第一次遭到拒絕。那些替皮爾的銀行法辯護(hù)的人以為，如果這項(xiàng)法律不能根本防止金融危機(jī)，那末它至少能保證在流通中的銀行券的兌換，——這種想法現(xiàn)在站不住腳了；銀行券持有者分享了存款人的命運(yùn)。

至于英國(guó)工業(yè)區(qū)的一般狀況，下面這兩段文字刻劃得淋漓盡致——一段是摘自“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志上刊載的曼徹斯特貿(mào)易通報(bào)，另一段是摘自倫敦“自由新聞”[260]上發(fā)表的一封來(lái)自麥克爾士菲爾德的私人信件。曼徹斯特通報(bào)對(duì)最近五年來(lái)的棉花貿(mào)易作了一番比較，然后接著說(shuō)道：

“本周內(nèi)，價(jià)格逐日迅速下跌。許多種物品都不能標(biāo)價(jià)，因?yàn)楦菊也坏劫I主；而且即使標(biāo)了價(jià)，這種價(jià)格與其說(shuō)取決于實(shí)際需求，還不如說(shuō)取決于主人的狀況和顧慮。根本談不上什么當(dāng)前的需求。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上堆積的存貨，今年冬天也難望銷完。”（關(guān)于國(guó)外市場(chǎng)存貨過(guò)多的情形，通報(bào)當(dāng)然避而不談。）“現(xiàn)在到處都迫于必要縮短了工作時(shí)間，估計(jì)目前在全部生產(chǎn)部門中已有五分之一以上都采用了這種辦法。反對(duì)廣泛實(shí)行這種辦法的抗議，一天比一天減少，現(xiàn)在大家討論的問(wèn)題是：把工廠完全關(guān)閉一個(gè)時(shí)期是否更好一些。”

麥克爾士菲爾德的來(lái)信者說(shuō)道：

“現(xiàn)在至少有5000名熟練的手工業(yè)者及其家眷，清早起床后不知從哪兒可以弄到填肚子的吃食，而只好向濟(jì)貧所請(qǐng)求幫助?？墒怯捎谒麄兪菍儆隗w力強(qiáng)壯的貧民，他們必須進(jìn)行這樣的選擇：或者是去做每天可領(lǐng)4辨士的碎石工作，或者是到習(xí)藝所去接受那罪犯般的待遇，去吃那份從壁上一個(gè)小洞遞送的有害身體而又少得可憐的食物。對(duì)于那些只習(xí)慣于操作最纖細(xì)的物質(zhì)即紡織絲綢的人來(lái)說(shuō)，建議他們?nèi)プ鏊槭ぷ?，就等于拒絕幫助他們。”

英國(guó)的作者們認(rèn)為，英國(guó)的這次危機(jī)同1847年的危機(jī)相比，有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，即這次危機(jī)并沒(méi)有為大量吸收資本的投機(jī)，例如鐵路股票的投機(jī)，開(kāi)辟?gòu)V闊的場(chǎng)所。但是事實(shí)遠(yuǎn)非如此。因?yàn)橛?guó)人在國(guó)外，無(wú)論是在歐洲大陸和美國(guó)，都大量參與了投機(jī)活動(dòng)；而在本國(guó)，他們的剩余資金主要是投在工廠企業(yè)中，所以目前這次震蕩比以前任何時(shí)候都更加帶有工業(yè)危機(jī)的性質(zhì)，因此它震撼了國(guó)家繁榮的根基。

在歐洲大陸上，這種傳染病一方面從瑞典蔓延到意大利，另一方面從馬德里蔓延到布達(dá)佩斯。當(dāng)然，首當(dāng)其沖的是關(guān)稅同盟[261]的最大進(jìn)出口貿(mào)易中心、德意志北部的主要金融市場(chǎng)——漢堡。至于法國(guó)，法蘭西銀行已經(jīng)把它的貼現(xiàn)率抬高到英國(guó)的水平；禁止谷物出口的命令也作廢了[262]；所有的巴黎報(bào)紙都接到了秘密警告，不許表示悲觀；金銀兌換商受到憲兵的威脅，路易·波拿巴本人在一封口氣相當(dāng)虛夸的信中告訴他的臣民說(shuō)，他并沒(méi)有感覺(jué)到自己對(duì)財(cái)政coup  d’état[注：直譯是：政變；這里是：改革、變革。——編者注]有所準(zhǔn)備，因此，“邪惡只存在于想像之中”[263]。

卡·馬克思寫于1857年11月13日

載于1857年11月30日“紐約每日論壇報(bào)”第5183號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[256]在馬克思的1857年的筆記本中，這篇文章的標(biāo)題是“英國(guó)的金融危機(jī)。皮爾法暫停生效”。——第345頁(yè)。

[257]“紐約每日論壇報(bào)”編輯部附加了這樣一句話：“‘富爾頓號(hào)’帶來(lái)的消息，即我們通過(guò)電報(bào)收到并于今晨發(fā)表在本報(bào)上的消息，證實(shí)了這種看法。”——第345頁(yè)。

[258]“地球報(bào)”（《The  Globe》）是一家英國(guó)報(bào)紙“地球和旅行家”（《The  Globe  and  Traveller》）的簡(jiǎn)稱，1803年在倫敦出版，輝格黨機(jī)關(guān)報(bào)，在該黨執(zhí)政時(shí)期是政府的官方報(bào)紙；1866年起成為保守黨的機(jī)關(guān)報(bào)。——第348頁(yè)。

[259]明辛街（Mincing  Lane）是倫敦的一條街，是殖民地商品批發(fā)交易的中心地。

“旗幟報(bào)”（《The  Standard》）是英國(guó)保守派的日?qǐng)?bào)，1827年創(chuàng)辦于倫敦。——第349頁(yè)。

[260]“自由新聞”（《The  Free  Press》）是英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的報(bào)紙，1855年至1865年由烏爾卡爾特及其擁護(hù)者發(fā)行于倫敦。——第350頁(yè)。

[261]確立了共同關(guān)稅線的德國(guó)各邦于1834年成立了關(guān)稅同盟。這個(gè)同盟是由于必須建立全德市場(chǎng)而產(chǎn)生的，它逐漸地包括了除奧地利和某些小邦以外的德國(guó)各邦。普魯士在同盟中起著領(lǐng)導(dǎo)作用。——第351頁(yè)。

[262]馬克思指的是拿破侖第三于1857年11月10日簽署了一項(xiàng)法令，廢除了1856年9月8日和1857年9月22日的關(guān)于禁止谷物、面粉以及其他食品出口的法律。——第351頁(yè)。

[263]“紐約每日論壇報(bào)”編輯部附加了這樣一句話：“如果我們沒(méi)有弄錯(cuò)，在我國(guó)也可以看到這種現(xiàn)象，有些哲學(xué)家像我們的‘泰晤士報(bào)’和‘獨(dú)立報(bào)’的同仁那樣，認(rèn)為只要人民假裝高興并三呼萬(wàn)歲，災(zāi)難就能避免。”——第351頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷