*印度起義  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

昨天“大西洋號(hào)”輪船由印度帶來(lái)的消息有兩點(diǎn)很重要，即哈弗洛克將軍前往解救勒克瑙未獲成功和英軍仍然堅(jiān)持呆在德里城下。后一事實(shí)只有在英國(guó)歷史上才有類似的情況，那就是伐耳赫倫遠(yuǎn)征。到1809年8月中旬，這次遠(yuǎn)征敗局已定，然而英軍還遲遲不肯登船撤退，一直拖延到11月。拿破侖知道英軍在這個(gè)地點(diǎn)登陸以后，就決定不去攻打他們，而讓他們死于疾病，因?yàn)榧膊”囟〞?huì)比大炮使英軍遭受更大的損失，而且不費(fèi)法國(guó)分文。目前大莫臥兒的處境甚至比拿破侖更有利，它既能夠以出擊加強(qiáng)疾病，而又能夠以疾病加強(qiáng)出擊。

9月27日由卡利亞里發(fā)出的英國(guó)政府的公報(bào)告訴我們：

“德里方面的最后消息到8月12日為止；這時(shí)該城仍在叛軍手中，但不久可望攻城，因?yàn)槟峥茽柹瓕④娐暑I(lǐng)的大量援軍距城僅有一日路程。”

如果在威爾遜和尼科爾森用他們現(xiàn)有的兵力進(jìn)行攻擊以前，英軍不能攻占德里，那末德里會(huì)堅(jiān)守到它的城墻自行倒坍時(shí)為止[248]。尼科爾森的這支大軍總共約有4000錫克人，這支援軍用以攻擊德里未免少得可憐，但是卻完全足以造成不從城下撤兵的新的無(wú)異于自殺的借口。

當(dāng)休伊特將軍讓米拉特的起義者得以進(jìn)至德里而犯了錯(cuò)誤（從軍事觀點(diǎn)來(lái)看，甚至可以說(shuō)是犯了罪）以后，當(dāng)白白放過(guò)最初兩個(gè)星期而使起義者得以突然奪取該城以后，計(jì)劃圍攻德里看來(lái)幾乎是不可理解的大錯(cuò)。我們以為甚至比倫敦“泰晤士報(bào)”的軍事預(yù)言家還高明的一位權(quán)威，即拿破侖，曾制定了兩條看來(lái)差不多是老生常談的作戰(zhàn)原則：第一，“只做力所能及的事情，只做最有勝利把握的事情”；第二，“主力只用于戰(zhàn)爭(zhēng)的主要目的——消滅敵人”。在制訂圍攻德里的計(jì)劃時(shí)，就違反了這兩條起碼的原則。英軍當(dāng)局應(yīng)當(dāng)知道，印度政府自己不久以前曾整修過(guò)德里的防御工事，因此只有用正規(guī)圍攻才能奪取該城，而這就需要一支至少有15000人至20000人的圍攻部隊(duì)，如果防御以通常應(yīng)有的方式進(jìn)行，所需兵力還要多得多。既然為了完成這一計(jì)劃需要15000人到20000人，那末憑著6000人或7000人就干起來(lái)，簡(jiǎn)直是愚蠢的。此外，英國(guó)人也知道：由于英軍兵力薄弱，圍攻必然要拖延很久，而這就要使他們的軍隊(duì)在這樣的地方、這樣的氣候條件下和這樣的季節(jié)里受到一個(gè)不可傷害的而又無(wú)形的敵人的襲擊，這個(gè)敵人將在他們的隊(duì)伍里散播死亡的種子。因此，圍攻德里是毫無(wú)勝利希望的。

至于戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，那毫無(wú)疑問(wèn)，是為了保持英國(guó)在印度的統(tǒng)治。對(duì)于達(dá)到這個(gè)目的來(lái)說(shuō)，德里根本沒(méi)有任何戰(zhàn)略意義。固然歷史的傳統(tǒng)使它在土著居民的心目中具有一種與其實(shí)際意義相左的迷信的意義，起義的西帕依單憑這點(diǎn)就要選擇它作為他們總的集合地。但是，如果英國(guó)人不從土著居民的偏見(jiàn)出發(fā)來(lái)制訂自己的軍事計(jì)劃，而置德里于不顧，并把它孤立起來(lái)，他們就能使德里失去那臆想出來(lái)的意義。現(xiàn)在英軍把營(yíng)盤扎在德里城下，用自己的腦袋往城墻上撞，把自己的主要兵力和全世界的注意力都集中在這里，這就使自己甚至沒(méi)有撤退的可能，或者更正確地說(shuō)，使這樣一種撤退帶有大敗的意義。這樣，他們簡(jiǎn)直是給起義者幫了忙，因?yàn)槠鹆x者正是要使德里成為戰(zhàn)局的中心。但是問(wèn)題還不僅如此。英國(guó)人不必絞多少腦汁就能夠看到：對(duì)于他們說(shuō)來(lái)，最重要的是建立一支積極行動(dòng)的野戰(zhàn)軍，通過(guò)它的行動(dòng)就可以撲滅不滿情緒的火花，維持各地警備部隊(duì)之間的交通，驅(qū)使敵人后退到少數(shù)的幾個(gè)地點(diǎn)并孤立德里。但是，他們不按照這個(gè)既簡(jiǎn)單而又明了的計(jì)劃行事，反而把他們手中僅有的作戰(zhàn)部隊(duì)集中在德里城下，膠著不動(dòng)；他們把平原曠野留給起義者，而他們自己的警備部隊(duì)卻占領(lǐng)著一些分散的、彼此不相聯(lián)系的、相隔很遠(yuǎn)的地點(diǎn)，并且這些地點(diǎn)被能夠從容行動(dòng)的、占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的敵軍封鎖著。

英國(guó)人讓自己主要的機(jī)動(dòng)部隊(duì)膠著在德里城下，結(jié)果并沒(méi)有箝制住起義者，而只是束縛住了自己駐在各地的警備部隊(duì)的行動(dòng)。但是，除了在德里的這一主要錯(cuò)誤以外，這些警備部隊(duì)部署軍事行動(dòng)的愚蠢，也是很難在軍事史上找到任何先例的：它們獨(dú)立行動(dòng)，各不相顧，根本沒(méi)有最高的指揮，它們不像是一支軍隊(duì)的各個(gè)組成部分，而像是屬于不同的、甚至是敵對(duì)的國(guó)家的部隊(duì)。就以康波爾和勒克瑙的例子來(lái)說(shuō)吧。這是兩個(gè)相鄰的地方，有兩支單獨(dú)的部隊(duì)駐守，數(shù)量都很少而且不足以應(yīng)付局勢(shì)，各有自己的指揮；雖然它們相距僅40英里，但是行動(dòng)上卻絲毫不相配合，簡(jiǎn)直像位于南北兩極似的。按照最普通的戰(zhàn)略原則的要求，康波爾駐軍司令休·威勒爾爵士應(yīng)該有權(quán)把奧德首席專員亨·勞倫斯爵士連同他的部隊(duì)調(diào)回康波爾，來(lái)加強(qiáng)自己的地位，而暫時(shí)放棄勒克瑙。這樣做，兩支警備部隊(duì)就都能得救，接著哈弗洛克的部隊(duì)與他們會(huì)合，這樣就能夠建立一支人數(shù)雖不多，但卻足以控制奧德和解救阿格拉的部隊(duì)。但是他們不這樣做，由于兩地各行其是，康波爾的警備部隊(duì)已被消滅，勒克瑙的警備部隊(duì)也必將連同要塞一起落入起義者之手，甚至哈弗洛克做出驚人的努力，率領(lǐng)他的部隊(duì)在八天內(nèi)走完126英里，同時(shí)經(jīng)受住了相當(dāng)于行軍日數(shù)那樣多次數(shù)的戰(zhàn)斗，而且所有這些都是在印度夏季盛暑的氣候條件下進(jìn)行的，——甚至像這樣英勇的努力，也無(wú)濟(jì)于事。哈弗洛克由于徒勞無(wú)益地試圖援救勒克瑙已使自己精疲力竭的部隊(duì)更加疲憊，同時(shí)他還不得不由康波爾出兵，在不斷縮短的半徑上作反復(fù)的出征，從而遭受新的無(wú)謂的折損，這樣一來(lái)，他很可能最后不得不帶著所剩無(wú)幾的部隊(duì)退往阿拉哈巴德。這支部隊(duì)的行動(dòng)再好不過(guò)地表明了：甚至德里城下的一支小小的英國(guó)部隊(duì)，若不是關(guān)在疫病流行的兵營(yíng)里，而是集中起來(lái)用于野戰(zhàn)，那它可以做出些什么來(lái)。戰(zhàn)略的奧妙就在于集中兵力。但英軍在印度作戰(zhàn)的計(jì)劃卻是分散兵力。他們應(yīng)當(dāng)做的是，盡量縮減警備部隊(duì)的人數(shù)，使他們立刻擺脫婦孺的拖累，撤出所有沒(méi)有戰(zhàn)略意義的據(jù)點(diǎn)，從而集結(jié)盡可能多的部隊(duì)用于野戰(zhàn)。而現(xiàn)在，甚至為數(shù)極少的、由加爾各答沿恒河而上的增援部隊(duì)，也完全為許多孤立的警備部隊(duì)所吸收，連一支部隊(duì)也沒(méi)有到達(dá)阿拉哈巴德。

至于勒克瑙，上次郵件所引起的那種最黯淡的預(yù)測(cè)[注：見(jiàn)本卷第319頁(yè)。——編者注]，現(xiàn)在被證實(shí)了。哈弗洛克又被迫返回康波爾；靠尼泊爾盟軍解救勒克瑙已不可能；因此我們現(xiàn)在只好等待這個(gè)城市由于饑餓而被攻陷以及它的英勇守軍連同他們的妻子兒女被殺戮的消息了。

卡·馬克思寫于1857年9月29日

作為社論載于1857年10月13日“紐約每日論壇報(bào)”第5142號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[248]馬克思寫這篇文章時(shí)利用了恩格斯在1857年9月24日的信中向他提供的有關(guān)印度起義經(jīng)過(guò)的材料。——第323頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷