東方問題

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1857年8月11日于倫敦

曾有人要我們相信，東方問題大約在十四個(gè)月前已經(jīng)由于簽訂巴黎和約而獲得解決，但是現(xiàn)在，由于君士坦丁堡外交活動(dòng)停頓，它又成為懸案了。法國(guó)、俄國(guó)、普魯士和撒丁的大使館在這里降下了它們的國(guó)旗，同土耳其政府?dāng)嘟^了關(guān)系。英國(guó)和奧地利的大使，支持御前會(huì)議反對(duì)這四國(guó)的要求，同時(shí)宣稱他們不怕對(duì)這一沖突所引起的后果負(fù)任何責(zé)任。

這些事件發(fā)生在本月6日。戲本身的情節(jié)相當(dāng)陳舊，但是dramatis  personae〔劇中人物〕交換了所扮演的角色，加上又是首次mise  en  scène〔演出〕，因此這情節(jié)在某種程度上獲得了新穎的外觀。這一次打先鋒的已不是俄國(guó)，而是法國(guó)。法國(guó)駐君士坦丁堡的大使圖溫奈爾先生，用有點(diǎn)裝腔作勢(shì)的、緬施科夫式的語氣，強(qiáng)硬地要求土耳其政府撤銷在莫爾達(dá)維亞的選舉，他說這是因?yàn)槟獱栠_(dá)維亞的卡馬康[注：代理國(guó)君。——譯者注]沃戈里德斯違反巴黎和約，通過不能容忍的干涉使反對(duì)合并的人獲得了多數(shù)的代表名額[218]。土耳其政府拒絕接受這個(gè)要求，但表示同意把卡馬康召到君士坦丁堡，由他答復(fù)對(duì)他的行動(dòng)提出的指責(zé)。圖溫奈爾先生傲慢地否決了這個(gè)建議，堅(jiān)持要委托設(shè)在布加勒斯特的歐洲改組委員會(huì)對(duì)選舉中的舞弊行為進(jìn)行調(diào)查。由于在這個(gè)委員會(huì)中法國(guó)、俄國(guó)、普魯士和撒丁的代表占多數(shù)，也就是說，恰好是那些贊成多瑙河流域諸省合并、指控沃戈里德斯進(jìn)行非法干涉的國(guó)家的代表占多數(shù)，因此受大不列顛和奧地利大使挑撥的土耳其政府，自然拒絕讓自己的死對(duì)頭來裁決自己的事務(wù)。不幸也就從此產(chǎn)生。

顯然，現(xiàn)在爭(zhēng)執(zhí)的真正問題，仍然是那個(gè)曾經(jīng)引起對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)的問題，這就是：多瑙河流域諸省與土耳其的實(shí)際脫離；這次是企圖不以“物質(zhì)保障”的形式，而以各公國(guó)合并起來由一個(gè)歐洲傀儡王公統(tǒng)治的形式，來實(shí)現(xiàn)這種脫離。俄國(guó)以它特有的沉著、謹(jǐn)慎和耐心，從不離開它既定的目標(biāo)。在只對(duì)它一國(guó)有利害關(guān)系的問題上，它已經(jīng)能夠把一部分?jǐn)橙藞F(tuán)結(jié)起來反對(duì)其余的敵人，因此現(xiàn)在可能指望依靠一部分人使另一部分人服從它。至于波拿巴，則他抱著各式各樣的動(dòng)機(jī)。他指望在國(guó)際糾紛中為國(guó)內(nèi)不滿情緒找到出路。他以俄國(guó)肯賞光戴上法國(guó)的面具出場(chǎng)并且讓他來主持舞會(huì)，而感到無限榮幸。他那虛構(gòu)的帝國(guó)不得不滿足于戲劇性的勝利，而且在內(nèi)心深處，波拿巴可能希望借助俄國(guó)把一個(gè)屬于波拿巴王朝的人扶上通過外交談判而人為地建立起來的羅馬尼亞傀儡王座。自從聞名的1850年華沙會(huì)議[219]以及奧地利軍隊(duì)進(jìn)入德意志北部邊境以來，普魯士只要有可能自己不吃虧，總是想方設(shè)法要對(duì)奧地利進(jìn)行報(bào)復(fù)。撒丁把自己的全部希望寄托在一場(chǎng)同奧地利的沖突上，但這種沖突已不是靠著同意大利革命結(jié)成危險(xiǎn)的同盟來挑起，而是背著大陸的專制強(qiáng)國(guó)來挑起。

正如同俄國(guó)極力要實(shí)現(xiàn)多瑙河各公國(guó)的合并一樣，奧地利極力反對(duì)這種合并。奧地利很了解這個(gè)方案的主要?jiǎng)訖C(jī)，它的鋒芒更直接地是指向奧地利自己的威力，而不是指向土耳其政府的威力。最后，主要靠故意做作的反俄情緒來博得聲譽(yù)的帕麥斯頓，自然必須假裝和弗蘭茨－約瑟夫一樣真正感到恐懼。他無論如何必須假裝他是同奧地利、土耳其政府一致的，他只有在受到法國(guó)的逼迫時(shí)才會(huì)對(duì)俄國(guó)的壓力讓步。這就是各有關(guān)方面的立場(chǎng)。在這里，羅馬尼亞人民只是一個(gè)借口，他們根本不被人放在眼里。甚至極端狂熱的人也未必會(huì)這樣輕信，以為路易－拿破侖真心擁護(hù)真正的人民選舉，而俄國(guó)真的熱切希望加強(qiáng)羅馬尼亞民族，——從彼得大帝以來，消滅羅馬尼亞民族始終是俄國(guó)進(jìn)行陰謀和戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。

幾個(gè)自封的羅馬尼亞愛國(guó)者在布魯塞爾創(chuàng)辦的一家名為“多瑙河之星”[220]的報(bào)紙，不久前發(fā)表了一系列有關(guān)莫爾達(dá)維亞選舉的文件；我想在這里把其中最重要的幾件給“論壇報(bào)”翻譯出來。這些文件就是莫爾達(dá)維亞的卡馬康尼古拉·沃戈里德斯從他的父親斯蒂凡·沃戈里德斯，他的姻兄弟、土耳其駐倫敦大使穆蘇盧斯，他的弟弟、土耳其駐倫敦大使館秘書亞·沃戈里德斯，他的另一個(gè)姻兄弟、莫爾達(dá)維亞政府駐君士坦丁堡的chargé  d’affaires〔代辦〕穆·弗提阿德斯，以及奧地利派駐土耳其帝國(guó)的使節(jié)普羅克希男爵等人那里收到的信件。這些信是前些時(shí)候從雅西的卡馬康宮中盜竊出來的，現(xiàn)在“多瑙河之星”就以它掌握著這些信的原稿而大肆吹噓。“多瑙河之星”顯然認(rèn)為，撬鎖盜竊是搜集外交情報(bào)的十分體面的方式；看來，歐洲的一切官方報(bào)刊也都贊同它的這種觀點(diǎn)。

“多瑙河之星”發(fā)表的關(guān)于莫爾達(dá)維亞選舉的秘密信件

摘自土耳其駐倫敦大使穆·康·穆蘇盧斯給卡馬康沃戈里德斯的信

1857年4月23日于倫敦

“我秘密地告訴您，克拉倫登勛爵贊同您就出版問題給法俄兩國(guó)領(lǐng)事的答復(fù)。他認(rèn)為這一答復(fù)是恰如其份、公平合理的。我在勛爵閣下面前稱贊了您在當(dāng)前形勢(shì)下的明智做法。我寫信給土耳其政府，設(shè)法保證您能夠得到您理所應(yīng)得的高升。您一定會(huì)使這個(gè)美好的國(guó)家擺脫那些不配稱為莫爾達(dá)維亞人的賣國(guó)賊力圖使它陷入的危險(xiǎn)境地。他們由于追求物質(zhì)利益和獎(jiǎng)賞，竟墮落到促使自己的祖國(guó)莫爾達(dá)維亞變成瓦拉幾亞的附庸，想把莫爾達(dá)維亞從自治的民族中一筆勾銷。他們不顧當(dāng)代人和后代的咒罵，竟想借口建立一個(gè)幻想的羅馬尼亞，而把莫爾達(dá)維亞和莫爾達(dá)維亞人貶低到愛爾蘭和愛爾蘭人的地位。您蔑視這伙厚顏無恥地自稱民族派的敗類，是履行一個(gè)忠誠、英勇的愛國(guó)者的責(zé)任。在極力擴(kuò)張國(guó)土的瓦拉幾亞，主張合并的人可以稱自己為民族派；但是在莫爾達(dá)維亞，持這種主張的人只能稱為反民族派。在這里，唯有反對(duì)合并的才是民族派……英國(guó)政府極端反對(duì)合并。這一點(diǎn)不必懷疑。我秘密地告訴您，有關(guān)這一點(diǎn)的指示，不久前已發(fā)給英國(guó)駐布加勒斯特的代辦（他是我的朋友），閣下很快就可看到這個(gè)指示的結(jié)果。您在出版問題上給了法俄兩國(guó)領(lǐng)事適當(dāng)?shù)拇饛?fù)……您作為一個(gè)自治公國(guó)的首領(lǐng)的責(zé)任，就是回?fù)敉鈬?guó)人對(duì)內(nèi)政的可恥的和無法無天的干涉行為。這兩國(guó)的領(lǐng)事處境狼狽，他們的政府只有用召回他們的辦法去幫助他們，這不能歸咎于您……我還擔(dān)心，在外國(guó)干涉的壓力下，土耳其政府在對(duì)您的態(tài)度上會(huì)處于為難的境地，在同您的通信中會(huì)不由自主地不充分表示它對(duì)您的嘉許，以及您的溫和而明智的做法使它感到的滿意。當(dāng)然，作為莫爾達(dá)維亞的卡馬康，您必須服從最高政府；但作為這個(gè)獨(dú)立公國(guó)的首領(lǐng)和作為莫爾達(dá)維亞的貴族，您又必須履行自己對(duì)祖國(guó)的責(zé)任，在必要時(shí)，應(yīng)向土耳其政府指出，莫爾達(dá)維亞作為一個(gè)特殊的自治公國(guó)存在，是公國(guó)的第一個(gè)ab  antiquo〔自古就有的〕特權(quán)。”

土耳其駐倫敦大使館秘書亞·沃戈里德斯給卡馬康沃戈里德斯的信

“我緊急通知您，您的姻兄弟剛才拜會(huì)了帕麥斯頓勛爵。他報(bào)告了關(guān)于勛爵閣下對(duì)公國(guó)合并的態(tài)度的主要消息。帕麥斯頓勛爵堅(jiān)決反對(duì)合并；他認(rèn)為合并是侵犯我國(guó)的權(quán)利，因此將對(duì)大不列顛駐公國(guó)代辦亨利·布爾韋爾爵士發(fā)出相應(yīng)的指示。因此，正如我以前告訴您那樣，您必須盡力禁止莫爾達(dá)維亞人這樣或那樣地表示擁護(hù)合并的愿望，盡力表現(xiàn)得能博得土耳其帝國(guó)的好感或英奧兩國(guó)的支持。既然這三個(gè)國(guó)家決定反對(duì)合并，您就不必對(duì)法國(guó)的意圖或威脅感到不安，法國(guó)報(bào)刊對(duì)您的態(tài)度，如同它們對(duì)希臘人的態(tài)度一樣。”

同一個(gè)人給他的信

1857年4月15日于倫敦

“我勸您完全按照奧地利領(lǐng)事的意見行事，不管他有多少缺點(diǎn)，甚至不管他的態(tài)度變得更加傲慢。您必須注意到，這個(gè)人只是按照本國(guó)政府的指示辦事。奧地利同土耳其帝國(guó)與大不列顛的觀點(diǎn)完全一致，因此，如果奧地利表示滿意，土耳其和英國(guó)也必然表示滿意。所以我再重復(fù)一遍，您必須聽從奧地利領(lǐng)事的意見和愿望，毫不反對(duì)地使用他向您推薦的一切人，而不必追究這些人是否道德敗壞或聲名狼籍。只要這些人真心反對(duì)合并就夠了。這是因?yàn)?，如果莫爾達(dá)維亞的御前會(huì)議宣布要合并，奧地利就會(huì)要您對(duì)不聽從它那積極反對(duì)合并的領(lǐng)事的意見擔(dān)負(fù)責(zé)任。至于英國(guó)，即使兩國(guó)的御前會(huì)議都主張合并，它也絕不會(huì)讓這種合并實(shí)現(xiàn)的。然而您最好還是能阻止莫爾達(dá)維亞的御前會(huì)議發(fā)表主張合并的意見，因?yàn)檫@樣三國(guó)就比較容易對(duì)付法國(guó)和俄國(guó)，從而您就會(huì)得到它們的感謝……您禁止出版自由，是完全正確的，因?yàn)槟獱栠_(dá)維亞的狂妄之徒，俄國(guó)的那些戴著法國(guó)面具的朋友，會(huì)濫用這種出版自由來煽起要求合并的民眾運(yùn)動(dòng)……絕不能容許這種陰謀得逞。我相信，如果在法國(guó)發(fā)行了‘多瑙河之星’以及其他同樣下流的刊物，政府馬上會(huì)把它們的創(chuàng)辦人放逐到凱恩去的。法國(guó)既然熱切希望莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞準(zhǔn)許成立自由俱樂部和舉行政治性集會(huì)，它就應(yīng)該先在自己國(guó)內(nèi)準(zhǔn)許這樣做，不要放逐和迫害所有敢于稍微自由地說話的記者。法國(guó)有一句諺語：《Charité  bien  ordonnée  commence  par  soi-même》〔“先己后人”〕。巴黎條約沒有提到公國(guó)的合并；它只是說，御前會(huì)議必須對(duì)國(guó)家的內(nèi)部改組發(fā)表意見；可是把合并當(dāng)做自己口號(hào)的狂妄之徒，完全忘記了條約的這一條款，不顧內(nèi)部改革，而只追求新的國(guó)際組織，幻想著外國(guó)君主統(tǒng)治下的獨(dú)立……英國(guó)采取同奧地利完全一致的行動(dòng)，堅(jiān)決反對(duì)合并，并且同土耳其帝國(guó)一致，決不讓合并實(shí)現(xiàn)。如果法國(guó)領(lǐng)事對(duì)您說一些相反的話，請(qǐng)不要相信他，因?yàn)樗麧M口謊言。”

卡·馬克思寫于1857年8月11日

載于1857年8月27日“紐約每日論壇報(bào)”第5102號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[218]見注69。——第277頁。

[219]1848—1850年，在德意志廣大社會(huì)階層普遍要求統(tǒng)一的影響下，甚至反動(dòng)的普魯士?jī)?nèi)閣也采取了某些改組軟弱無力的德意志聯(lián)邦的措施，企圖在同奧地利爭(zhēng)奪對(duì)德意志各邦的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭(zhēng)中取得勝利。尼古拉一世不顧看到普魯士戰(zhàn)勝奧地利而強(qiáng)大起來，于1850年10月把奧地利首相施瓦爾岑堡大公和普魯士首相勃蘭登堡伯爵邀到華沙。在這次稱作華沙會(huì)議的會(huì)晤中（參加會(huì)晤的還有普魯士國(guó)王威廉以及奧地利國(guó)王弗蘭茨－約瑟夫一世），尼古拉一世坦率地表明，他最堅(jiān)決地支持奧地利反對(duì)普魯士。——第278頁。

[220]“多瑙河之星”（《L’Etoile  du  Danube》）是羅馬尼亞自由派紙，1856年至1857年在布魯塞爾出版。——第279頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷