印度起義的現(xiàn)狀  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1857年8月4日于倫敦

當(dāng)最近一班印度郵件把大量報(bào)道（它們的極簡略的內(nèi)容早先已在電訊中報(bào)道過了）帶到倫敦以后，德里被攻占的謠言就迅速傳開，而且博得這樣普遍的信任，以致倫敦證券交易所的行情都受到了影響。這是攻占塞瓦斯托波爾的騙局[215]的翻版，只是規(guī)模小一些而已。只要對據(jù)說是直接提供了這種愉快消息的馬德拉斯報(bào)紙的日期和內(nèi)容略加考察，真相即可大白。馬德拉斯的報(bào)道自稱是根據(jù)6月17日來自阿格拉的私人通訊寫成的，但是6月17日拉合爾的官方戰(zhàn)報(bào)卻宣稱，截至16日午后4時，德里城下一切還是平靜的；同時7月1日的“孟買時報(bào)”[216]寫道：“巴納德將軍在擊退敵人若干次出擊后，于17日晨尚在等待援軍。”關(guān)于馬德拉斯報(bào)道的日期，可以說的就是這些。至于它的內(nèi)容，則顯然是根據(jù)6月8日巴納德將軍關(guān)于攻占德里附近高地的戰(zhàn)報(bào)以及關(guān)于被圍攻者在6月12、14日出擊的一些私人報(bào)道寫成的。

德里市區(qū)和兵營的軍用平面圖，終于由勞倫斯上尉根據(jù)東印度公司未公布過的平面圖繪制出來了。由該圖可以看出，德里的防御工事既不完全像人們最初斷言的那樣差，也不完全像人們現(xiàn)在力圖證明的那樣堅(jiān)固。德里有一座無論用強(qiáng)攻或正規(guī)圍攻都可以攻下來的城砦。城墻長7英里多，有堅(jiān)固的石砌部分，但不很高。護(hù)城壕狹窄，也不很深，側(cè)防工事不能以縱射火力有效地掩護(hù)中堤。每隔一段距離就有炮塔。它們呈半圓形，并開有槍眼。塔內(nèi)有螺旋梯由墻頂往下通到與護(hù)城壕相齊的彈藥室，彈藥室的墻上開有供步兵射擊的射孔，這在強(qiáng)攻隊(duì)通過護(hù)城壕時，可能造成很大的麻煩。保護(hù)中堤的棱堡內(nèi)設(shè)有供步槍射手用的踏垛，但它們可能被炮火壓制。當(dāng)起義爆發(fā)時，城內(nèi)的軍械庫尚有90萬發(fā)槍彈，兩個配備齊全的攻坡炮兵縱列，大量的野炮和1萬枝步槍。火藥庫在很久前已根據(jù)居民的要求遷至德里城外的兵營內(nèi)，還存有不下1萬桶火藥。巴納德將軍于6月8日攻占的制高點(diǎn)位于德里的西北面，那里在城墻外面也設(shè)有兵營。

從這一根據(jù)可靠的平面圖所做的說明可以看出，假如目前在德里城下的英軍在5月26日就已經(jīng)到達(dá)，——而他們?nèi)绻鋫溆凶銐虻倪\(yùn)輸工具，本來是可以在那時到達(dá)的，——那末，這個起義的中心只要經(jīng)過一次coup  de  main〔堅(jiān)決的攻擊〕就一定會被摧毀。考察一下那張先在“孟買時報(bào)”上發(fā)表、然后由倫敦各報(bào)轉(zhuǎn)載的列有6月底以前起義的各團(tuán)兵力和起義日期的一覽表，就能無可置疑地證明，5月26日占領(lǐng)著德里的起義者還只有四五千人，也就是說，只有一支根本不能設(shè)想可以防守7英里長的城墻的兵力。同時，米拉特距德里僅僅40英里，自1853年初起，該地一直是孟加拉炮兵總部的所在地，有供科學(xué)研究用的重要的彈藥廠以及野戰(zhàn)炮兵和攻城炮兵的教練場；這就更令人不能理解，為什么英軍司令官竟連進(jìn)行一次coup  de  main所必需的兵器都沒有，而英軍在印度向來是慣于以這種攻擊壓倒土著軍隊(duì)的。起初聽說他們是在等待攻城炮兵縱列[注：見本卷第269頁。——編者注]，后來又聽說他們需要援軍，而現(xiàn)在，消息最靈通的倫敦報(bào)紙之一“新聞報(bào)”告訴我們說：

“我國政府確實(shí)知道，巴納德將軍缺乏給養(yǎng)和彈藥，而槍彈每人已只剩24發(fā)。”

根據(jù)巴納德將軍6月8日關(guān)于占領(lǐng)德里附近高地的戰(zhàn)報(bào)，我們看出，他本來打算在次日攻擊德里。然而他不僅沒有實(shí)現(xiàn)這一計(jì)劃，反而由于某種意外情況，只得對被圍攻者采取守勢了。

目前很難計(jì)算雙方的兵力。印度報(bào)紙的報(bào)道完全是自相矛盾的；但是我們認(rèn)為，波拿巴派的“國家報(bào)”[217]刊載的一篇印度通訊，可能有某些可信之處，這篇通訊似乎是由加爾各答的法國領(lǐng)事發(fā)出的。根據(jù)他的報(bào)道，6月14日巴納德將軍的兵力約為5700人，如果加上該月20日應(yīng)當(dāng)開到的援軍，其數(shù)量預(yù)計(jì)可增加一倍（？）。他共有30門重攻城炮；同時起義者的兵力估計(jì)為4萬人，他們組織很差，但有充足的攻防器材。

我們en  passant〔順便〕說一下，在阿季米爾門外（大概在加濟(jì)汗陵墓附近）設(shè)營防守的3000名起義者，并不像倫敦某些報(bào)紙所想像的那樣與英軍直接對峙，而是恰恰相反，在他們與英軍之間還隔著整個德里城，因?yàn)榘⒓久谞栭T在德里新城的西南角，在古德里廢墟以北。在城市的這一邊，沒有什么東西能阻止起義者再設(shè)立幾個這樣的兵營。在城市的東北面，即靠河的一面，起義者控制著舟橋，并且仍與他們的同胞們保持著經(jīng)常聯(lián)系，能夠不斷地獲得人員和給養(yǎng)的補(bǔ)充。德里形成了一個與本國后方不斷保持聯(lián)系的要塞，就像塞瓦斯托波爾一樣，只是小一些罷了。

英軍的行動遲緩，不僅使被圍攻者能集中大量兵力進(jìn)行防御，而且使他們意識到自己已守住德里達(dá)數(shù)星期之久，并多次以出擊襲擾歐洲軍隊(duì)，再加上他們每天都得到整個軍隊(duì)紛紛起義的消息，這無疑就增強(qiáng)了西帕依的士氣。英軍兵力不多，想圍困城市自然是不行的，而必須采用強(qiáng)攻的方法。但是，如果下一班郵件還不帶來攻占德里的消息，那末，我們幾乎可以確信，在最近數(shù)月內(nèi)英軍的任何重大的行動都得停止。這時雨季將已來臨，“朱木拿河的深而急的流水”將灌滿護(hù)城壕而使城市的東北面得到保護(hù)，同時75—102度[注：指華氏而言。——編者注]的氣溫加上每天平均9時的降雨量，將使歐洲人受到道地的亞洲霍亂的折磨。那時，埃倫伯勒勛爵所說的這段話就會得到證實(shí)了：

“我認(rèn)為，亨·巴納德爵士是不能停留在他現(xiàn)在的地點(diǎn)的，因?yàn)闅夂虿辉试S。當(dāng)雨季開始時，他將失去與米拉特、安巴拉和旁遮普的聯(lián)系；他將被困在一個十分狹窄的地帶內(nèi)，那時他的處境——我不想說這是險(xiǎn)境，——只能使他遭到瓦解和復(fù)滅的后果。我相信他是會及時撤離該地的。”

因此，德里的問題就完全決定于巴納德將軍是否得到足夠的兵力和彈藥，以便在6月的最后一兩個星期內(nèi)對德里發(fā)動強(qiáng)攻。從另一方面看，巴納德將軍的撤退會大大增強(qiáng)起義者的士氣，并可能促使孟買軍和馬德拉斯軍公開參加起義。

卡·馬克思寫于1857年8月4日

載于1857年8月18日“紐約每日論壇報(bào)”第5094號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[215]1854年10月初，巴黎謠傳聯(lián)軍攻下了塞瓦斯托波爾。這個謠言上了法國、英國、比利時、德國的官方報(bào)刊?？墒沁^了幾天以后，法國報(bào)紙就不得不進(jìn)行辟謠。——第273頁。

[216]“孟買時報(bào)”（《The  Bombay  Times》）是孟買出版的英文日報(bào)，1838年創(chuàng)刊。——第273頁。

[217]“國家報(bào)”（《Le  Pays》）是法國的一家日報(bào)，1849年于巴黎創(chuàng)辦。在第二帝國時期（1852—1870年）是拿破侖第三政府的半官方機(jī)關(guān)報(bào)；該報(bào)有一個小標(biāo)題“帝國報(bào)”（《Journal  de  l’Empire》）。——第275頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷