與波斯簽訂的條約

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1857年6月12日于倫敦

不久以前，帕麥斯頓勛爵在他把持的下院中受到有關(guān)波斯戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題的質(zhì)詢(xún)時(shí)，他譏諷地回答道：“只要和約一經(jīng)批準(zhǔn)，下院就可以發(fā)表自己關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的意見(jiàn)。”1857年3月4日在巴黎簽訂并于1857年5月2日在巴格達(dá)批準(zhǔn)的和約，現(xiàn)在已提交下院。和約共分十五條，其中八條都是和約中常見(jiàn)的具文。第五條規(guī)定，自互換和約批準(zhǔn)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)，必須將波斯軍隊(duì)從赫拉特公國(guó)和赫拉特城以及從阿富汗的一切其他地區(qū)撤走。按照第十四條，英國(guó)政府方面則答應(yīng)一俟上述條款得到履行，就“立即將英國(guó)軍隊(duì)撤出隸屬于波斯的一切港口、地區(qū)和島嶼”。

但是應(yīng)該提醒一下，早在布什爾被占領(lǐng)以前，波斯使節(jié)費(fèi)魯赫汗在君士坦丁堡同斯特臘特弗德·德·雷德克利夫勛爵進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的談判時(shí)，就曾主動(dòng)提出把波斯軍隊(duì)從赫拉特撤走。因此，英國(guó)從這個(gè)條款中所能得到的唯一的新利益，只不過(guò)是有特權(quán)在一年中最有礙健康的季節(jié)把自己的軍隊(duì)困在波斯帝國(guó)的最容易感染疾病的地方。夏季的烈日、沼澤和海洋甚至在布什爾和穆罕默臘的當(dāng)?shù)鼐用裰虚g也會(huì)造成種種可怕的災(zāi)害，這些都曾被古代作家及近代作家們載入史冊(cè)；可是，既然僅在幾個(gè)星期以前，在這個(gè)問(wèn)題上很有權(quán)威并且追隨著帕麥斯頓的亨利·羅林森爵士已經(jīng)公開(kāi)說(shuō)過(guò)，英印軍隊(duì)必然會(huì)死于惡劣的氣候，何必再引證這些記載呢？倫敦“泰晤士報(bào)”收到在穆罕默臘附近獲勝的消息后，立刻就聲言，雖然和約的談判在進(jìn)行，為了拯救軍隊(duì)，必須向設(shè)剌子推進(jìn)。統(tǒng)帥這次遠(yuǎn)征的英國(guó)海陸軍將領(lǐng)之所以自殺，也正是因?yàn)樗麄兎浅?dān)憂(yōu)軍隊(duì)可能遭到的命運(yùn)，按照政府的指令，他們是不應(yīng)當(dāng)率領(lǐng)軍隊(duì)由穆罕默臘向前推進(jìn)的。因此，完全可能看到克里木慘劇小規(guī)模地重演；然而這次慘劇的發(fā)生，不是由于戰(zhàn)爭(zhēng)的需要和政府犯了重大的錯(cuò)誤，而是由于用勝利者的寶劍寫(xiě)成的和約的條款。在上述和約的條款中有一句話(huà)，只要帕麥斯頓愿意，這句話(huà)就可以成為“一個(gè)小小的引起糾紛的蘋(píng)果”。

第十四條規(guī)定，“英國(guó)軍隊(duì)撤出隸屬于波斯的一切港口、地區(qū)和島嶼”。但正是在這句話(huà)上產(chǎn)生了問(wèn)題：穆罕默臘城是否隸屬于波斯？土耳其人對(duì)于這個(gè)位于幼發(fā)拉底河的三角洲、土耳其人在幼發(fā)拉底河上唯一可以經(jīng)常通航的海港（因?yàn)榘褪坷劭谠谝荒曛械哪承r(shí)間內(nèi)，對(duì)于載重量大的船只來(lái)說(shuō)是太小了），從來(lái)都沒(méi)有放棄過(guò)自己的要求。因此，如果帕麥斯頓認(rèn)為適當(dāng)?shù)脑?huà)，他就可以借口穆罕默臘不“隸屬于”波斯、借口應(yīng)該等待徹底解決土耳其和波斯之間的這個(gè)邊境問(wèn)題，而把穆罕默臘據(jù)為己有。

第六條載明，波斯同意

“放棄對(duì)赫拉特公國(guó)和赫拉特城的領(lǐng)土主權(quán)以及對(duì)阿富汗各地區(qū)的主權(quán)的一切要求”；“對(duì)阿富汗的內(nèi)政不予以任何干涉”；“承認(rèn)赫拉特和整個(gè)阿富汗的獨(dú)立，并永遠(yuǎn)放棄破壞這些國(guó)家的獨(dú)立的企圖”，在同赫拉特和阿富汗發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，須請(qǐng)“英國(guó)政府從中進(jìn)行友好的調(diào)處，以求消弭這些爭(zhēng)端；只有當(dāng)這種友好的調(diào)處達(dá)不到預(yù)期效果時(shí)，才能訴諸武力”。

英國(guó)政府方面則答應(yīng)

“隨時(shí)影響阿富汗各邦，以便預(yù)先杜絕從它們這方面產(chǎn)生的一切重大禍根”，并“竭盡全力用公正的和無(wú)損波斯尊嚴(yán)的方法調(diào)解爭(zhēng)端”。

如果把這一條的官樣文章去掉，那末它所表明的無(wú)非就是波斯承認(rèn)赫拉特的獨(dú)立，也就是費(fèi)魯赫汗自稱(chēng)他在君士坦丁堡會(huì)議時(shí)就準(zhǔn)備要做的讓步。誠(chéng)然，按照這一條，英國(guó)政府被規(guī)定為波斯和阿富汗之間的正式調(diào)停人，但是從本世紀(jì)一開(kāi)始，它一直就扮演著這個(gè)角色。至于它能否繼續(xù)擔(dān)任這個(gè)角色，這就不是權(quán)限問(wèn)題，而是實(shí)力問(wèn)題。此外，如果有那么一位胡果·格勞修斯在德黑蘭朝廷中找到了棲身的地方，那他就會(huì)向朝廷指出，按照jus  gentium〔國(guó)際法〕，凡獨(dú)立國(guó)家據(jù)以授權(quán)外國(guó)政府干預(yù)本國(guó)國(guó)際關(guān)系的任何條款，均屬無(wú)效，因此同英國(guó)簽訂的條款更屬無(wú)效，因?yàn)樗寻⒏缓惯@個(gè)僅僅用來(lái)標(biāo)明各部落與各邦的帶有詩(shī)意的名詞，解釋為真正的國(guó)家了。從外交的意義上來(lái)說(shuō)，阿富汗國(guó)家就同泛斯拉夫國(guó)家一樣，是并不存在的。

第七條規(guī)定，阿富汗各邦對(duì)波斯國(guó)境有任何侵犯行為時(shí)，“波斯政府有權(quán)采取軍事行動(dòng)鎮(zhèn)壓和懲罰進(jìn)犯者”，但是“任務(wù)一經(jīng)完成，必須把自己的軍隊(duì)調(diào)回本國(guó)境內(nèi)”，——這一條實(shí)質(zhì)上是逐字逐句地重復(fù)了1852年條約中那一項(xiàng)曾給遠(yuǎn)征布什爾以直接借口的條款。

由于第九條的規(guī)定，波斯同意英國(guó)派駐總領(lǐng)事、領(lǐng)事、副領(lǐng)事和領(lǐng)事館辦事人員，這些人享有最優(yōu)惠國(guó)家的特權(quán)；但是由于第十二條的規(guī)定，英國(guó)政府放棄

“對(duì)于今后實(shí)際上不為英國(guó)使節(jié)或英國(guó)總領(lǐng)事、領(lǐng)事、副領(lǐng)事和領(lǐng)事館辦事人員做事的任何波斯臣民的保護(hù)權(quán)”。

由于費(fèi)魯赫汗早在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以前就同意英國(guó)在波斯設(shè)立領(lǐng)事館，所以目前的條約所增加的只是英國(guó)放棄對(duì)波斯臣民的保護(hù)權(quán)，即放棄那個(gè)曾成為戰(zhàn)爭(zhēng)的正式原因之一的保護(hù)權(quán)[195]。奧地利、法國(guó)和其他國(guó)家沒(méi)有進(jìn)行任何海盜式的遠(yuǎn)征，也在波斯設(shè)立了領(lǐng)事館。

最后，條約又強(qiáng)使德黑蘭朝廷接納默里先生，并指出要向這位紳士道歉，因?yàn)樵谏澈战o薩德拉薩姆[注：首相。——編者注]的一封信中，默里先生被描述成一個(gè)“愚蠢、無(wú)知和蠻橫的人”，“蠢材”和“拙劣、荒謬與討厭透頂?shù)奈募?rdquo;的起草人。費(fèi)魯赫汗當(dāng)時(shí)也曾提出要向默里先生道歉，但那時(shí)英國(guó)政府拒絕了這個(gè)建議，堅(jiān)持要免去薩德拉薩姆的職務(wù)，并且要讓默里先生“在號(hào)角聲，在橫笛、豎琴、風(fēng)笛、古琴、箏和其他樂(lè)器的樂(lè)聲中”隆重地進(jìn)入德黑蘭。由于默里先生在任駐埃及總領(lǐng)事時(shí)，曾接受過(guò)巴羅先生私人贈(zèng)送的禮物；由于他第一次到達(dá)布什爾時(shí)就把當(dāng)時(shí)用法赫名義送給他的煙草運(yùn)往市場(chǎng)公開(kāi)出售；由于他曾像流浪的騎士那樣由一個(gè)聲譽(yù)可疑的波斯女人伴隨著出入各處，因此，他不能使東方公眾對(duì)英國(guó)人的廉潔和品格有過(guò)分的好感。所以，應(yīng)當(dāng)把迫使波斯再一次容許他進(jìn)入波斯朝廷這件事看做是大有問(wèn)題的成就。除了費(fèi)魯赫汗在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前所提出的建議以外，整個(gè)條約沒(méi)有包含任何一項(xiàng)值得為它浪費(fèi)紙張，尤其是為它消耗金錢(qián)和拋灑鮮血的條款。英國(guó)由于遠(yuǎn)征波斯而獲得的純利潤(rùn)，總計(jì)起來(lái)可以認(rèn)為有以下幾項(xiàng)：大不列顛在整個(gè)中亞細(xì)亞激起了對(duì)它的仇恨；印度的不滿(mǎn)情緒由于調(diào)走印度軍隊(duì)和加于印度國(guó)庫(kù)的新負(fù)擔(dān)而加劇了；幾乎免不了重演克里木慘?。怀姓J(rèn)了波拿巴在英國(guó)和亞洲各國(guó)之間起正式的調(diào)解作用；最后，使俄國(guó)獲得了兩個(gè)具有重大意義的地區(qū)：一個(gè)在里海附近，另一個(gè)在波斯北部沿海邊境上。

卡·馬克思寫(xiě)于1857年6月12日

載于1857年6月24日“紐約每日論壇報(bào)”第5048號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[195]指1856—1857年的英國(guó)—波斯戰(zhàn)爭(zhēng)（見(jiàn)注74）。——第249頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷