波斯和中國[183]  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1857年5月22日于倫敦

英國人在亞洲剛結(jié)束了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在又開始進(jìn)行另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了[184]。波斯人對(duì)英國侵略的抵抗和中國人到現(xiàn)在為止對(duì)英國侵略所進(jìn)行的抵抗，形成了值得我們注意的對(duì)照。在波斯，歐洲式的軍事制度被移植到亞洲式的野蠻制度上；在中國，這個(gè)世界上最古老國家的腐朽的半文明制度，正用自己的方法與歐洲人進(jìn)行斗爭(zhēng)。波斯被打得一敗涂地，而被弄到絕望地步、陷于半瓦解狀態(tài)的中國，卻找到了一種抵抗辦法，這種辦法如果能徹底實(shí)行，就能使第一次英中戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)英軍節(jié)節(jié)勝利的情形不再發(fā)生。

波斯的狀況與1828—1829年俄土戰(zhàn)爭(zhēng)[185]時(shí)土耳其的狀況相同。英國的、法國的、俄國的軍官曾輪流試圖建立一支波斯軍隊(duì)。各種辦法相繼采用，但是由于那些本來應(yīng)在這些辦法的實(shí)施下成為歐洲式軍官和士兵的東方人所具有的嫉妒、陰險(xiǎn)、愚昧、貪婪和腐敗，每一種辦法都行不通。新式的正規(guī)軍從來沒有機(jī)會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上考驗(yàn)一下自己的組織和戰(zhàn)斗能力。它的一切功勞只限于對(duì)庫爾德人、土爾克明尼亞人和阿富汗人的幾次征討，而在這些征討中，它只是作為波斯的數(shù)量眾多的非正規(guī)騎兵的核心或預(yù)備隊(duì)。當(dāng)時(shí)實(shí)際作戰(zhàn)的主要是非正規(guī)騎兵，而正規(guī)部隊(duì)通常只利用它那表面威武的戰(zhàn)斗隊(duì)形向敵人擺威風(fēng)來欺騙敵人。最后，終于爆發(fā)了波斯同英國的戰(zhàn)爭(zhēng)。

英軍進(jìn)攻布什爾，遇到了雖然無效但卻勇敢的抵抗。但是在布什爾作戰(zhàn)的并不是正規(guī)軍，而是由新召募的住在海濱地區(qū)的波斯人和阿拉伯人編成的非正規(guī)部隊(duì)。正規(guī)軍當(dāng)時(shí)還正在大約60英里以外的山區(qū)集結(jié)。最后，他們向前挺進(jìn)了。英印軍隊(duì)與他們?cè)谥型鞠嘤觯浑m然波斯人很熟練地運(yùn)用了自己的炮兵，并按照一切規(guī)定列成了方隊(duì)，但是僅僅一個(gè)印度騎兵團(tuán)的一次攻擊，就把整個(gè)波斯軍隊(duì)，無論近衛(wèi)軍或者基干部隊(duì)，完全掃出了戰(zhàn)場(chǎng)。要想知道這支印度正規(guī)騎兵在他們自己軍隊(duì)中所得的評(píng)價(jià)如何，只要看諾蘭上尉論述這個(gè)問題的一部書[186]就夠了。英印軍官認(rèn)為印度的正規(guī)騎兵無用已極，遠(yuǎn)不如英印非正規(guī)騎兵。諾蘭上尉舉不出一個(gè)能說明正規(guī)騎兵表現(xiàn)良好的戰(zhàn)例。可是600名這樣的騎兵竟能打跑一萬名波斯軍隊(duì)！波斯正規(guī)軍如此心寒膽裂，以致從那以后，除炮兵外，他們?cè)谌魏蔚胤蕉紱]有對(duì)英軍作過一次抵抗。在穆罕默臘附近，波斯正規(guī)軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)地避開危險(xiǎn)，讓炮兵單獨(dú)防守炮臺(tái)，一當(dāng)炮臺(tái)被壓制，他們就立即撤退；當(dāng)英軍為了進(jìn)行偵察，派300名步兵和50名非正規(guī)騎兵登陸時(shí)，波斯全軍即行退卻，把輜重、糧食、火炮都送給了侵略者（要把這些英國人叫做勝利者是不可能的）。

但是并不能根據(jù)這點(diǎn)就指責(zé)波斯人是怯懦的民族，也不能由此認(rèn)為不能教?hào)|方民族學(xué)歐洲式的戰(zhàn)術(shù)。1806—1812年[187]和1828—1829年的俄土戰(zhàn)爭(zhēng)中提供了許多這樣的例子。無論在設(shè)防的城市中或山區(qū)省份里，對(duì)俄軍進(jìn)行主要抵抗的都是非正規(guī)部隊(duì)。正規(guī)軍只要在戰(zhàn)場(chǎng)上一露面，就立刻被俄軍擊潰，并且常常一聽到槍炮聲就逃跑；而一個(gè)由阿爾納烏特人[188]編成的非正規(guī)連，竟在瓦爾那附近的峽谷中成功地抵抗俄軍圍攻達(dá)幾星期之久。不過，在最近一次戰(zhàn)爭(zhēng)中，土耳其的正規(guī)軍卻在從沃耳特尼察和切塔特到卡爾斯和印古耳河的各次會(huì)戰(zhàn)中都擊敗了俄軍[189]。

問題是：把新的軍隊(duì)按歐洲方式來加以劃分、裝備和教練，還遠(yuǎn)不能算是完成了把歐洲的軍事制度引用于落后民族的工作。這只是第一步。采用某種歐洲軍隊(duì)的操典，也是不夠的；歐洲式的操典不能保證培養(yǎng)出歐洲式的紀(jì)律，就如同歐洲式的教練規(guī)則本身不能產(chǎn)生歐洲式的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略一樣。主要的問題，同時(shí)也是主要的困難就在于：需要造就一大批按照歐洲的現(xiàn)代方式培養(yǎng)出來的、在軍事上完全擺脫了舊的民族偏見和習(xí)慣的、并能使新部隊(duì)振作精神的軍官和士官。這一切需要很長(zhǎng)的時(shí)間，而且一定還會(huì)遇到東方人的愚昧、急躁、偏見以及東方宮廷所固有的寵幸無常習(xí)氣等方面的最頑強(qiáng)的抵抗。只要士兵在檢閱時(shí)步法整齊，會(huì)操各種轉(zhuǎn)法，能夠在展開和排成縱隊(duì)時(shí)不致亂成一團(tuán)，那末土耳其蘇丹或波斯沙赫就會(huì)很容易認(rèn)為自己的軍隊(duì)已經(jīng)能應(yīng)付一切事變。至于軍事學(xué)校，由于它們收效很慢，所以在東方政府不穩(wěn)定的情形下，很難期望收到任何效果。甚至在土耳其，受過訓(xùn)練的軍官也很少，土耳其軍隊(duì)如果不是有很多背教者[190]和歐洲軍官，那末它在最近一次戰(zhàn)爭(zhēng)中就不能有任何作為。

到處都成為例外的唯一兵種是炮兵。東方民族在這方面簡(jiǎn)直太無能為力了，他們不能不把領(lǐng)導(dǎo)炮兵的事務(wù)完全交給歐洲教官。結(jié)果，無論在土耳其或者波斯，炮兵都比步兵和騎兵強(qiáng)得多。

英印軍隊(duì)是按照歐洲方式組織起來的所有東方軍隊(duì)中最老的一支，也是唯一不隸屬于東方政府而隸屬于純粹歐洲式政府、并且差不多完全由歐洲軍官指揮的軍隊(duì)。很自然，在上述那種情況下，這樣一支軍隊(duì)有英國部隊(duì)和強(qiáng)大艦隊(duì)作為強(qiáng)有力的后盾，是不難把波斯的正規(guī)軍擊潰的。挫折愈嚴(yán)重，這種挫折給予波斯人的益處也愈大。正如土耳其人已經(jīng)看到的那樣，波斯人現(xiàn)在會(huì)看到：歐洲式的服裝和檢閱式的操練本身還不是一種護(hù)符；而經(jīng)過二十年以后，波斯人可能也會(huì)令人肅然起敬，就像土耳其人在最近的各次勝利中所表現(xiàn)的那樣。

據(jù)說，攻克布什爾和穆罕默臘的軍隊(duì)將立即調(diào)往中國。在中國，他們將遇到不同的敵人。與他們作戰(zhàn)的將不是依照歐洲方式變換隊(duì)形的部隊(duì)，而是亞洲人數(shù)眾多的非正規(guī)隊(duì)伍。毫無疑問，他們將不難對(duì)付這種隊(duì)伍；可是，如果中國人發(fā)起民族戰(zhàn)爭(zhēng)來對(duì)抗他們，如果野蠻人毫無顧慮地運(yùn)用他們善于運(yùn)用的唯一武器，英國人又怎么辦呢？

現(xiàn)在，中國人的情緒與1840—1842年戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的情緒已顯然不同。當(dāng)時(shí)人民靜觀事變，讓皇帝的軍隊(duì)去與侵略者作戰(zhàn)，而在遭受失敗以后，抱著東方宿命論的態(tài)度服從了敵人的暴力?，F(xiàn)在至少在南方各?。ㄖ钡浆F(xiàn)在軍事行動(dòng)只限于這些省份之內(nèi)），民眾積極地而且是狂熱地參加反對(duì)外國人的斗爭(zhēng)。中國人極其鎮(zhèn)靜地按照預(yù)謀給香港歐洲人居住區(qū)的大量面包里放了毒藥（有些面包已送交李比?；?yàn)。他發(fā)現(xiàn)大量的砒霜毒液浸透了面包，這證明在和面時(shí)就已摻入砒霜。但是藥量過大，竟使面包成了嘔吐劑，因而失去了毒藥的效力）。中國人暗帶武器搭乘商船，而在中途殺死船員和歐洲乘客，奪取船只。中國人綁架和殺死他們所能遇到的每一個(gè)外國人。連乘輪船到外國去的苦力都好像事先約定好了，在每個(gè)放洋的輪船上起來騷動(dòng)毆斗，奪取輪船，他們寧愿與船同沉海底或者在船上燒死，也不愿投降。甚至旅居國外的華僑——他們向來是最聽命和最馴順的國民——現(xiàn)在也密謀起事，突然在夜間起義，如在沙撈越就發(fā)生過這種情形；又如在新加坡，當(dāng)局只有使用武力和嚴(yán)加戒備，才能壓制他們。英國政府的海盜政策已引起了一切中國人反對(duì)一切外國人的普遍起義，并使這一起義帶有絕滅戰(zhàn)的性質(zhì)。

軍隊(duì)對(duì)于采取這種作戰(zhàn)方法的人民有什么辦法呢？軍隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)在什么地方侵入敵國，侵入到什么地方為止和怎樣在那里堅(jiān)守下去呢？這些向毫無防御的城市開火、殺人之外又強(qiáng)奸婦女的文明販子們，自然會(huì)把中國人的這種抵抗方法叫做怯懦的、野蠻的、殘酷的方法；可是既然只有這種方法能生效，那末中國人管得著這些嗎？既然英國人把中國人當(dāng)做野蠻人看待，那末英國人就不能反對(duì)中國人利用他們的野蠻所具有的全部長(zhǎng)處。如果中國人的綁架、偷襲和夜間殺人就是我們所說的卑怯行為，那末這些文明販子們就不應(yīng)當(dāng)忘記：他們自己也承認(rèn)過，中國人采取他們一般的作戰(zhàn)方法，是不能抵御歐洲式的破壞手段的。

簡(jiǎn)單地說，我們不要像騎士般的英國報(bào)紙那樣去斥責(zé)中國人可怕的殘暴行為，最好承認(rèn)這是pro  aris  et  focis〔為了保衛(wèi)社稷和家園〕的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是為了保存中華民族的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然你可以說，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)帶有這個(gè)民族的一切傲慢的偏見、蠢笨的行動(dòng)、飽學(xué)的愚昧和迂腐的蠻氣，可是它終究是人民戰(zhàn)爭(zhēng)。而對(duì)于起義民族在人民戰(zhàn)爭(zhēng)中所采取的手段，不應(yīng)當(dāng)根據(jù)公認(rèn)的正規(guī)作戰(zhàn)方法或者任何別的抽象標(biāo)準(zhǔn)來衡量，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)這個(gè)起義民族所已達(dá)到的文明程度來衡量。

這一次，英國人陷入了窘境。直到現(xiàn)在，中國的民族狂熱情緒似乎還只限于未參加大起義[191]的南方幾省。戰(zhàn)爭(zhēng)是否將以這幾個(gè)省為限呢？這樣，它就不會(huì)得到任何結(jié)果，因?yàn)橹袊囊磺幸Φ胤蕉疾粫?huì)受到危險(xiǎn)。同時(shí)，如果這種狂熱情緒遍及內(nèi)地各省的人民，那末這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于英國人就將非常危險(xiǎn)。英國人能把廣州城完全毀滅，能攻占沿海的一切據(jù)點(diǎn)，可是他們所能調(diào)集的全部兵力都不足以奪取和扼守廣東和廣西兩省。在這種情形下，他們有什么辦法呢？廣州以北到上海、南京一帶的地區(qū)都掌握在中國起義者手里，觸犯他們將是極大的錯(cuò)誤；然而南京以北唯一能在襲擊后收到?jīng)Q定性效果的地點(diǎn)是北京?？墒菑氖裁吹胤秸{(diào)集軍隊(duì)，來在海岸上建立既有防御工事又有守備隊(duì)的作戰(zhàn)基地，來克服途中的每個(gè)障礙，來用部隊(duì)保證和海岸一帶的交通以及用比較雄厚的兵力逼近這個(gè)與倫敦一樣大并離登陸地點(diǎn)100英里遠(yuǎn)的城市呢？另一方面，對(duì)京城的軍事示威行動(dòng)，如果有成效，就會(huì)從根本上動(dòng)搖中華帝國本身的存在，就會(huì)加速清朝的崩潰，就會(huì)給俄國而不是給英國打開前進(jìn)的道路。

新的英中戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)極為復(fù)雜，使人簡(jiǎn)直不能預(yù)料它將有什么樣的轉(zhuǎn)變。在幾個(gè)月內(nèi)兵力不足以及在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)缺乏決心，使得英軍除了或許向某一個(gè)不重要的地點(diǎn)（在目前情況下，廣州也可以算是這樣的地點(diǎn)）作一些進(jìn)攻而外，將完全無所行動(dòng)。

有一點(diǎn)是毫無疑義的，那就是舊中國的末日正在迅速到來。國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)已使帝國的南方與北方分立，而太平天國的天王在南京似乎不會(huì)受到清廷軍隊(duì)的危害（如果不受自己人陰謀危害的話），正如同清帝在北京不會(huì)受到起義者的危害一樣。直到現(xiàn)在，廣州似乎是獨(dú)自進(jìn)行著一種反對(duì)英國人以及根本反對(duì)一切外國人的戰(zhàn)爭(zhēng)；但是正當(dāng)英法兩國的海陸軍向香港調(diào)集的時(shí)候，西伯利亞邊防的哥薩克部隊(duì)卻緩慢地、然而繼續(xù)不斷地把自己的駐屯地由達(dá)烏爾山移向黑龍江岸，而俄國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)則在滿洲的良好的港灣周圍設(shè)立堡壘。中國的南方人在反對(duì)外國人的斗爭(zhēng)中所表現(xiàn)的那種狂熱態(tài)度本身，顯然表明他們已覺悟到古老的中國遇到極大的危險(xiǎn)；過不了多少年，我們就會(huì)看到世界上最古老的帝國作垂死的掙扎，同時(shí)我們也會(huì)看到整個(gè)亞洲新紀(jì)元的曙光。

弗·恩格斯寫于1857年5月20日左右

載于1857年6月5日“紐約每日論壇報(bào)”第5032號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[183]在馬克思1857年的筆記本里，本文的標(biāo)題是“中國—波斯（之戰(zhàn)）”。——第228頁。

[184]這里講的是1856—1857年英國對(duì)波斯的戰(zhàn)爭(zhēng)（見注74）和1856—1858年的第二次對(duì)華鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)。這次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線是英國代表同廣州中國當(dāng)局發(fā)生沖突（見注100）。在中國的戰(zhàn)爭(zhēng)斷斷續(xù)續(xù)地進(jìn)行到1858年6月，以掠奪性的天津條約告終。——第228頁。

[185]1828—1829年俄土戰(zhàn)爭(zhēng)是尼古拉一世借口支持信奉基督教的希臘人反對(duì)土耳其壓迫的民族運(yùn)動(dòng)而挑起的。由歐洲教官進(jìn)行過部分改編的、武器精良的土耳其軍隊(duì)，起初對(duì)集中在多瑙河地區(qū)（錫利斯特里亞、蘇姆拉、瓦爾那等地附近）的未受充分訓(xùn)練的俄國軍隊(duì)進(jìn)行了有力的抗擊。但是，1829年6月11日（俄歷5月30日）的勝利進(jìn)攻把土耳其軍隊(duì)打得落花流水。土耳其同意了俄國提出的全部條件，簽訂了阿德里安堡和約。——第228頁。

[186]路·愛·諾蘭“騎兵之歷史與戰(zhàn)術(shù)”（L.E.Nolan.《Cavalry；its  History  and  Tactics》）。該書在1851年出第一版。——第229頁。

[187]1806—1812年俄土戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火線是法國利用土耳其違反過去俄土條約的某些條款而挑起的俄土沖突。在幾年之中交戰(zhàn)雙方各有勝敗。1811年米·伊·庫圖佐夫被任命為多瑙河軍團(tuán)總司令。在此以后，戰(zhàn)局發(fā)生了對(duì)俄國有利的變化。俄土兩國簽訂了布加勒斯特和約。——第229頁。

[188]阿爾納烏特人是土耳其人對(duì)阿爾巴尼亞人的叫法。——第230頁。

[189]1853年11月4日（俄歷10月23日），俄軍由于丹年別爾格將軍指揮無方，在沃耳特尼察（多瑙河左岸的一個(gè)村莊）為土耳其人戰(zhàn)敗。

1854年1月6日（俄歷1853年12月25日）在切塔特村的一場(chǎng)血戰(zhàn)中，俄軍把土軍趕至卡拉法特，而自己也蒙受了很大損失。

在長(zhǎng)久圍困土耳其要塞卡爾斯的時(shí)期（1855年6—11月），俄軍于9月29日（俄歷17日）對(duì)要塞進(jìn)行了突襲。這次突襲由于圍攻者力量不足以及被圍者事先得知準(zhǔn)備突襲的消息，結(jié)果沒有成功。要塞的守軍到11月24日（俄歷12日）才向俄軍投降。

1855年11月6日（俄歷10月25日），俄軍在印古耳河一戰(zhàn)中遇到了優(yōu)勢(shì)的土耳其軍隊(duì)，遭受了巨大損失，撤出了明格列里亞。——第230頁。

[190]土耳其稱蘇丹治下原信基督教后改信伊斯蘭教的臣民為“背教者”。——第230頁。

[191]指太平軍起義（見注72）。——第233頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。