工廠工人狀況

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1857年4月7日于倫敦

最近發(fā)表的截至1856年10月31日為止的半年期間的工廠視察員報(bào)告[175]，是供剖視聯(lián)合王國(guó)社會(huì)組織的珍貴材料。這些報(bào)告在很大的程度上能幫助說明工廠主在目前這次大選中所采取的反動(dòng)立場(chǎng)。

在1856年會(huì)議期間，以不正當(dāng)手段在議會(huì)中通過了一項(xiàng)工廠法，“激進(jìn)的”工廠主利用它首先修改了現(xiàn)行法律中關(guān)于在機(jī)械傳動(dòng)和機(jī)器上裝置防護(hù)設(shè)備的規(guī)定，其次是在雇主和工人的糾紛中采取了仲裁原則。一項(xiàng)法律的目的似乎是要更好地保護(hù)工廠工人的生命和安全；另一項(xiàng)法律的目的卻是使這種保護(hù)從屬于廉價(jià)的正義法院[176]。其實(shí)，后一項(xiàng)法律是要把工廠工人置于法律之外，而前一項(xiàng)法律是要使工人喪失安全。茲摘引視察員報(bào)告中的下述一段話：

“按照新的工廠法，由于日常工作接近機(jī)械傳動(dòng)因而對(duì)工作中容易發(fā)生的危險(xiǎn)非常熟悉并知道必須謹(jǐn)慎從事的人，能受到法律的保護(hù)；但是，那些為了執(zhí)行特殊委托而被迫中斷日常工作并使自己遭受他們無(wú)法覺察的或者由于無(wú)知而無(wú)法預(yù)防的危險(xiǎn)的人，也就是說，正是那些看來需要法律予以特殊保護(hù)的人，卻不能受到法律的保護(hù)。”

仲裁條款則規(guī)定：必須挑選那些對(duì)于造成身體殘廢的“機(jī)器的結(jié)構(gòu)非常熟悉”的人擔(dān)任仲裁人。一句話，仲裁大權(quán)完全由工程師和設(shè)計(jì)師獨(dú)攬。

視察員寫道：“我們覺得，工程師和設(shè)計(jì)師應(yīng)該沒有資格擔(dān)任工廠仲裁人，因?yàn)樗麄兣c工廠主有業(yè)務(wù)上的聯(lián)系，工廠主就是他們的主顧。”

在這樣的條件下，機(jī)器造成的不幸事故，例如死亡、手臂腿足的切除、四肢骨折、頭骨和顏骨的挫傷、削破碰傷等等，在截至1856年10月31日為止的半年當(dāng)中，竟達(dá)到1919起的驚人數(shù)目，就絲毫不足為奇了。在半年的實(shí)業(yè)通報(bào)中，登載了20件因機(jī)器造成的死亡事故，這幾乎比英國(guó)海軍在“光榮的”廣州大屠殺中所損失的人數(shù)還要多九倍[177]。既然工廠主根本不想保護(hù)工人的生命與安全，而只是想方設(shè)法逃避賠償工人在工作中所損失的胳臂和腿足，不愿擔(dān)負(fù)他們的活機(jī)器的損耗費(fèi)，那末對(duì)于官方報(bào)告中所說的“違反工廠法的延長(zhǎng)工作時(shí)間現(xiàn)象日有增長(zhǎng)”，就不必驚奇了。按照工廠法的定義，延長(zhǎng)工作時(shí)間就是迫使未成年者每天工作的時(shí)數(shù)超過法律所允許的時(shí)數(shù)。這有各種各樣的方法：或者在早晨6點(diǎn)鐘以前開工，或者在下午6點(diǎn)鐘還不收工，或者縮短工人法定的用餐時(shí)間。在一天之中，蒸汽機(jī)開動(dòng)3次，即在早晨開工時(shí)，以及在早飯和午飯后復(fù)工時(shí)；它也停止3次，即在每頓飯開始時(shí)和下午收工時(shí)。這樣，就有6次可以偷去5分鐘的機(jī)會(huì)，一天總共可以偷去半個(gè)小時(shí)。每天延長(zhǎng)5分鐘的工作，一周一周積累起來，一年就是兩天半；但是延長(zhǎng)工作時(shí)間的騙人伎倆遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了這個(gè)范圍。茲摘錄郎卡郡工廠視察員萊昂納德·霍納先生的一段話：

“用這種非法的延長(zhǎng)工作時(shí)間的方法所獲得的利潤(rùn)，似乎是工廠主不能抗拒的巨大誘惑。他們指望不被發(fā)現(xiàn)，可是當(dāng)他們看到被發(fā)現(xiàn)的人所繳納的罰款和訟費(fèi)的數(shù)目并不大，他們就認(rèn)為，即使被查出來，他們還是能得到很多好處。”

除了工廠法規(guī)定的罰金數(shù)額微不足道以外，工廠主還千方百計(jì)地使得工廠法的措辭極其便于回避其中的各項(xiàng)規(guī)定，正像視察員們所一致聲明的那樣，“幾乎是不可克服的困難使他們不能真正結(jié)束這種非法的延長(zhǎng)工作時(shí)間的現(xiàn)象”。他們還一致譴責(zé)大業(yè)主故意進(jìn)行欺騙，采取卑鄙詭計(jì)來避免揭露，施展下流的陰謀來對(duì)付負(fù)責(zé)保護(hù)工廠奴隸的視察員和副視察員。在指責(zé)工廠主延長(zhǎng)工作時(shí)間時(shí)，視察員、副視察員或者他們的警察就必須準(zhǔn)備以發(fā)誓來證明工人是被迫在法律所不允許的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了工作。現(xiàn)在假設(shè)視察員在下午6點(diǎn)鐘以后來到工廠里。工廠的機(jī)器立刻停了下來，雖然工人只是為了照管機(jī)器才可能留在那里，但是由于工廠法的措辭，這種指責(zé)還是不能成立。然后工人被迅速地送出工廠，往往是通過好幾個(gè)門，使他們很快就不見了。有時(shí)副視察員一跨進(jìn)門，煤氣燈就熄滅了，于是他們突然在黑暗里置身于復(fù)雜的機(jī)器中間。在那些因?qū)嵭蟹欠ㄑ娱L(zhǎng)工作時(shí)間而惡名狼籍的地方，還有一套向工廠報(bào)告視察員行蹤的專門信號(hào)系統(tǒng)，為此雇用了火車站上的職工和旅店里的侍者。

這群靠吸吮本國(guó)年輕一代工人的膏血而自肥的吸血鬼，難道不正是與英國(guó)鴉片走私商相配的同行和“真正英國(guó)大臣們”的天然支柱嗎？

工廠視察員的報(bào)告無(wú)庸?fàn)庌q地證明了：英國(guó)工廠制度中的卑劣現(xiàn)象正隨著這個(gè)制度的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)；為了抑制工廠主的殘酷貪欲而制定的法律不過是騙人的東西，因?yàn)檫@些法律的措辭就使它們本身的規(guī)定完全歸于無(wú)效，并且使負(fù)責(zé)執(zhí)行它們的人無(wú)能為力；工廠主與工人之間的對(duì)立在迅速接近那種爆發(fā)真正社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)的限度；被這種制度吸收的13歲以下的童工數(shù)目在一些部門里正在增加，而女工數(shù)目則在一切部門里均有增長(zhǎng)；雖然現(xiàn)在工人數(shù)目對(duì)馬力數(shù)量的比例還和過去幾個(gè)時(shí)期一樣，但是工人數(shù)目對(duì)機(jī)器數(shù)量的比例卻減少了；由于更經(jīng)濟(jì)地使用動(dòng)力，一臺(tái)蒸汽機(jī)能夠比十年以前帶動(dòng)更多的機(jī)器；現(xiàn)在由于增快機(jī)器的轉(zhuǎn)速以及采取其他的方法，可以完成更多的工作；工廠主在迅速地填滿自己的腰包。

報(bào)告中所列舉的這些有趣的統(tǒng)計(jì)材料，非常值得予以進(jìn)一步研究。但是從上述情況就已經(jīng)能夠立刻看出，郎卡郡的工業(yè)奴隸主需要有一個(gè)能夠分散對(duì)國(guó)內(nèi)問題注意力的對(duì)外政策。

卡·馬克思寫于1857年4月7日

載于1857年4月22日“紐約每日論壇報(bào)”第4994號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[175]“工廠視察員向女王陛下內(nèi)務(wù)大臣所做的截至1856年10月31日為止的半年報(bào)告”1857年倫敦版（《Reports  of  the  Inspectors  of  Factories  to  Her  Majesty’s  Principal  Secretary  of  State  for  the  Home  Department，for  the  Half  Year  ending  31st  October  1856》.London，1857）。——第197頁(yè)。

[176]正義法院——見注61。——第197頁(yè)。

[177]1856年10月英國(guó)人炮轟廣州（見注100），英國(guó)海軍一共只損失三人。——第198頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。