科布頓、布萊特和基卜生的失敗

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1857年3月31日于倫敦

“大多數(shù)候選人都表示他們打算廣泛支持帕麥斯頓勛爵，以此來作為爭取重新選入新議會去當(dāng)輿論代表者的最好理由……帕麥斯頓將不是作為保守黨、或者輝格黨、或者皮爾派、或者急進(jìn)黨的首腦，而是作為英國人民的領(lǐng)袖，作為全民政黨的偉大發(fā)起人和締造者進(jìn)入議院。”

以上是帕麥斯頓勛爵的私人機(jī)關(guān)報(bào)“晨郵報(bào)”[156]上的一段話。帕麥斯頓作為獨(dú)裁者，新議會作為他的Corps  Législatif〔立法團(tuán)〕——這段話的意思就是如此，這也許還可以從選票中得到證實(shí)。至于“晨郵報(bào)”上所說的“輿論”，那末正像人們公正地指出的那樣，其中有一半是帕麥斯頓本人制造的，而對另一半，他則付之一笑。

這場選舉斗爭中的最大事件就是曼徹斯特學(xué)派的徹底失?。翰既R特和米爾納·基卜生失去了曼徹斯特的議席，科布頓失去了哈得茲菲爾德的議席，埃·阿米塔季爵士失去了索爾福的議席，?？怂故チ藠W爾丹的議席，邁奧爾失去了羅契得爾的議席。特別使所有的人，甚至使帕麥斯頓政府驚訝不已的，是曼徹斯特的選舉結(jié)果[157]。政府原來對這里的勝利是如何不抱希望，可從它的行動是多么猶疑不決看出來。最初，帕麥斯頓在收到幾份曼徹斯特的告選民書之后，曾威脅說要親自到這個(gè)紡織工業(yè)的中心去，在“敵人自己的糞堆上”向敵人挑戰(zhàn)。但是他再一考慮，就退縮了。然后是內(nèi)閣的下屬鮑勃·婁出場。一伙大工廠主邀請他做曼徹斯特的候選人，并且保證在他失敗時(shí)付給他2000英鎊，使他可以在那里買到一個(gè)腐朽的市鎮(zhèn)，他公開接受了這個(gè)建議，并允許選舉委員會開始為他進(jìn)行競選活動。后來科布頓在曼徹斯特發(fā)表了著名的演說[158]。在這以后，帕麥斯頓就吩咐婁撤銷自己的候選人資格，婁依命照辦了。甚至在進(jìn)一步考慮之后，企圖在曼徹斯特獲勝還是顯得毫無希望，于是“泰晤士報(bào)”便奉令來扮演寓言中的狐貍[159]。鮑勃·婁必須寫一篇社論，堅(jiān)持重新選舉布萊特這一幫人，并且規(guī)勸曼徹斯特人不要以拋棄自己的舊代表來玷辱自己。在經(jīng)過這一切擔(dān)憂之后，電報(bào)給唐寧街傳去的消息卻說科布頓垮了臺，布萊特和基卜生被擊敗了，并且是被絕大多數(shù)票擊敗的，這時(shí)內(nèi)閣陣營里那種歡欣若狂和高呼勝利的情景，是可想而知的。至于帕麥斯頓本人，在他看來這個(gè)勝利是超出他個(gè)人利益所許可的限度的，因?yàn)檫@個(gè)老滑頭知道得很清楚，即使是一個(gè)巨人，要制服他，只消把他引入下院就行了，而要加速這個(gè)議院本身（它的基礎(chǔ)，即有特權(quán)的選民團(tuán)，它的上層建筑，即對內(nèi)閣的篡奪）的毀滅，也只須把那些最有名的議員驅(qū)逐出去，把他們攆上街頭，從而給那站在“英國憲法”大門外面的苦命的群眾提供一批有聲望的首領(lǐng)。

曼徹斯特學(xué)派在自己的基地上被它自己的大多數(shù)部隊(duì)所擊敗，看去好像是帕麥斯頓個(gè)人的勝利，這決不是僅僅因?yàn)槟侵荚诎阉鸪鰞?nèi)閣并且成為解散議會的借口的不信任投票，是由科布頓和基卜生提議舉行的。在帕麥斯頓和布萊特、科布頓等人身上，似乎體現(xiàn)了不同原則和不同地位之間的不可調(diào)和的矛盾。帕麥斯頓是鼓吹民族榮譽(yù)的號筒，他們是維護(hù)工業(yè)利益的喉舌；他是集英國寡頭政治一切篡奪行為于一身的講求外交手腕的子爵，他們是體現(xiàn)英國資產(chǎn)階級生命力的煽動家、parvenu〔暴發(fā)戶〕；他從政黨的瓦解中吸取力量，他們的力量應(yīng)歸之于階級斗爭。他是舊的托利主義的最后一個(gè)無原則的化身，是反對如今已經(jīng)不存在的反谷物法同盟的領(lǐng)袖們的。因此，科布頓、布萊特等人的失敗看上去就好像是帕麥斯頓個(gè)人的勝利，更何況與他們競選的那些幸運(yùn)對手本身并沒有什么了不起的意義。例如，布萊特的對手約翰·波特爾爵士，只由于是曼徹斯特的頭號大胖子而聞名。他很可能被人看做是曼徹斯特的約翰·福斯泰夫爵士[160]，要不是他的渺小的智慧和巨大的錢包使他免于跟這位不朽的騎士相提并論的話。米爾納·基卜生的對手阿·特納為他的個(gè)人要求提出這樣的論據(jù)，即他是一個(gè)平凡的人，因此決不會以炫耀才能或擺闊氣的惡劣作風(fēng)來刺痛自己同胞的感情?？撇碱D的對手艾克羅伊德先生責(zé)難前者是一個(gè)全國規(guī)模的人物，而他（艾克羅伊德）從來就是，當(dāng)然將來也只會是一個(gè)普通的哈德茲菲爾德人。他們?nèi)家詻]有才能但是有性格而自豪，而這份天賦必定使他們不會像他們的前輩那樣犯下“反對一切政府”的錯(cuò)誤，不會像米爾納·基卜生那樣為了某些理論上的奇怪念頭而犧牲有利可圖的職位。

但是，盡管表面上是這樣，帕麥斯頓那份反對科布頓等人的告選民書，并不是使早已在曼徹斯特學(xué)派周圍堆積起來的可燃物質(zhì)爆炸的原因，而只是使它們爆炸的借口。由于曼徹斯特是政黨的核心，而布萊特又被公認(rèn)為這個(gè)政黨的真正英雄，所以只要仔細(xì)地了解一下他的失敗，就可以說明他的戰(zhàn)友們在其他工業(yè)地區(qū)同時(shí)遭到的失利。這里首先是老的輝格黨人和托利黨人起了作用，他們曾經(jīng)一心渴望為他們在反谷物法同盟出現(xiàn)以來所遭到的政治上的冷遇報(bào)仇雪恨。在1852年的選舉中，布萊特僅以100票的多數(shù)戰(zhàn)勝他們，這就表明他們在數(shù)量方面的力量決不能輕視了。他們當(dāng)然不能在自己的旗幟下取得勝利，可是他們是支持布萊特大軍任何一個(gè)臨陣脫逃的兵團(tuán)的強(qiáng)大援軍。其次，站在第二排的是高價(jià)報(bào)刊的首領(lǐng)，他們對廉價(jià)報(bào)刊的議會教父們[161]懷有深仇宿怨。“曼徹斯特衛(wèi)報(bào)”[162]的編輯加內(nèi)特先生動員了一切力量來反對布萊特，竭力給反布萊特聯(lián)盟的那些相當(dāng)破爛的論據(jù)蒙上體面的服裝；使他的這種企圖比較容易實(shí)現(xiàn)的，是布萊特和科布頓在對俄戰(zhàn)爭時(shí)期弄得不孚眾望[163]。在那個(gè)時(shí)期他們的確不敢在曼徹斯特的公開的群眾集會上露面，不得不躲在紐奧爾大廈（反谷物法同盟的舊盟址）同知心朋友飲茶談心。自由資產(chǎn)階級、工場主以及大商號的代表，絕大多數(shù)都投票反對布萊特，在小資產(chǎn)階級和小業(yè)主中，一致?lián)碜o(hù)他的，只有教友會信徒和愛爾蘭人，即那個(gè)在聯(lián)合王國到處都跟著自己的“自然主宰”走的人數(shù)眾多的少數(shù)派。如何解釋自由資產(chǎn)階級行列中的這種分裂呢？這在很大程度上是因?yàn)楦挥械?ldquo;曼徹斯特的大亨”迫不及待地想要像他們的利物浦對手那樣成為“紳士”。如果說他們在布萊特還是他們階級利益的必不可少的工具時(shí)，曾經(jīng)容忍像他這種有才能者的優(yōu)勢，那末現(xiàn)在他們認(rèn)為，他們已經(jīng)可以采取一般庸人在飛黃騰達(dá)時(shí)將自己所妒嫉的人一腳踢開的做法了。不過，他們反對的不僅是布萊特的個(gè)人優(yōu)勢，更多的是反對反谷物法同盟的余黨的陳腐要求；這些余黨有點(diǎn)像長期議會的余黨[164]之于英國共和政治一樣，是曼徹斯特的累贅；這些余黨定期地在威爾遜先生這個(gè)“體面人物”和昔日的淀粉商人主持下集會（威爾遜先生在這些會議上受到同盟的名譽(yù)書記羅賓遜先生以及其他沒有社會地位的小人物的支持）。這些人是在大風(fēng)暴時(shí)期被浪濤卷到表面上來的，他們現(xiàn)在執(zhí)拗地不肯再沉到底下去，雖然在實(shí)質(zhì)上，他們除了擁有過去的破舊不堪的傳統(tǒng)和現(xiàn)在的照例的謊言，每當(dāng)布萊特需要時(shí)出來假裝代表曼徹斯特講話以外，再舉不出任何理由賴在政治舞臺上不走了。這次反叛的首領(lǐng)之一恩特威斯?fàn)栂壬谝淮芜x民大會上坦白地說道：

“問題不在于對華戰(zhàn)爭或?qū)Χ響?zhàn)爭或任何戰(zhàn)爭。問題在于曼徹斯特是否今后也聽命于在紐奧爾大廈集會的余黨。”

曼徹斯特的工廠主在終于埋葬那曾經(jīng)像夢魔一樣窒息過他們的反谷物法同盟的余黨時(shí)，自以為堵塞了他們的雅各賓俱樂部的大門，當(dāng)然沒有想到他們從而為新的革命運(yùn)動掃除了主要的障礙。

然而，曼徹斯特選舉的真正意又，由一個(gè)喝醉了酒的反布萊特的選民透露出來了，他在投票時(shí)大喊大叫道：“我們不需要對內(nèi)政策，我們需要對外政策！”換句話說：打倒改良和階級斗爭！資產(chǎn)階級終于占了選民的多數(shù)，這就是我們所需要的一切。反貴族的叫囂，我們聽厭了，它們毫無什么意義，它們只能激起工人的情緒。我們已經(jīng)爭到了自由貿(mào)易，心情非常舒暢，尤其是因?yàn)橛纸档土藨?zhàn)時(shí)所得稅。不管怎樣，我們很愛勛爵。“我們不需要對內(nèi)政策，我們需要對外政策”。讓我們在人人平等的基礎(chǔ)上，即在全民的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來吧。讓我們大家都做真正英國大臣[165]帕麥斯頓勛爵領(lǐng)導(dǎo)下的英國人，真正的約翰牛吧。

因此，曼徹斯特選舉的真正意義就在于：工廠主放棄了他們在反谷物法同盟運(yùn)動中所篡奪的革命領(lǐng)導(dǎo)。

卡·馬克思寫于1857年3月31日

載于1857年4月17日“紐約每日論壇報(bào)”第4990號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[156]“晨郵報(bào)”（《The  Morning  Post》）是英國保守派的日報(bào)，1772年至1937年在倫敦出版，在十九世紀(jì)中葉是糾集在帕麥斯頓周圍的輝格黨右翼分子的機(jī)關(guān)報(bào)。——第181頁。

[157]馬克思在闡述曼徹斯特選舉結(jié)果這個(gè)問題時(shí)，利用了恩格斯在1857年3月11日、20日、特別是31日的信件。——第181頁。

[158]1857年3月18日科布頓在曼徹斯特的選民大會上堅(jiān)持工業(yè)資產(chǎn)階級的利益，尖銳地批評了帕麥斯頓政府的對內(nèi)對外政策，特別是他對中國和波斯的侵略政策。同時(shí)，科布頓對鮑勃·婁以及其他受到政府支持的議會候選人作了否定的評價(jià)。——第182頁。

[159]馬克思暗指伊索寓言“烏鴉和狐貍”。——第182頁。

[160]約翰·福斯泰夫是莎士比亞的“溫莎的風(fēng)流娘兒們”和“亨利四世”中的人物，是吹牛、貪吃、酗酒、淫蕩的典型。——第183頁。

[161]廉價(jià)報(bào)刊的議會教父們是馬克思對那些在議會內(nèi)外積極參加爭取取消印花稅和廣告稅（見注152）的宣傳的曼徹斯特資產(chǎn)階級激進(jìn)派（包括布萊特）的稱呼。——第184頁。

[162]“曼徹斯特衛(wèi)報(bào)”（《The  Manchester  Guardian》）是英國資產(chǎn)階級報(bào)紙，自由貿(mào)易論者的機(jī)關(guān)報(bào)，后來是自由黨的機(jī)關(guān)報(bào)，1821年在曼徹斯特創(chuàng)辦。——第184頁。

[163]布萊特作為英國自由貿(mào)易論者的領(lǐng)袖，反對英國參加克里木戰(zhàn)爭。自由貿(mào)易論者和資產(chǎn)階級和平主義者一樣，認(rèn)為英國不必采用戰(zhàn)爭手段，只要通過自由貿(mào)易就能夠更有效地利用自己的工業(yè)優(yōu)勢取得經(jīng)濟(jì)上和政治上的霸權(quán)。——第184頁。

[164]長期議會的余黨是十七世紀(jì)英國資產(chǎn)階級革命時(shí)期形成的獨(dú)立黨的擁護(hù)者，新教教會的信徒。1648年底長老會信徒被趕出下院以后，他們?nèi)粤粼谙略褐校且呀?jīng)沒有任何實(shí)權(quán)了。1653年4月20日，克倫威爾驅(qū)散了長期議會的余黨。——第184頁。

[165]真正英國大臣是羅素勛爵在1850年6月25日下院會議上對帕麥斯頓的稱呼。帕麥斯頓在這次會議上在發(fā)言中引用了一句很傲慢的話：《civis  romanus  sum》（“我是羅馬公民”），受到了英國資產(chǎn)階級的熱烈歡迎。帕麥斯頓認(rèn)為派英國海軍去希臘保護(hù)一個(gè)原籍葡萄牙的英國臣民——商人唐·帕西菲科（他的住宅在雅典被焚毀）是正當(dāng)?shù)摹Ｅ聋溗诡D宣稱，正如羅馬公民的公式《civis  romanus  sum》保證了古羅馬公民的威信和尊嚴(yán)一樣，英國國籍也應(yīng)當(dāng)保證任何一個(gè)地方的英國臣民安全無恙。——第185頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷