*英人在華的殘暴行動(dòng)

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

幾年以前，當(dāng)在印度施行的可怕的刑罰制度在議會(huì)中被揭露的時(shí)候，極可尊敬的東印度公司的董事之一詹姆斯·霍格爵士曾厚顏無恥地說，這種說法是毫無根據(jù)的?？墒呛髞淼恼{(diào)查證明，這種說法是有事實(shí)根據(jù)的，而且這些事實(shí)對(duì)東印度公司的董事們來說應(yīng)當(dāng)是十分清楚的。因此，詹姆斯爵士只好對(duì)于向東印度公司提出的那些可怕的指控，或者承認(rèn)是“故作不知”，或者承認(rèn)是“明知故縱”。看來，英國現(xiàn)任首相帕麥斯頓勛爵和外交大臣克拉倫登伯爵現(xiàn)在也處于同樣的窘境。首相在市長不久前舉行的宴會(huì)上的演說中，企圖對(duì)施于中國人的殘暴行為進(jìn)行辯護(hù)，他說道：

“如果政府在這種情況下贊同采取無理的行動(dòng)，毫無疑問，政府便走上了應(yīng)受議會(huì)和全國斥責(zé)的道路。但是相反地，我們深信這些行動(dòng)是十分必要的。我們認(rèn)為，我國備受欺凌。我們認(rèn)為，我國同胞在地球的遙遠(yuǎn)地方遭到了種種侮辱、迫害和虐待，對(duì)此我們不能置之不理。（鼓掌）我們認(rèn)為，我國根據(jù)條約應(yīng)享有的權(quán)利已遭到破壞，而有責(zé)任保護(hù)我國在世界上這個(gè)地區(qū)內(nèi)的利益的人員，不僅有權(quán)利而且有義務(wù)盡量利用他們所能采取的手段來對(duì)付這些暴力行為。我們認(rèn)為，如果我們不贊同采取那些在我們看來是正確的行動(dòng)，不贊同采取那些當(dāng)我們自己身歷其境時(shí)也會(huì)義不容辭地采取的行動(dòng)，那末，我們就會(huì)辜負(fù)我國同胞所寄予的信任。（鼓掌）”

但是，無論英國人民和全世界怎樣為這些講得頭頭是道的解釋所迷惑，勛爵大人自己當(dāng)然不會(huì)相信這些解釋的真實(shí)性，要是他信以為真，那就表示他故作不知，這同“明知故縱”幾乎同樣是不可原諒的。自從關(guān)于英國人在中國采取軍事行動(dòng)的第一個(gè)消息傳來以后，英國政府報(bào)紙和一部分美國報(bào)刊就不斷地誣蔑中國人——不分青紅皂白地非難中國人違背條約的義務(wù)、侮辱英國國旗、羞辱旅居中國的外國人，等等?？墒?，除了劃艇“亞羅號(hào)”事件以外，它們舉不出一件確鑿的罪名，舉不出一件事實(shí)來證實(shí)這一切誣蔑。而且就連這個(gè)事件的實(shí)情也被議會(huì)中的花言巧語歪曲得面目全非，以致使那些認(rèn)真地想弄清這個(gè)問題真相的人大惑不解。    “亞羅號(hào)”劃艇是一只不很大的中國船，船員都是中國人，但是船為幾個(gè)英國人所雇用。這只船曾經(jīng)一時(shí)獲得懸掛英國國旗航行的執(zhí)照，可是在現(xiàn)在用作借口的“侮辱事件”發(fā)生以前，這張執(zhí)照已經(jīng)滿期了。據(jù)說，這只船曾被用來偷運(yùn)私鹽，而且船員中有幾個(gè)歹徒——中國的海盜和走私販子，當(dāng)局早就因?yàn)樗麄兪氢飷翰汇淖锓付胗枰源丁．?dāng)這只船不掛任何旗幟下帆停泊在廣州時(shí)，水師聽說這些罪犯藏匿船中，便逮捕了他們；我們的港口警察要是知道附近某一只本國船或外國船上藏有水賊和走私販子，也一定會(huì)這樣做的?？墒且?yàn)檫@次逮捕妨礙了貨主的商務(wù)，船長就向英國領(lǐng)事控告。這位領(lǐng)事是個(gè)就職不久的年輕人，據(jù)說是一個(gè)性情暴躁的人。當(dāng)時(shí)他in  propria  persona〔親自〕跑到船上，同只是履行自己的公職的水師大吵大鬧，結(jié)果一無所得。于是他急忙返回領(lǐng)事館，用命令式的口吻向兩廣總督提出書面要求：放回被捕者并道歉，同時(shí)致書香港的約翰·包令爵士和海軍上將西馬糜各厘，硬說什么他和英國國旗遭到了不可容忍的侮辱，并且相當(dāng)明顯地暗示說，期待已久的向廣州舉行示威的良機(jī)來到了。

葉總督有禮貌地、心平氣和地答復(fù)了激動(dòng)的年輕英國領(lǐng)事的蠻橫要求。他說明捕人的理由，并對(duì)因此而引起的誤會(huì)表示遺憾；同時(shí)他斷然否認(rèn)有任何侮辱英國國旗的意圖，他答應(yīng)放回水手，因?yàn)楸M管逮捕這些人是合法的，他卻不愿意以這樣嚴(yán)重的誤會(huì)作為逮捕他們的代價(jià)。但是這一切沒有使領(lǐng)事巴夏禮先生感到滿意，他要求正式道歉，并以隆重禮節(jié)送回被捕者，否則葉總督應(yīng)對(duì)一切后果負(fù)責(zé)。接著海軍上將西馬糜各厘率領(lǐng)英國艦隊(duì)抵達(dá)，旋即開始了另一套公函往來：海軍上將態(tài)度專橫，大肆恫嚇，中國官吏則心平氣和、冷靜沉著、彬彬有禮。海軍上將西馬糜各厘要求在廣州城內(nèi)當(dāng)面會(huì)商。葉總督說，這違反先例，而且喬治·文翰爵士曾答應(yīng)不再提出這種要求。如果有必要這樣做，他愿意按照常例在城外會(huì)面，或者采取其他不違反中國習(xí)慣與相沿已久的禮節(jié)的方式來滿足海軍上將的愿望。但是這一切都不能使英國在東方的這位好戰(zhàn)的代表稱心如意。

這場(chǎng)極端不義的戰(zhàn)爭(zhēng)就是根據(jù)上面簡(jiǎn)單敘述的理由而進(jìn)行的——現(xiàn)在向英國人民提出的官方報(bào)告完全證實(shí)了這種敘述。廣州城的無辜居民和安居樂業(yè)的商人慘遭屠殺，他們的住宅被炮火夷為平地，人權(quán)橫遭侵犯，這一切都是在“中國人的挑釁行為危及英國人的生命和財(cái)產(chǎn)”這種荒唐的借口下發(fā)生的！英國政府和英國人民——至少那些愿意弄清這個(gè)問題的人們——都知道這些非難是多么虛偽和空洞。有些人企圖回避對(duì)主要問題的追究，硬要大家相信，似乎在劃艇“亞羅號(hào)”事件以前發(fā)生的一系列侮辱行為本身已足以構(gòu)成casus  belli〔宣戰(zhàn)的理由〕?？墒沁@些不分青紅皂白的說法是毫無根據(jù)的。中國人針對(duì)著英國人提出的每一件控訴，至少可以提出九十九件控訴。

可是英國報(bào)紙對(duì)于旅居中國的外國人在英國庇護(hù)下每天所干的破壞條約的可惡行為是多么沉默?。》欠ǖ镍f片貿(mào)易年年靠摧殘人命和敗壞道德來充實(shí)英國國庫的事情，我們一點(diǎn)也聽不到。外國人經(jīng)常賄賂下級(jí)官吏而使中國政府失去在商品進(jìn)出口方面的合法收入的事情，我們一點(diǎn)也聽不到。對(duì)那些被賣到秘魯沿岸去充當(dāng)連奴隸都不如的牛馬以及在古巴被賣為奴的受騙的契約華工橫施暴行“以至殺害”的情形，我們一點(diǎn)也聽不到。外國人常常無恥地欺凌性情柔弱的中國人的情形以及這些外國人在各通商口岸干出的傷風(fēng)敗俗的事情，我們一點(diǎn)也聽不到。我們所以聽不到有關(guān)這一切以及其他許多的事情，首先是因?yàn)樵谥袊酝獾拇蠖鄶?shù)人很少關(guān)心這個(gè)國家的社會(huì)和道德狀況；其次是因?yàn)榫骱椭?jǐn)慎的原則是不去涉及那些不能帶來錢財(cái)?shù)膯栴}。因此，眼光不超出常去購買茶葉的雜貨店的英國人，就完全可以把政府和報(bào)紙塞給公眾的一切胡說吞咽下去。

同時(shí)，本來已趨于平息的、在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期燃起的仇英火焰，在中國爆發(fā)成了憤怒的烈火，一切關(guān)于和平和友好的聲明都未必能撲滅這股烈火[154]。

卡·馬克思寫于1857年3月22日左右

作為社論載于1857年4月10日“紐約每日論壇報(bào)”第4984號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[154]“紐約每日論壇報(bào)”編輯部附加了這樣一段話：“為了同中國保持基督教的和貿(mào)易的聯(lián)系，最好是我們避免參與這一沖突，使中國人不致覺得所有西方國家都暗中串通起來侵害他們。”——第178頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷