*山地戰(zhàn)的今昔

  馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

由于不久前瑞士有可能遭到入侵[107]，并且這種可能性目前還沒有完全消失，大家很自然地不僅對這個山地共和國的防御能力發(fā)生興趣，而且還對一般山地戰(zhàn)發(fā)生了興趣。人們通常傾向于把瑞士看成一個不可攻破的國家，把入侵的軍隊想像為羅馬的斗士，這些斗士在出征前要高呼《Ave，Caesar，morituri  te  salutant》〔“光榮啊，凱撒，決心犧牲者向你致敬”〕，已是盡人皆知的了。人們常常向我們提到森帕赫、莫爾加頓、穆爾頓和格蘭桑等會戰(zhàn)[108]，同時指出，敵軍進入瑞士也許相當(dāng)容易，但是正如奧地利的阿爾勃萊希特的弄臣所說，想再從那兒出來就困難了。甚至軍人也會數(shù)出許多險要的山道和狹谷的名字，在那種地方只要很少一些人就能輕易地抵擋住一兩千名最精銳的士兵。

關(guān)于被稱為山地要塞的瑞士是不可攻破的這個傳統(tǒng)概念，早在十四和十五世紀(jì)對奧地利和勃艮第的多次戰(zhàn)爭中就形成了。在對抗奧地利的戰(zhàn)爭中，入侵者的主要兵種是全身披甲的騎士隊，它的威力在于對那些沒有火器配備的軍隊進行殲滅性的攻擊。但是在像瑞士這樣的國家里，正好不能進行這種攻擊，在瑞士，騎兵（除了最輕裝的而且是很少量的以外）甚至到現(xiàn)在也無用武之地。至于那些披戴著成百斤鐵甲的十四世經(jīng)的騎士，就更無能為力了！

他們只得下馬徒步作戰(zhàn)；這樣，他們就連最后一點運動能力也喪失無遺，進攻者便變成了防御者，而一旦遇到狹谷，甚至連棍棒也抵御不了。在勃艮第戰(zhàn)爭時期，手持長矛的步兵在軍隊里已占有比較重要的地位，并且采用了火器，但是步兵仍然受到沉重的盔甲的束縛，火炮很重，而輕火器既不方便，用處也不大。部隊的各種裝備仍然非常笨重，使得他們根本不適于進行山地戰(zhàn)，尤其是在那種可以說幾乎還沒有道路的時代里。因此，當(dāng)這些行動遲緩的軍隊一陷入難以通行的地區(qū)，他們就寸步難移，而輕裝的瑞士農(nóng)民卻能夠采取進攻行動，更巧妙地機動和包圍，最后戰(zhàn)勝敵人。

在勃艮第戰(zhàn)爭以后的三百年間，瑞士沒有遭到過一次嚴(yán)重的入侵。關(guān)于瑞士人不可戰(zhàn)勝的傳統(tǒng)觀念變得非常神圣，一直保持到法國革命，這個粉碎了許多神圣傳統(tǒng)的事變也把這一傳統(tǒng)觀念打破了，至少在熟悉軍事史的人們的心目中是如此。時代變了。身披鐵甲的騎兵和行動不便的長矛手絕跡了；戰(zhàn)術(shù)經(jīng)過了多次的革命化；運動性成為軍隊的主要素質(zhì)；馬爾波羅、奧伊根[注：薩瓦親王。——編者注]和弗里德里希大帝的線式戰(zhàn)術(shù)不斷被革命軍的縱隊和散兵線所推翻；自從波拿巴將軍在1796年越過了卡迪博納山口，楔入奧軍和撒丁軍分散配置的縱隊中間，從正面擊潰了他們，同時又在濱海阿爾卑斯山脈的狹谷里切斷了他們的退路，并俘擄了大部分?jǐn)耻?mdash;—自從這個時候起，就創(chuàng)立了山地戰(zhàn)的新方法，瑞士不可攻破的看法也就隨之告終了。

在采用現(xiàn)代戰(zhàn)法以前的線式戰(zhàn)術(shù)時期，作戰(zhàn)雙方往往都竭力避開難以通行的地形。地形愈平坦，就愈認(rèn)為是好戰(zhàn)場，只求那里有一些能保障一翼或兩翼安全的天然障礙就行了?？墒菑姆▏锩婇_始，采用了另一種戰(zhàn)法。無論在任何情況下進行防御，他們都力求找到正面前有天然障礙的陣地，因為這種障礙既可掩護散兵線，又可掩護預(yù)備隊?？偟恼f來，他們更喜歡在難以通行的地形上作戰(zhàn)；他們的部隊機動靈活得多；他們的戰(zhàn)斗隊形——散開隊形和縱隊——不僅可以[注：手稿的片斷到此為止。——編者注]向任何方向迅速前進，而且甚至能有效地利用起伏地上的各種掩蔽地，而他們的敵人在這種地形上卻一籌莫展。實際上，“不能通行的地形”這一術(shù)語差不多已從軍語中刪去了。

瑞士人在1798年對此深有體會。當(dāng)時，法軍四個師盡管遇到當(dāng)?shù)鼐用竦念B強抵抗和舊森林州的三次起義，仍然攻占了這個國家，使它在以后三年內(nèi)成為法蘭西共和國和反法同盟間最重要的戰(zhàn)場之一[109]。法國人是多么不在乎瑞士那些難以攀登的高山和狹谷，他們早在1798年3月間，當(dāng)馬森納首先向奧軍占領(lǐng)的最險峻多山的格勞賓登州進攻的時候就已證明了。奧軍當(dāng)時占領(lǐng)著上萊茵河谷。馬森納的部隊采取分進合擊的方法越過了一些幾乎不能通過馬匹的山口，突入河谷，占領(lǐng)了所有的出口，使奧軍在短時間的抵抗以后被迫放下了武器。奧軍很快接受了這一教訓(xùn)；他們在對山地戰(zhàn)素有研究的霍策將軍的指揮下轉(zhuǎn)入進攻，以同樣的戰(zhàn)法趕走了法軍。以后，馬森納退到蘇黎世附近的防御陣地，并在那里擊敗了科爾薩科夫率領(lǐng)的俄軍；接著蘇沃洛夫越過圣哥達侵入瑞士，不久潰退；最后，法軍又經(jīng)格勞賓登州進軍提羅耳，麥克唐納在嚴(yán)冬從這里越過了三座在當(dāng)時認(rèn)為即使隊伍成一路縱隊行進也難以通過的山嶺。在這以后，拿破侖的幾次大規(guī)模戰(zhàn)局都是在遼闊的多瑙河與波河流域進行的，因為這幾次戰(zhàn)局具有遠(yuǎn)大的戰(zhàn)略企圖，即切斷敵軍與他們補給中心的聯(lián)系，擊潰敵軍，然后奪取補給中心，這就需要起伏較小的地形和集中大量的兵力來進行決戰(zhàn)，但這在阿爾卑斯山區(qū)是無法達到的。然而，從拿破侖在1796年進行第一次阿爾卑斯戰(zhàn)局和他在1797年越過朱利恩阿包爾卑山脈向維也納進軍直到1801年為止，整個戰(zhàn)爭歷史證明：阿爾卑斯山的山嶺和深谷已再不能使現(xiàn)代軍隊望而生畏了；并且，從那時起直到1815年止，阿爾卑斯山也從來沒有給法軍或反法大同盟的聯(lián)軍提供過任何值得一提的防御陣地。

當(dāng)你通過任何一個有山道從阿爾卑斯山北坡蜿蜒曲折地伸向南坡的深谷時，你在山道的每一個轉(zhuǎn)彎處都會看到極其險要的防御陣地。以大家熟悉的維阿馬拉山口為例。沒有一個軍官不愿向你保證，他能以一營兵力守住這個狹谷，只要他確信不會被敵人從后方迂回?？墒菃栴}就在這里。甚至在阿爾卑斯山最高的山脊上也沒有一個山口是不能迂回的。拿破侖進行山地戰(zhàn)的準(zhǔn)則是：“山羊能通過的地方，人就能通過；人能通過的地方，一個營就能通過；一個營能通過的地方，全軍就能通過。”蘇沃洛夫也曾這樣做過，當(dāng)他被嚴(yán)密地堵在萊斯河谷時，他曾不得不率領(lǐng)軍隊沿著只能通過一個人的羊腸小道行軍，而且還有法國最善于進行山地戰(zhàn)的將軍勒庫爾布緊跟在他背后追擊。

有些防御陣地，從正面進攻往往等于完全喪失理智，而這種從后方迂回敵人的可能性能夠綽綽有余地抵銷這種防御陣地的力量。防御者要防守敵人可能借以對陣地進行迂回運動的所有道路，就會分散兵力，以致必敗無疑。對這些道路至多只能加以監(jiān)視，而擊退迂回部隊的攻擊，則應(yīng)取決于預(yù)備隊的合理使用和各部隊指揮官的機智靈活和行動迅速；然而，即使三四路迂回縱隊中只有一路獲得成功，防御者就會陷入那種似乎所有迂回縱隊都獲得勝利的困境。因此，從戰(zhàn)略的觀點來看，在山地戰(zhàn)中，進攻對防御占有決定性的優(yōu)勢。

從純粹戰(zhàn)術(shù)的觀點研究這一問題，也會得出相同的結(jié)論。防御陣地通常都是狹谷，在谷地配置強大的縱隊，而在高地上配置散兵線作掩護。這種陣地可以從正面迂回，這時散兵群可沿谷地斜坡攀登，包圍防御者的優(yōu)秀散兵的兩翼；只要情況允許也可以派出小部隊沿山脊或與狹谷平行的谷地進行迂回，而迂回的大部隊則可以利用某一山道從翼側(cè)或后方襲擊防御部隊。在所有這些場合，迂回部隊都擁有居高臨下的優(yōu)勢；他們占領(lǐng)著較高的地勢，能夠俯視敵方所占的谷地。他們可以使用滾木礌石打擊敵人，因為現(xiàn)在沒有一個縱隊會那樣輕率，事先不肅清兩側(cè)山坡上的守軍就進入深谷的。所以，這種不久前還是人們慣用的防御方法，現(xiàn)在卻反而被用來對付防御者了。山地防御的另一個不利條件，是構(gòu)成防御的基礎(chǔ)的火力，因受到山地地形的限制而大為減弱。火炮幾乎毫無用處，如果真正使用了火炮，退卻時往往還是被扔掉。那些由輕榴彈炮組成的、用騾子馱炮的所謂山地炮兵，幾乎不起什么作用，這已為法軍在阿爾及利亞的經(jīng)驗所充分證明了[110]。至于談到火槍和步槍的使用，那末由于在山地到處可以找到掩蔽地，防御便失去了一個很重要的優(yōu)點，也就是說在防御陣地前面沒有敵人必須在火力下通過的開闊地。由此可見，無論從戰(zhàn)術(shù)觀點或戰(zhàn)略觀點來看，我們都會得出奧地利卡爾大公——山地戰(zhàn)的最優(yōu)秀將領(lǐng)之一和論述這個問題的最權(quán)威著作家之一——所做的結(jié)論：在這種戰(zhàn)爭中，進攻對防御占有巨大的優(yōu)勢。

那末，這是不是說防御一個山國就毫無用處了呢？當(dāng)然不是。這只是說，防御不應(yīng)當(dāng)只是消極的，而應(yīng)當(dāng)從機動中吸取力量，并且只要一有機會，防御者就應(yīng)當(dāng)采取進攻行動。在阿爾卑斯山區(qū)，幾乎很難進行大規(guī)模的戰(zhàn)斗；整個戰(zhàn)爭就是一連串的小戰(zhàn)斗，就是進攻者不斷試圖在這一點或那一點上楔入敵方陣地，然后向前推進。雙方軍隊根據(jù)需要分散行動；無論哪一方都可能隨時遭到對方有效的攻擊；雙方都不得不把希望寄托在那些不能預(yù)見的情況上。因此，防御者可以利用的唯一的有利條件，就是找出敵人的這些弱點，急速地插到分隔開的各敵軍縱隊之間去。在這種場合，單純消極防御所僅僅依靠的那些堅固的防御陣地，就變成了可能誘使敵人在那里進行主攻的許多陷阱，而這時防御的主力卻指向了敵人的迂回縱隊，使每一支迂回的縱隊都可能被迂回，而陷入它原來想使防御者陷入的那種絕境。然而很明顯，這種積極防御需要有機敏靈活、經(jīng)驗豐富和指揮熟練的將領(lǐng)，需要有訓(xùn)練有素和行動敏捷的部隊，而且首先需要有指揮熟練而又極其可靠的旅長、營長、以至連長，因為在這些場合，一切全靠各獨立部隊行動的迅速和機警。

還有一種現(xiàn)在大家已很熟悉的山地防御戰(zhàn)，那就是民族起義和游擊戰(zhàn)；游擊戰(zhàn)是絕對需要山地的，至少在歐洲是這樣。這類戰(zhàn)爭，我們可以舉出四個戰(zhàn)例：提羅耳起義，西班牙反對拿破侖的游擊戰(zhàn)，巴斯克的卡洛斯派暴動和高加索部落反對俄國的戰(zhàn)爭[111]。雖然這些戰(zhàn)爭給征服者帶來不少麻煩，但其本身都沒有獲得成功。提羅耳起義只是在1809年還受到奧地利正規(guī)軍支持時才有威勢。西班牙的游擊隊雖然擁有國土極其遼闊的優(yōu)越條件，但所以能夠長期進行抵抗，主要還是由于法軍不得不經(jīng)常以主力對付英葡聯(lián)軍。卡洛斯派戰(zhàn)爭所以進行了那么長的時間，是因為當(dāng)時西班牙正規(guī)軍已經(jīng)衰落，同時，卡洛斯派與克里斯亭娜的將軍們又在進行無休止的談判；因此，這次戰(zhàn)爭也不能作為一個恰當(dāng)?shù)睦印Ｗ詈?，高加索的斗爭是給山地居民帶來最大榮譽的一次山地戰(zhàn)；在這一斗爭中高加索人所以取得一定的勝利，是由于他們在保衛(wèi)自己的疆土?xí)r主要采用了進攻戰(zhàn)術(shù)。無論俄軍（他們和英軍一樣是最不適于山地戰(zhàn)的）在哪里進攻高加索人，高加索人通?？偸潜粨魯?，他們的山村被破壞，他們的山道被俄軍憑借據(jù)點加以控制。但高加索人抵抗的力量卻在于：他們經(jīng)常離開山區(qū)向平原出擊，經(jīng)常突然襲擊俄軍的警備部隊和前哨，奔襲俄軍第一線部隊的深遠(yuǎn)后方，并不時在俄軍運動道路上進行伏擊。換句話說，高加索人比俄軍輕便靈活得多，并且發(fā)揮了這一長處。事實上，在一切場合，甚至在山地居民的暫時獲勝的起義中，勝利的取得都是進攻行動的結(jié)果。在這方面，這幾次起義與1798年和1799年瑞士的起義有著根本的區(qū)別；在后一場合，起義者往往占領(lǐng)初看起來好像是很堅固的防御陣地，在那里靜候法軍到來，結(jié)果總是被法軍擊潰。

弗·恩格斯寫于1857年1月10日左右

作為社論載于1857年1月27日“紐約每日論壇報”第4921號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”，并根據(jù)手稿的片斷校對過

注釋：

[107]這里講的是所謂紐沙特爾沖突（見注68）。——第118頁。

[108]1386年6月9日，瑞士人同奧地利公爵列奧波特三世的軍隊交戰(zhàn)于森帕赫（琉森州）。結(jié)果瑞士軍隊?wèi)?zhàn)勝。

1315年11月15日，瑞士民軍同列奧波特·哈布斯堡的軍隊會戰(zhàn)于莫爾加頓，瑞士人戰(zhàn)勝。

穆爾頓和格蘭桑——見注90。——第118頁。

[109]1798年法國執(zhí)政內(nèi)閣的軍隊占領(lǐng)了瑞士，在此宣布成立完全依附于法國的海爾維第共和國。這個共和國根據(jù)1798年4月12日通過的憲法建立的中央集權(quán)制度，加劇了已經(jīng)發(fā)展資產(chǎn)階級關(guān)系的進步各州同社會經(jīng)濟關(guān)系落后的所謂舊森林州的斗爭。恩格斯所說舊森林州的三次起義，是指這些州在1798年4月、5月和8月反抗法軍的行動。由于在所有這些次行動中都被瑞士人擊敗，各舊州被迫投降并加入了海爾維第共和國。

在以呂內(nèi)維爾和約（見注82）告終的法國對第二次反法同盟的戰(zhàn)爭（1798—1801）期間，瑞士成為主要戰(zhàn)場之一。——第122頁。

[110]指十九世紀(jì)三十年代至七十年代法國殖民者為了征服阿爾及利亞而在這個國家進行的殖民侵略戰(zhàn)爭。法軍入侵阿爾及利亞引起了阿拉伯居民長期的頑強的反抗。法國人以極其殘酷的手段進行戰(zhàn)爭。到1847年，阿爾及利亞基本上被占領(lǐng)了，但是阿爾及利亞人民爭取獨立的斗爭并未停止。——第124頁。

[111]提羅耳起義——提羅耳（奧地利西部）農(nóng)民對法國軍隊進行的游擊戰(zhàn)爭，爆發(fā)于1809年4月。由于沒有得到奧地利軍隊的充分支持，起義于1810年被法國人和意大利人鎮(zhèn)壓下去。

西班牙游擊戰(zhàn)——見注52。

巴斯克的卡洛斯派暴動——見注49。

十九世紀(jì)二十年代末開始的北高加索山區(qū)人反對沙皇俄國的戰(zhàn)爭，是由沙皇政府的殖民政策和當(dāng)?shù)胤饨ㄖ髟谏郴收С窒聦嵭械膲浩人鸬摹Ｉ絽^(qū)人進行的基本上屬于解放斗爭性質(zhì)的運動，同時也具有某些反動的性質(zhì)。運動的首領(lǐng)一般都是穆里德派信徒。這是伊斯蘭教的反動教派中最狂信和好戰(zhàn)的一派。依靠伊斯蘭教僧侶和利用山區(qū)人的不滿，穆里德派信徒糾集了相當(dāng)可觀的反對沙皇軍隊的力量。三十年代中，他們在達格斯坦和徹岑建成了一個以沙米爾為首的宗教性的軍事國家組織。土耳其和英國就企圖利用沙米爾所領(lǐng)導(dǎo)的運動來達到它們的侵略目的——使高加索脫離俄國。同盤踞在山區(qū)城堡中的沙米爾斗爭非常困難，這個斗爭延續(xù)了幾十年。在克里木戰(zhàn)爭結(jié)束的時候，俄國軍隊才陸續(xù)擊敗沙米爾的力量，于1859年8月拿下他們的最后退守地——古尼布堡壘。促使沙米爾失敗的，是在穆里德派中形成了新的封建貴族，開始脫離沙米爾的農(nóng)民受到了他們的壓迫。——第125頁。

出處：馬克思恩格斯全集第12卷