英軍在克里木的災(zāi)難  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

自從倫敦“泰晤士報(bào)”發(fā)表了激烈的社論以后，看來(lái)英國(guó)公眾對(duì)英軍在克里木的處境都懷著非常激動(dòng)和不安的心情。的確，英軍由于一切軍事指揮管理部門(mén)前所未聞的拙劣領(lǐng)導(dǎo)，英軍正在迅速地趨于徹底瓦解，對(duì)于這一事實(shí)再也不能否認(rèn)和掩飾了。無(wú)論對(duì)印度的酷暑或者對(duì)俾路支人和阿富汗人的兇猛攻擊都毫不畏懼的那些老兵，現(xiàn)在備嘗冬季作戰(zhàn)的艱辛，受著潮濕和寒冷的折磨，為不間斷的繁重的野戰(zhàn)勤務(wù)所苦，沒(méi)有被服和糧食，沒(méi)有帳篷和掩蔽所，因而每天成百地死亡，而增援部隊(duì)在開(kāi)到后，又相繼毀于致命的疾病。這種狀況究竟是誰(shuí)的罪過(guò)呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，目前英國(guó)廣泛流傳的答案是：這一切都是臘格倫勛爵的罪過(guò)。但這是不正確的。我們并不贊揚(yáng)這位極可尊敬的勛爵的作戰(zhàn)方法，而且我們公開(kāi)地批評(píng)過(guò)他的嚴(yán)重失策，但是為了弄清事實(shí)的真相，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，造成兵士在克里木死亡的可怕災(zāi)難的原因，不是他的錯(cuò)誤，而是英國(guó)軍隊(duì)整個(gè)指揮管理系統(tǒng)的弊病。

英軍設(shè)有總司令，這對(duì)于幾乎所有的其他文明國(guó)家的軍隊(duì)來(lái)說(shuō)都是個(gè)可有可無(wú)的人物。要是認(rèn)為這位總司令真能指揮些什么，那就錯(cuò)了。步兵和騎兵在某種程度上隸屬于他，可是炮兵、工兵和地道爆破兵卻完全不受他管轄。他在某種程度上掌管軍褲、上衣和襪子，可是軍大衣卻又不歸他管。他能使每名步兵背兩個(gè)子彈盒，可是不能發(fā)給他們步槍。他可以把所有的部屬送交軍事法庭并施以無(wú)情的鞭笞，但是不能指揮他們移動(dòng)一步。軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)不屬于他的職權(quán)范圍，糧食的供應(yīng)也同他完全無(wú)關(guān)。

此外，還設(shè)有“軍械總工長(zhǎng)”。這一職務(wù)是舊時(shí)代的可憐殘余，那時(shí)認(rèn)為科學(xué)同兵士無(wú)關(guān)，并且在各專業(yè)兵種——炮兵和工兵——中服務(wù)的不是兵士，而是既非學(xué)者又非工匠的這些難以確定名稱的人，由他們組成特別的行會(huì)或團(tuán)體，歸“軍械總工長(zhǎng)”管轄。這位軍械總長(zhǎng)除了管轄炮兵和工兵外，也掌管軍大衣和槍械。這樣一來(lái)，一切軍事行動(dòng)，不論性質(zhì)如何，就都與他有關(guān)。

其次是軍務(wù)大臣。假如上面兩位人物的作用等于零，那末他的作用便小于零。軍務(wù)大臣不能給任何一個(gè)部隊(duì)下達(dá)命令，但是他可以阻礙每個(gè)部隊(duì)的任何行動(dòng)。因?yàn)樗茌犥娛仑?cái)政部門(mén)，又因?yàn)橐磺熊娛滦袆?dòng)都需要錢(qián)，所以如果他拒絕付錢(qián)，就等于完全否定一切軍事行動(dòng)。但是即使他同意出錢(qián)，他的作用仍然等于零，因?yàn)檐婈?duì)的給養(yǎng)不由他負(fù)責(zé)，這已經(jīng)是他職權(quán)以外的事了。此外還補(bǔ)充一點(diǎn)，就是實(shí)際上負(fù)責(zé)軍隊(duì)給養(yǎng)并在必要時(shí)提供運(yùn)輸工具保障軍隊(duì)調(diào)動(dòng)的軍需部是隸屬財(cái)政部的。因此，首相兼財(cái)政首席大臣可以直接影響任何一次軍事行動(dòng)，并按照自己的意愿加速或延緩其進(jìn)程，或根本停止這一行動(dòng)。大家知道，軍需部幾乎是比兵士更為重要的軍隊(duì)組成部分；正因?yàn)槿绱耍蟛涣蓄嵉募w的智慧認(rèn)為，使軍需部脫離軍隊(duì)完全獨(dú)立并把它置于完全不相干的部門(mén)的監(jiān)督之下是合適的。最后，從前由殖民大臣負(fù)責(zé)的軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)，現(xiàn)在則由不久前新設(shè)的陸軍大臣負(fù)責(zé)。后者掌管從英國(guó)到中國(guó)以及印度到加拿大的軍隊(duì)部署。但正如我們所看到的，他本身的權(quán)力同上述4個(gè)軍事長(zhǎng)官一樣，并不起什么作用；軍隊(duì)即使采取某種微不足道的行動(dòng)，也必須取得5個(gè)人的全體同意。

英國(guó)就是在這種驚人的制度的庇護(hù)下開(kāi)始當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的。在本國(guó)40年和平時(shí)期內(nèi)給養(yǎng)充足、供應(yīng)良好的不列顛軍隊(duì)精神飽滿地開(kāi)始了遠(yuǎn)征，并且深信不論敵人采取什么樣的行動(dòng)，英國(guó)都不會(huì)使自己勇敢的兵士缺乏任何東西。但是當(dāng)他們?cè)诘谝粋€(gè)停泊地加利波利剛一登陸，同法軍一比較，就暴露了自己整個(gè)準(zhǔn)備工作的水平低得可笑，全體負(fù)責(zé)官員無(wú)能得可憐。雖然那里一切必需品都比較容易得到，一切必要的指示也都預(yù)先下達(dá)了，而且登陸的部隊(duì)數(shù)量并不多，但是一切都弄得很糟。每個(gè)人都忙于自己份內(nèi)的事，誰(shuí)也不想把在英國(guó)和平時(shí)期內(nèi)沒(méi)有履行過(guò)的職責(zé)承擔(dān)起來(lái)。這樣一來(lái)，沒(méi)有一個(gè)人去完成那些直接由于戰(zhàn)爭(zhēng)而產(chǎn)生的任務(wù)。因此，輪船運(yùn)來(lái)的儲(chǔ)備品就在最初卸載的海岸上腐爛了，而軍隊(duì)卻因住房不夠不得不開(kāi)到斯庫(kù)塔里去。出現(xiàn)了無(wú)可爭(zhēng)辯的混亂的跡象，但是既然戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛開(kāi)始，還可以期待在取得經(jīng)驗(yàn)之后情況將會(huì)好轉(zhuǎn)。

軍隊(duì)開(kāi)到了瓦爾那。同英國(guó)的距離增大了，軍隊(duì)的數(shù)量增加了，指揮管理方面的混亂也更嚴(yán)重了。分別由專門(mén)的大臣掌管的5個(gè)軍事指揮管理部門(mén)各自為政，在這里第一次引起了公開(kāi)而明顯的糾紛。野戰(zhàn)部隊(duì)感到一切都非常缺少，而瓦爾那的守備部隊(duì)卻應(yīng)有盡有。軍需部極其遲緩地征集了當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)輸工具，但是因?yàn)榭偹玖顩](méi)有為輜重隊(duì)派遣護(hù)送隊(duì)，所以保加利亞的車夫幾乎是剛剛召集起來(lái)便又四處逃散了。在君士坦丁堡建立了一座中心倉(cāng)庫(kù)——有點(diǎn)像主要作戰(zhàn)基地，——但是它并沒(méi)有帶來(lái)任何好處，卻成了無(wú)窮的困難、拖延、爭(zhēng)權(quán)以及軍隊(duì)、軍械部門(mén)、財(cái)政部、軍需部和陸軍部之間的糾紛的新源泉。一旦需要作某件事情時(shí)，每個(gè)人都力圖把工作推給別人。擺脫一切責(zé)任，這就是每個(gè)人所竭力追求的。結(jié)果是一團(tuán)糟，沒(méi)有采取任何適當(dāng)?shù)拇胧拹哼@些工作方法并且意識(shí)到軍隊(duì)因閑散無(wú)事而日趨瓦解，這大概對(duì)臘格倫勛爵決定冒險(xiǎn)進(jìn)行克里木遠(yuǎn)征起了一定的作用。

這次遠(yuǎn)征是約翰牛整個(gè)軍事制度的杰作。這個(gè)制度正是在克里木非常出色地顯露了自己。當(dāng)軍隊(duì)實(shí)際上還處于平時(shí)狀態(tài)，就像在加利波利、斯庫(kù)塔里和瓦爾那時(shí)那樣，他們的無(wú)秩序、混亂、驚惶失措未必能夠充分表露出來(lái)。但是現(xiàn)在，在敵人面前，在真正的戰(zhàn)斗中，情況就不同了。俄軍的抵抗使英國(guó)官員有充分的機(jī)會(huì)來(lái)表現(xiàn)自己的全部才干。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，從來(lái)還沒(méi)有一種目的在于瓦解某一軍隊(duì)的努力會(huì)像這些老爺們的努力這樣卓有成效。從去年2月起派往東方去的6萬(wàn)多軍隊(duì)中，目前有戰(zhàn)斗力的不超過(guò)17000人；其中每天死亡60—80人，因病離隊(duì)的200—250人，并且很少有歸隊(duì)的。在43000名死者和病員中間，直接遭受敵人殺傷的還不到7000人！

最初傳到英國(guó)的消息說(shuō)，軍隊(duì)在克里木缺衣、缺食、缺住處，總之缺乏一切，說(shuō)沒(méi)有藥品、沒(méi)有外科醫(yī)療器材，說(shuō)傷病員不論任何天氣都是躺在潮濕寒冷的地上或者被送到停在外停泊場(chǎng)的擁擠的船上，沒(méi)有任何照顧，也沒(méi)有最簡(jiǎn)單的醫(yī)療設(shè)備；成百的人由于缺乏必需的物品而死亡。當(dāng)聽(tīng)到這些消息的時(shí)候，大家都認(rèn)為政府不關(guān)心作戰(zhàn)軍隊(duì)的必要保障。但是很快就弄清了：如果起初事情的確有些這樣，那末現(xiàn)在情況已不同了。運(yùn)去了一切必需品，甚至還有剩余，但是不幸的是，什么也沒(méi)有送到需要的地方去。藥品在瓦爾那，而傷病員卻在克里木或斯庫(kù)塔里；被服和給養(yǎng)已運(yùn)到克里木海岸，但是沒(méi)有人去卸；偶然被卸下來(lái)的一些東西也在海岸上爛掉了。同艦隊(duì)協(xié)作的必要性成了原來(lái)就存在矛盾的各部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)之間產(chǎn)生糾紛的新借口，這些部門(mén)必然是以爭(zhēng)吵來(lái)保障英軍的勝利的。到處都可以看到被那些僅在平時(shí)適用的條例掩蓋起來(lái)的碌碌無(wú)能的現(xiàn)象。在歐洲一個(gè)最富庶的地區(qū)，在其掩蔽的海岸附近，停泊著成百只滿載糧食的運(yùn)輸船，而英國(guó)兵卻只能得到半份口糧；他們由于只能吃到咸肉而患?jí)难?，而附近卻有無(wú)數(shù)的牲畜群；船上有大量的煤和木柴，而岸上燃料非常少，以致兵士不得不吃生的口糧，并且無(wú)法烘干被雨淋濕的衣服。想一想看，發(fā)的咖啡不僅沒(méi)有磨成粉，而且沒(méi)有炒過(guò)！糧食、飲料、衣服、帳篷、彈藥等儲(chǔ)備品成噸、成百噸地放在那些船上，船桅都幾乎碰到設(shè)有營(yíng)地的陡岸了，然而英軍卻像唐達(dá)魯士[注：古希臘神話中呂底亞的國(guó)王，因得罪了神，被罰在冥府永受饑渴的苦難。他立在齊頸的水中，頭上懸有熟透的果子，但是他一要喝水，水即退去，一要吃果子，果子即上升離去。——譯者注]一樣，什么也不能得到。大家都感到怨恨，坐臥不寧，詛咒和責(zé)備每一個(gè)瀆職的人，但是誰(shuí)也不知道究竟是怎么回事，用俗話說(shuō)就是“莫名其妙”。因?yàn)楦鶕?jù)為每個(gè)人專門(mén)制訂的并經(jīng)過(guò)相應(yīng)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的全部工作守則來(lái)看，正好是現(xiàn)在需要做的，卻沒(méi)有包括在他的職權(quán)范圍內(nèi)，而他由于沒(méi)有這種權(quán)力，就不能整頓秩序。

除了所有這些以外，陰雨連綿，天氣越來(lái)越寒冷，暴雨把整個(gè)格拉克列亞的赫爾松涅斯變?yōu)橐黄瑵蓢?guó)，泥水至少深達(dá)膝蓋；兵士們四個(gè)夜晚至少有兩個(gè)夜晚在戰(zhàn)壕里度過(guò)，其余兩個(gè)夜晚就干脆睡在沼澤地上，渾身濕透，沾滿污泥，甚至連一塊墊板都沒(méi)有，只勉強(qiáng)得到帳篷的遮蓋，加之整天驚恐不安，根本得不到正常的休息和睡眠；長(zhǎng)期的潮濕和寒冷引起了痙攣、腹瀉和其他疾??；為數(shù)本來(lái)就不多的醫(yī)務(wù)人員分散于整個(gè)營(yíng)地；醫(yī)療站的帳篷內(nèi)住滿了3000名病員，他們都躺在濕地上，幾乎同在露天一樣。請(qǐng)想想這一切，你就不難得出結(jié)論：英軍在克里木正處于完全瓦解的狀態(tài)，按照倫敦“泰晤士報(bào)”的說(shuō)法，就是變成了“一群勇敢的人”；兵士們都寧愿被俄軍的子彈打死來(lái)擺脫這一切不幸。

但是在這種情況下又能有什么辦法呢？好吧，假如你不想等到議會(huì)的半打法令由皇家法官鄭重其事地制定出來(lái)并且經(jīng)過(guò)討論、修改、表決而列入法典，然后再將指揮管理軍隊(duì)的一切事務(wù)集中到一個(gè)名副其實(shí)的陸軍大臣手里，再等這位新陸軍大臣——假如他稱職的話——重新組織自己的機(jī)構(gòu)并發(fā)布新的指令；換句話說(shuō)，假如你不想等到英軍在克里木消失得無(wú)影無(wú)蹤的話，那末只有一條出路。這就是授予遠(yuǎn)征軍總司令以獨(dú)斷獨(dú)行的全權(quán)，一切由他個(gè)人負(fù)責(zé)，由他統(tǒng)管同他爭(zhēng)權(quán)和作對(duì)的各軍事指揮管理部門(mén)的工作，而這種全權(quán)是任何別國(guó)的總司令所享有的，沒(méi)有它，總司令將必然一事無(wú)成。如能做到這一點(diǎn)，一切便會(huì)得到迅速糾正。但是，哪里會(huì)有這樣一位英國(guó)將軍愿意以古羅馬人的精神辦事，并且當(dāng)受到責(zé)難時(shí)能用羅馬人的話為自己辯護(hù)說(shuō)“是的，我承認(rèn)我的過(guò)錯(cuò)就是拯救了祖國(guó)”呢？

最后，我們應(yīng)當(dāng)給自己提出一個(gè)問(wèn)題，是誰(shuí)發(fā)明并保持了這一種驚人的指揮管理制度呢？不是別人，正是已故的威靈頓公爵[注：本文經(jīng)卡·馬克思修改并發(fā)表于1855年1月8日和9日的“新奧得報(bào)”，其中有以下一段是英文原文所沒(méi)有的：“顯然，這一制度產(chǎn)生于防范常備軍的立憲措施。它以縮小軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)能力到最低限度的分權(quán)來(lái)代替可使軍隊(duì)具有最大靈活性的分工。但是，保持這一制度決不是由于議會(huì)或憲法的關(guān)系，而是另有原因，即在改革指揮管理制度以適應(yīng)現(xiàn)代化的要求的同時(shí)，寡頭政體的勢(shì)力至少在這一領(lǐng)域中也會(huì)被消滅。在議會(huì)的上次會(huì)議上，大臣們除了同意把陸軍部同殖民部分開(kāi)外，拒絕進(jìn)行任何革新。威靈頓從1815年起到死為止，一直頑固地維護(hù)這一制度，雖然他深知，假如恰巧他哥哥威爾斯里侯爵不在內(nèi)閣任職，那末他在這種制度下是絕不能把比利牛斯半島戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到最后勝利的。1832年和1836年，威靈頓在議會(huì)為改革舊制度而成立的委員會(huì)面前，全力維護(hù)舊的制度。他不正是擔(dān)心這種改革會(huì)給自己的繼承人取得榮譽(yù)開(kāi)方便之門(mén)嗎？”——編者注]。他維護(hù)了這一制度的每個(gè)細(xì)節(jié)，好像他個(gè)人所關(guān)心的是盡量給自己的繼承人多制造些困難，因?yàn)樗睦^承人可能是他的軍事榮譽(yù)的未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)者。威靈頓以其健全的思想而著稱，但是沒(méi)有什么軍事才能；當(dāng)他不僅是偉大天才拿破侖的同時(shí)代人，而且是戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)手的時(shí)候，他極其痛心地意識(shí)到自己在這方面的不足。因此，威靈頓非常嫉妒別人的成就。大家都非常知道，他在貶低自己的助手和盟友的功績(jī)方面做得很卑鄙；甚至對(duì)連在滑鐵盧救過(guò)他的布呂歇爾，他都沒(méi)有饒過(guò)。威靈頓深知，西班牙戰(zhàn)爭(zhēng)期間，假如不是他哥哥當(dāng)大臣的話，他便不能勝利地結(jié)束那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。難道威靈頓不是擔(dān)心后人的戰(zhàn)功將淹沒(méi)他的榮譽(yù)，并且不正是因此他才絲毫未動(dòng)地保留了這架最適于束縛將軍們的手足和毀滅軍隊(duì)的軍事機(jī)器嗎？

弗·恩格斯寫(xiě)于1855年1月4日

作為社論載于1855年1月22日“紐約每日論壇報(bào)”第4293號(hào)

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

出處：馬克思恩格斯全集第10卷