報(bào)刊和軍事制度  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦1月3日。

“泰晤士報(bào)”記者從塞瓦斯托波爾營地報(bào)道：“據(jù)說，俄皇自愿用唯一的一艘軍艦把我軍5月初以前殘留的東西全部送還英國。”

接著是對(duì)籠罩英國兵營的一片死亡、窮困、混亂和瓦解景象的鮮明的描寫。軍隊(duì)的狀況現(xiàn)在幾乎成了倫敦各報(bào)社論的唯一課題。

“泰晤士報(bào)”寫道：“不列顛軍隊(duì)從軍事意義上說已經(jīng)不成其為軍隊(duì)。這是一群勇敢的人，同時(shí)不過是普普通通的一群，甚至更壞，因?yàn)橹笓]它的是一些不配指揮它的人，并且因此它失去了它所固有的戰(zhàn)斗力……塞瓦斯托波爾的英軍統(tǒng)帥部純粹是虛有其名；不但如此，優(yōu)秀的軍官們肯定地說，即使是下級(jí)軍官來指揮軍隊(duì)，其所獲得的成績也不會(huì)比那些被認(rèn)為是軍隊(duì)司令官的人遜色。我們認(rèn)識(shí)到，要把那些年高德劭、忠誠正直的人一腳踢開并不那么容易。”

但是，à  la  guerre  comme  à  la  guerre〔打仗就應(yīng)當(dāng)像個(gè)打仗的樣子〕。

“如果有過某個(gè)內(nèi)閣曾經(jīng)有可能采取這類強(qiáng)制辦法的話，那就是現(xiàn)屆內(nèi)閣。”

為什么？

“因?yàn)樗沁@樣頑強(qiáng)地反對(duì)宣戰(zhàn)”。因此“大權(quán)在它手里，它就不應(yīng)當(dāng)因人事問題而束縛自己”。

獅子，你吼叫的好！因?yàn)楝F(xiàn)屆內(nèi)閣對(duì)俄國進(jìn)行的戰(zhàn)爭并非出于自愿，所以作戰(zhàn)當(dāng)中的錯(cuò)誤不應(yīng)當(dāng)歸之于內(nèi)閣，而只能由總司令負(fù)責(zé)，并且公眾應(yīng)當(dāng)明白，不是內(nèi)閣妨礙了臘格倫勛爵，而是臘格倫勛爵妨礙了內(nèi)閣。

雖然“泰晤士報(bào)”為了給內(nèi)閣解圍用這樣方式攻擊臘格倫勛爵，皮爾派機(jī)關(guān)報(bào)“紀(jì)事晨報(bào)”卻攻擊“泰晤士報(bào)”，表面上是為了袒護(hù)臘格倫勛爵，而實(shí)際上是感謝“泰晤士報(bào)”承認(rèn)內(nèi)閣沒有過失，然后利用這種承認(rèn)，同時(shí)串演一通兩家政府報(bào)紙間的論戰(zhàn)把戲，以達(dá)到聲東擊西的目的。

規(guī)矩的“紀(jì)事報(bào)”寫道：“我們痛心地指出，近日籠罩輿論界的灰心情緒要完全歸罪于‘泰晤士報(bào)’的影響。用陰暗的色彩描寫每一事件，夸大災(zāi)難，敗壞我國將軍們的應(yīng)得的聲譽(yù)，把英國人不背后議論人的這種家喻戶曉的寬宏大量置之腦后，這一切都只是為了聳人聽聞，為了嘩眾取寵！其實(shí)，全部仇恨，全部惡毒的攻擊主要都是對(duì)準(zhǔn)臘格倫元帥……克里木軍隊(duì)從12月初以來所處的悲慘狀況（雖然最近的消息還比較令人安心一些），首先應(yīng)當(dāng)歸咎于11月14日的可怕的狂風(fēng)暴雨。”

內(nèi)閣如此之寬宏大量，竟然不要臘格倫勛爵負(fù)11月14日的狂風(fēng)暴雨的責(zé)任。這樣一來，除了“泰晤士報(bào)”的追求嘩眾取寵之外，再?zèng)]有留下別的了。

現(xiàn)在我們來談一談代表內(nèi)閣內(nèi)部一定的特殊利益的那部分倫敦報(bào)刊——從某一時(shí)候起就暗中是帕麥斯頓的喉舌的“每日新聞”和多年來一直是他的正式喉舌的“晨郵報(bào)”。

“每日新聞”說：“我國的行政主管部門幾乎沒有改變，好像它們屬于米太人和波斯人時(shí)代一樣。任何意外的危機(jī)都使它們措手不及。即使面臨人類生命和財(cái)產(chǎn)的最可怕的浩劫，它們也很少被改造得將來能應(yīng)付類似的大災(zāi)難……軍事部門也是這樣。不久前任命首席陸軍大臣時(shí)，人們?cè)?jīng)抱過多大的期望！但是情況并未因此而有絲毫改善。在這一點(diǎn)上我們應(yīng)當(dāng)責(zé)怪紐卡斯?fàn)柟裟兀€是我們寧可著手改革這個(gè)處于癱瘓狀態(tài)的制度本身（這個(gè)制度把國家職權(quán)完全交到具有令人難忍的勢力的貴族手里）？無論紐卡斯?fàn)柟粲性鯓拥墓?，他畢竟不是那個(gè)能粉碎這個(gè)制度的官方的海格立斯[注：希臘神話中的英雄，宙斯與凡女所生，力氣非凡，屢建功勛。——譯者注]。但是，英國人民會(huì)堅(jiān)決作到這位公爵所作不到的事情。”

“每日新聞”在充當(dāng)內(nèi)閣的喉舌方面還是個(gè)新手。況且，它不能不顧及到它的資產(chǎn)階級(jí)讀者。不過一眼就可看出，這篇文章的中心思想是說需要一個(gè)“官方的海格立斯”。但是誰是這個(gè)官方的海格立斯呢？又怎樣找到他呢？“晨郵報(bào)”回答了這個(gè)問題。它說：

“從攻擊臘格倫勛爵開始就是開始得不對(duì)頭。‘泰晤士報(bào)’的攻擊傷害不了臘格倫勛爵……還是無須去懷疑政府在國內(nèi)工作的缺點(diǎn)……就拿軍事部門來說。它今后是否還應(yīng)當(dāng)用9個(gè)月來用過的精神和樣式辦事呢？……必須記住，在國外的軍隊(duì)完全依賴于英國國內(nèi)的行政機(jī)關(guān)……因此，特別重要的是要使軍事機(jī)關(guān)的首腦成為絕對(duì)的主人并能像主人那樣行事……據(jù)說，舊的制度妨礙了這點(diǎn)。但是，一個(gè)真正的主人，早就會(huì)負(fù)起責(zé)任把這個(gè)制度打碎了……實(shí)際上，秘密在于：現(xiàn)屆政府的首腦像一個(gè)鉛錘一樣壓抑著各個(gè)部門的一切努力。阿伯丁的脈搏的微弱跳動(dòng)傳到各個(gè)管理機(jī)構(gòu)，并對(duì)整個(gè)制度發(fā)生影響……改變整個(gè)制度并把一個(gè)真正的結(jié)實(shí)的頭安在它的肩上吧。”

換句話說，讓帕麥斯頓當(dāng)首相吧。他就是“每日新聞”所幻想的那個(gè)官方的海格立斯，——就是那個(gè)帕麥斯頓，他在1830年由墨爾本勛爵根據(jù)俄國利文公爵夫人的提議任命為外交大臣；就是那個(gè)帕麥斯頓，他在阿富汗戰(zhàn)爭[314]中如此令人不解地使英軍遭受犧牲，以致羅伯特·皮爾爵士在議會(huì)會(huì)議上公開用“揭底”來威脅他，如果他再繼續(xù)用他的吹牛觸怒他的話；就是那個(gè)帕麥斯頓，他把1839年由法國提出的并似乎已經(jīng)安排好了的反俄的進(jìn)攻同盟引導(dǎo)得如此巧妙，使它在1840年的一個(gè)早晨就變成了反法的英俄同盟[315]。雖然帕麥斯頓也是現(xiàn)政府的一個(gè)最有勢力的成員并且在議會(huì)人士面前作為而且也必然作為政府的熱心衛(wèi)護(hù)者出現(xiàn)，但是，他在報(bào)刊上卻不斷使用外交藝術(shù)的一切手段來表明他同阿伯丁的嚴(yán)重的不和，從而在聯(lián)合內(nèi)閣一旦垮臺(tái)時(shí)保全自己的威信。同時(shí)，人們阻止反對(duì)派采取斷然措施并且繼續(xù)使它在內(nèi)閣的糾紛上處于毫無結(jié)果的緊張狀態(tài)中。例如，托利黨的機(jī)關(guān)報(bào)“先驅(qū)晨報(bào)”今天是第一百次陷入圈套，因?yàn)樗悸?lián)合內(nèi)閣的倒臺(tái)是注定了，并且不遺余力地散布帕麥斯頓和羅素對(duì)阿伯丁、紐卡斯?fàn)柡透袢R斯頓的出自愛國熱忱的憤懣。Ad  vocem〔關(guān)于〕格萊斯頓，還應(yīng)當(dāng)指出，正如從今天“紀(jì)事報(bào)”一篇論述法國公債的社論所得出的結(jié)論，格萊斯頓不打算采用公債，而決定用直接征稅的方法，也就是采用一種最不受歡迎的、負(fù)擔(dān)沉重的和非經(jīng)濟(jì)的稅收形式來進(jìn)行戰(zhàn)爭。

卡·馬克思寫于1855年1月3日

載于1855年1月6日“新奧得報(bào)”第9號(hào)

原文是德文

俄文譯自“新奧得報(bào)”

注釋：

[314]見注52和90。——第629頁。

[315]指英、俄、奧、普四國于1840年7月15日簽訂的關(guān)于援助土耳其蘇丹反對(duì)埃及執(zhí)政者穆罕默德－阿利（見注53）的倫敦公約。簽訂這個(gè)公約并沒有讓支持穆罕默德的法國參加，這使法國面臨形成反法同盟的威脅，而不得不放棄了對(duì)埃及執(zhí)政者的支持。——第629頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷