奧地利的兵力  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

有趣的是，最近6個月專門研究奧地利的態(tài)度的英國報刊，竟然從未給我們報道什么確實(shí)的材料來說明奧地利在認(rèn)為需要確定它的政治路線時能夠投入交戰(zhàn)一方起決定作用的實(shí)際兵力。倫敦各家日報在同奧地利結(jié)盟還是同它公開決裂的問題上的意見是有分歧的。但是這些報紙雖然代表著自詡為世界上最講求實(shí)際的民族的輿論，卻從來不屑于研究細(xì)節(jié)和統(tǒng)計數(shù)字，而這些細(xì)節(jié)和統(tǒng)計數(shù)字不僅在貿(mào)易和政治經(jīng)濟(jì)方面，而且在國家政策方面都是采取一切明智決定的基礎(chǔ)。事實(shí)上可以認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)英國報刊的人，就像那些認(rèn)為買到軍階就已盡了軍人天職的英國軍官一樣，都是些不稱職的人。有一家報紙肯定說，在任何情況下無論如何都必須同奧地利保持同盟，因為奧地利擁有巨大的軍事威力。另一家報紙宣稱，同奧地利結(jié)盟毫無益處，因為它的全部兵力都要用去鎮(zhèn)壓匈牙利人、波蘭人和意大利人。但是無論哪一家報紙都不愿費(fèi)力去了解奧地利的實(shí)際兵力究竟如何。

原來指揮管理機(jī)構(gòu)十分龐大和極其落后的奧地利軍隊，于1849年徹底改組了。它在匈牙利的失敗或在意大利的勝利對于這次改組起了同樣的促進(jìn)作用。軍隊的指揮管理擺脫了舊的傳統(tǒng)的限制。剛剛在首都鎮(zhèn)壓了革命和在地方上結(jié)束了內(nèi)戰(zhàn)的軍隊，完全轉(zhuǎn)入了戰(zhàn)時狀態(tài)。部隊成功地區(qū)分為固定的旅、師、軍，就像過去的拿破侖軍隊和目前俄國的基干軍隊的做法一樣。在意大利戰(zhàn)爭和匈牙利戰(zhàn)爭時期，77個步兵團(tuán)（獵兵部隊除外）和40個騎兵團(tuán)的配置得非常分散，以致同一個團(tuán)的一部分營，（甚至同一個營的一部分連）在意大利，而另一部分卻在匈牙利?，F(xiàn)在已將它們合編為固定的部隊，以免再出現(xiàn)類似的混亂情況，并保障對部隊進(jìn)行正常的指揮。根據(jù)這一新的計劃，由12個軍和2個騎兵軍組成的奧地利軍隊共編為4個軍團(tuán)。每一個軍團(tuán)不僅包括所有3個兵種，而且還有完全獨(dú)立的行政管理機(jī)構(gòu)和足以保障戰(zhàn)備所需的武器裝備。第一軍團(tuán)由第一、二、九軍編成，通常配置在奧地利帝國的德意志各??；第二軍團(tuán)由第五、六、七、八軍和騎兵第二軍編成，第三軍團(tuán)由第十、十一、十二軍和騎兵第一軍編成，它們通常駐防匈牙利和斯拉夫各??；第四軍團(tuán)僅由第四軍一個軍編成，駐意大利。

每個軍有2—3個步兵師、1—2個騎兵旅、4個預(yù)備隊炮兵連和必要的架橋隊、軍需和醫(yī)務(wù)人員。騎兵軍有2個師，相當(dāng)于4個騎兵旅或8個騎兵團(tuán)，并附有適當(dāng)數(shù)量的輕炮兵連。步兵師有2個旅和2—4個騎兵連，每旅有5個營和1個步炮連。

因此，根據(jù)我們上面所述，奧地利全部兵力是77個步兵團(tuán)（獵兵部隊除外）、40個騎兵團(tuán)和14個野炮團(tuán)（要塞炮兵除外）以及工兵等。步兵共有62個基干團(tuán)和14個邊屯團(tuán)、1個獵兵團(tuán)和25個獵兵營。每個基干團(tuán)包括5個野戰(zhàn)營和1個后備營，即28個野戰(zhàn)連和4個后備連。每個野戰(zhàn)連220人，每個后備連130人。這樣，每個基干團(tuán)的5個野戰(zhàn)營總共應(yīng)為5964人，而62個團(tuán)，包括后備部隊在內(nèi)，共計369800人。邊屯步兵共14個團(tuán)，每團(tuán)2個野戰(zhàn)營和1個后備營，即12個野戰(zhàn)連和4個后備連。野戰(zhàn)連有242人，其中有22名獵兵。因此，一個邊屯步兵團(tuán)有3850人，全部14個團(tuán)共計55200人。獵兵編成1個七營制團(tuán)（共32個連，其中包括后備連）和25個營（共125個連，其中包括后備連），每連202人，共為32500人。因此步兵總數(shù)為47萬人。

奧地利的騎兵由16個重騎兵團(tuán)（8個胸甲騎兵團(tuán)和8個龍騎兵團(tuán)）和24個輕騎兵團(tuán)（12個驃騎兵團(tuán)和12個槍騎兵團(tuán)）組成。在騎兵的編組方面很成功地利用了奧地利帝國內(nèi)各民族的特點(diǎn)。胸甲騎兵和龍騎兵幾乎完全是德意志人和捷克人。驃騎兵都是匈牙利人，槍騎兵都是波蘭人。在步兵中這樣區(qū)分則并不是特別有利的。通常是以德意志人和匈牙利人編成精銳的擲彈兵營，以提羅耳地區(qū)的人（德意志人和意大利人）和施梯里亞地區(qū)的人編成獵兵營；邊屯步兵絕大部分由克羅地亞人和塞爾維亞人組成，他們也同樣非常適于當(dāng)輕步兵。

重騎兵每團(tuán)有6個野戰(zhàn)連和1個后備連，每連194人。輕騎兵每團(tuán)有8個野戰(zhàn)連和1個后備連，每連227人。全部騎兵如不算后備連，共計62500人，如把它們計算在內(nèi)，則為67000人。

炮兵由12個野炮團(tuán)、1個岸防炮團(tuán)和1個火箭團(tuán)組成。奧軍沒有騎炮兵。在他們稱為騎炮兵的部隊中，炮手是乘馬車轉(zhuǎn)移的。每個野炮團(tuán)有4個騎炮連（六磅炮）和7個步炮連（4個六磅炮連和3個十二磅炮連），后備連沒有計算在內(nèi)。每連8門火炮。岸防炮團(tuán)不編成固定的炮兵連，只區(qū)分為普通的營和連，用來在海岸要塞擔(dān)任警備勤務(wù)?；鸺龍F(tuán)有18個連，每連有8個火箭發(fā)射管。這樣，奧地利的炮兵總共有1056門火炮和144個火箭發(fā)射管。除此以外，要塞炮兵的8個營約有10400人，技術(shù)部隊有4500人。工兵約有16700人。

除上述野戰(zhàn)部隊、后備部隊和守備部隊外，奧地利還有一種為執(zhí)行專門勤務(wù)而編成的獨(dú)立部隊。雖然它們不當(dāng)作野戰(zhàn)部隊使用，但有了它們，就不需要抽調(diào)野戰(zhàn)部隊來擔(dān)任輔助勤務(wù)，而以前就是由于這樣抽調(diào)兵士，常使步兵營減員為步兵連，騎兵團(tuán)減員為騎兵連。3個衛(wèi)生營、輜重部隊和各個軍內(nèi)作為傳令兵使用的騎兵隊就是這種部隊。不久以前，英國軍隊在編成司令部直屬騎兵隊時，也采取了這種辦法。奧地利軍隊的野戰(zhàn)部隊共約476000人，擁有1140門火炮。再加上后備連、技術(shù)部隊、司令部、守備部隊和警察部隊（憲兵隊）等，奧地利軍隊的總數(shù)約為62萬人。

奧地利的兵士服役期限為8年，然后還要服兩年預(yù)備役。采取這種制度，可以經(jīng)常保持預(yù)備兵員，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，幾乎有12萬人可以征召入伍。每個邊屯區(qū)居民[307]從20歲到50歲都要服兵役。因此，基干部隊為55000人的邊屯步兵，可以擴(kuò)充到15—20萬人。1849年，至少有15萬邊屯區(qū)居民在軍隊中服役。因而當(dāng)時邊屯區(qū)所剩的人數(shù)很少，一切農(nóng)活都得由婦女去做。

根據(jù)上述材料（我們擔(dān)保這些材料都是正確的）可以說，奧地利的軍事組織使它有可能在戰(zhàn)爭開始時就擁有60萬軍隊，而且可把多達(dá)30萬的兵力集中在任何一點(diǎn)，同時無須緊急征召，也不會對國家生產(chǎn)力有什么特別損害，便可再提供約20萬老兵的預(yù)備兵員。

就俄國軍隊的組織來說，原來考慮可以征召多得多的兵力。不過俄國的人口是6000萬，奧地利的人口是4000萬，而我們剛才已經(jīng)看到，奧地利只要征召預(yù)備兵員就可以把軍隊擴(kuò)充到80萬人以上，但是俄國要達(dá)到這一數(shù)字，則不僅動用了全部預(yù)備兵員，而且又進(jìn)行了一次征兵，征召的人數(shù)相當(dāng)于正常情況下4年征兵的總和。

弗·恩格斯寫于1854年12月21日

作為社論載于1855年1月8日“紐約每日論壇報”第4281號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[307]關(guān)于邊屯區(qū)居民見注84。——第618頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷