戰(zhàn)況的進展  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

奧斯特爾利茨的太陽已經(jīng)西沉了。在紀念十二月二日那天[306]，塞瓦斯托波爾本應(yīng)有一場大會戰(zhàn)；這事是秘密透露出來的，巴黎也等候過這事的消息。但是，根據(jù)康羅貝爾將軍12月3日的報告：

“雨水成河，交通已經(jīng)中斷，塹壕積滿了水，圍攻作業(yè)和一切其他作業(yè)均已停止。”

迄今是俄軍在采取攻勢，而聯(lián)軍采取守勢，其中，前者在黑河占有數(shù)量上的優(yōu)勢，而在塞瓦斯托波爾城下則恰恰相反。換句話說，俄軍在黑河有足夠的力量掌握主動權(quán)，而聯(lián)軍則不然，雖然它們能夠守住自己的陣地；然而，在塞瓦斯托波爾城下有足夠力量進行圍攻的聯(lián)軍卻面對一支在數(shù)量上和自己相等的守備部隊，因此圍攻部隊雖然沒有停止軍事行動，但是沒有什么顯著進展?？磥?，力量的對比會很快發(fā)生變化；顯然，聯(lián)軍很快就會有足夠的力量把俄軍從黑河趕走。在這種情況下，喪失了自己在因克爾芒上游陣地的俄軍只有兩個辦法可行。他們或者采取迂回，到北堡附近的有戰(zhàn)壕防護的營地駐扎下來，或者將主力退入本國腹地，在那里聯(lián)軍不可能長驅(qū)直入地追擊他們。聯(lián)軍在2月以前未必能集結(jié)必要的兵力包圍北方營地或者追擊向巴赫契薩賴以北退卻的俄軍。聯(lián)軍未必有力量對在辛費羅波爾一帶進入戰(zhàn)壕的軍隊發(fā)動第二次會戰(zhàn)。無論在哪種情況下，聯(lián)軍都不能不退回黑河，而且只要塞瓦斯托波爾不因南區(qū)的強攻而陷落，這樣的拉鋸戰(zhàn)大概要繼續(xù)整整一冬。但是，因為“大西洋號”輪船給我們帶來的有關(guān)圍攻的消息十分貧乏，所以對于這個問題我們只能說：塞瓦斯托波爾的陷落是不大可能的。實際上，從巴黎“通報”發(fā)表的和倫敦各報轉(zhuǎn)載的12月7日的消息中，我們只知道聯(lián)軍突然占了上風(fēng)并在洪水以后僅僅兩天就“幾乎完成了對城市的包圍”。這個令人懷疑的消息顯然是捏造的，為的是轉(zhuǎn)變有關(guān)12月2日的未能兌現(xiàn)的預(yù)言所造成的印象。

不久前，我們發(fā)表過關(guān)于俄軍的總數(shù)和俄軍配置的消息[注：見本卷第566—571頁。——編者注]。當(dāng)時我們指出，在這將近75萬人的兵力中，目前未必有三分之一在作戰(zhàn)，其余三分之二的絕大部分都用于威脅奧地利。從那時起，盡管向克里木派了增援部隊，但形勢并未發(fā)生大的變化；調(diào)去援救塞瓦斯托波爾的第四軍，即丹年別爾格軍，是從多瑙河軍團中抽調(diào)的，在這之前，它在這里得到過補充。我們可以稱之為軍團的集結(jié)在奧地利邊境附近的將近30萬人的俄軍西線主力部隊在位置上發(fā)生的唯一重大變化就是：它的左翼向貝薩拉比亞和德涅斯特爾河中游延伸了一些；在這樣的位置上，如果必要的話，它可以在多瑙河軍團余部從貝薩拉比亞撤退的時候給予接應(yīng)。此外，西線的主力部隊或許派了兩個師到克里木以及少數(shù)增援部隊加強多瑙河軍團，但是，總的說來，它的兵力依然如故；看來，從列維里抽調(diào)的第三近衛(wèi)師和某些預(yù)備部隊的開到，已經(jīng)補上了這個缺額。

然而，多瑙河軍團可以說是完全瓦解了，并且降低為一支純粹示威性的軍隊，它配置在貝薩拉比亞，是為了盡可能久地保持俄國占領(lǐng)的外觀。由于利普蘭迪以及隨后的丹年別爾格被調(diào)走，這個軍團失去了整個第四軍（第十師、第十一師和第十二師）；如果從余下的5個師（第七師、第八師、第九師、第十四師和第十五師）中除去駐守沿岸地區(qū)和守衛(wèi)從本德雷和伊茲馬伊爾到赫爾松和尼古拉也夫一帶的要塞所必需的兵力，再算上兩次多瑙河戰(zhàn)局中所遭受的重大傷亡，可以推測，這5個師所能提供的作戰(zhàn)兵力不超過15000人。他們配置在沿岸附近，而在沿岸的任何地方俄國防御力量（在大陸內(nèi)部十分強有力）都顯得非常薄弱。必須保衛(wèi)為數(shù)眾多的要塞和倉庫不受敵軍艦隊的襲擊，這也就是從這5個師的3萬或35000人中未必能用一半來作戰(zhàn)的原因。

多瑙河軍團的解散，就像俄軍所采取的多數(shù)重大的戰(zhàn)略措施一樣（因為通常只是在實行這些措施時才開始發(fā)生錯誤），是非常成功的一步。自從英軍和法軍深深陷進克里木起，多瑙河上就沒有任何力量與俄軍對峙了。奧美爾－帕沙的軍隊，由于兩次戰(zhàn)局的傷亡，現(xiàn)有兵力已不到4萬人，又沒有得到過一次補充，它已經(jīng)被西歐的外交活動瓦解到這種地步，以至未必足以用來包圍伊茲馬伊爾；它更不能調(diào)出一個軍去充分掩護這次圍攻或在野戰(zhàn)中擊退俄軍。此外，對貝薩拉比亞的進攻，幾個月前曾是非常有效的牽制行動，現(xiàn)時在軍事上將毫無意義，因此，奧美爾－帕沙的軍隊現(xiàn)在被調(diào)到克里木。這樣一來，唯一能夠在西南威脅俄軍的力量，是為數(shù)將近27萬人的奧地利軍隊；它占領(lǐng)著加里西亞、特蘭西瓦尼亞和莫爾達維亞。對這支軍隊必須特別留意，因為如果它起而反對俄國，那末俄國就不得不放棄貝薩拉比亞，甚至是布格河以西的整個地區(qū)，并且從波蘭要塞區(qū)的進攻基地或者從基輔和德涅泊河地區(qū)的防御基地出發(fā)作戰(zhàn)。在這兩種情況下，在多瑙河的軍隊都有可能被截斷并不得不在南部草原上為自己尋找基地，而這在能夠飼養(yǎng)大批牛羊但不能供養(yǎng)很多人的地方是難以做到的。另一方面，如果奧地利站到俄國方面或者將它的中立的刺刀指向阿爾卑斯山和萊茵河，那時，或者波蘭的軍隊預(yù)先把一個強有力的軍調(diào)到多瑙河，然后作為奧地利人的預(yù)備部隊開進德國，或者奧地利的大批兵力開向多瑙河并大膽向君士坦丁堡進軍。無論是哪種情況，在多瑙河上保持一支比單純的示威性軍隊更加強大的獨立的軍隊都是多余的。

至于奧地利是否參戰(zhàn)，那末我們當(dāng)然只能說不一定。大肆宣揚的同盟條約（據(jù)說奧地利是在12月2日和英法兩國締結(jié)的）不過是為英國議會設(shè)下的圈套，這是當(dāng)這個條約一公布我們就向讀者們指出的。

女王在御前演說中談到這個條約時指出：

“我滿意地告訴諸位，我和法國皇帝一起同奧地利皇帝簽訂了一項條約。我預(yù)期它會給共同事業(yè)帶來莫大的益處。”

但是，阿伯丁迫于得比勛爵的再三質(zhì)問，只好說：

“我們只想指出，議院滿意地獲悉女王陛下簽訂條約一事。她〈顯然，應(yīng)當(dāng)是指老阿伯丁〉期望條約會帶來重大的好處。”

阿伯丁的答復(fù)并沒有能給人更大的滿足。在下院，迪斯累里先生迫使約翰·羅素勛爵向前跨了一步，坦率地承認：被說得天花亂墜的同盟條約既不是條約，也不是同盟。他公開承認，這個條約沒有讓奧地利承擔(dān)任何義務(wù)，卻要西方強國與奧地利結(jié)成攻守同盟，如果后者想對俄宣戰(zhàn)的話；此外，還要西方強國承擔(dān)必須在年底前根據(jù)著名的四項條款向俄國提出媾和條件的義務(wù)。這樣一來，奧地利最后可以“毫不背信棄義地”擺脫同盟，只要“在最后時刻”宣布它不同意西方強國對四項條款所作的解釋。約翰·羅素勛爵對12月2日的著名條約作了這番解釋之后，倫敦和巴黎的股票即刻跌價了。

一年以前，聯(lián)合內(nèi)閣硬說它容忍西諾普大屠殺是為了取得同德意志各邦的聯(lián)盟?，F(xiàn)在，同它們之中的一個邦簽訂一個假條約，作為對不列顛軍隊的復(fù)沒，而不是對土耳其艦隊的復(fù)沒的賠償。最近幾天的德國報紙甚至向我們證明，不列顛議會的開會是維也納會議的幽靈再現(xiàn)的信號，維也納會議準備再次開動它的笨重的機器。

然而，按約翰·羅素勛爵的說法，既然奧地利宣布它可能參加對俄國的戰(zhàn)爭，既然俄軍陳兵奧地利邊境附近的事實也指出了這種可能性，我們也就可以暫且認為，奧地利和德意志其他各邦，甚至包括普魯士，有意參加到西方強國這邊來。俄國對這種可能性有多少準備呢？

如果1812年進攻俄國的大陸軍隊比俄國在4月或5月在它的國境上可能看到的軍隊要軟弱得多；如果那時英國是它的盟國，而不是它的敵國，那末俄國現(xiàn)在可以安慰自己的是這種想法：深入它的國土的軍隊越多，他們迅速復(fù)沒的可能性就越大；另一方面，它現(xiàn)有的作戰(zhàn)部隊為當(dāng)時的3倍。

我們完全不是想用這點來說明“神圣的俄羅斯”是不可摧毀的。相反，我們認為，就軍事力量來說，光一個奧地利就完全可以和俄國較量，而奧地利和普魯士一起，如果光從軍事勝利的可能性來看，完全能夠迫使俄國接受不光彩的和約。像德意志這樣面積不大、但人口稠密到有4000萬人的國家是能夠賽過幅員遼闊但人口分散、只有6000萬臣民的俄國的。拿破侖當(dāng)年十分明確地規(guī)定了從西面進攻俄國的戰(zhàn)略計劃，如果他不是迫于各種非戰(zhàn)略性的情況而放棄了這個計劃，俄國的統(tǒng)治和它的完整便會在1812年受到嚴重的威脅。這個計劃就是：向德維納河和德涅泊河挺進，在該地構(gòu)筑一道防線（包括修筑工事、倉庫和交通線），奪取德維納河上的俄國要塞，而把進軍莫斯科推遲到1813年春天。由于政治上的考慮，他在年底就被迫放棄了這個計劃，這是因為軍官們不滿冬季駐扎在立陶宛，同時也是因為他盲目地相信自己是不可戰(zhàn)勝的。于是他向莫斯科進軍了，而結(jié)果是人所周知的。法國軍需部的組織不善和兵士缺乏寒衣分外加重了這次慘敗。如果當(dāng)時對這些事情予以更多的注意，拿破侖在敗退時仍然會在維爾諾集結(jié)起一支在數(shù)量上比俄國能用來追擊他的軍隊多一倍的軍隊。他的錯誤是明顯的；這些錯誤并不是注定不可避免的。他到達了莫斯科的事實以及查理十二世向波爾塔瓦的進軍都證明，這個國家是能夠攻入的，雖然攻入這個國家是困難的。至于說到在俄國維持一支常勝軍的問題，那全要由作戰(zhàn)線的長短，基地的遠近和安危而定。從萊茵河到埃勞和弗里德蘭德的拿破侖的作戰(zhàn)線，如果從漫長的作戰(zhàn)線給軍隊的積極活動帶來的損失的觀點來看，則相當(dāng)于從布列斯特－里托夫斯克（我們假定在第一年內(nèi)就占領(lǐng)了波蘭的各個要塞）到莫斯科的作戰(zhàn)線。而在這一假定中還沒有算進直接作戰(zhàn)基地將推進到維切布斯克、莫吉廖夫和斯摩棱斯克的情況；沒有這些準備工作，向莫斯科進軍當(dāng)然是冒險的。

俄國無疑是一個人口稀少的國家，但是我們不應(yīng)當(dāng)忘記，中心省份——俄羅斯民族的心臟和支柱——的人口和歐洲中部的人口相等。在波蘭，也就是在組成俄屬波蘭王國的5個省內(nèi)，人口的平均密度也是同樣的。俄國人口最稠密的部分——莫斯科省、土拉省、梁贊省、下新城省、卡盧加省、雅羅斯拉夫里省、斯摩棱斯克省和其他省——構(gòu)成大俄羅斯的心臟并組成一個緊密的整體；繼續(xù)向南，是人口同樣稠密的小俄羅斯的一些省份——基輔省、波爾塔瓦省、切爾尼果夫省、沃龍涅什省和其他省。這樣的省共有29個；這些省份的人口密度比德國小一半。人口稀少的只是東部和北部的一些省份和南部草原，在西部，即在舊屬波蘭的一些省份——明斯克省、莫吉廖夫省和格羅德諾省——的部分地區(qū)，由于布格河（波蘭的）和德涅斯特爾河之間的廣闊的沼地，人口也很稀少。但是進攻軍隊在后方有波蘭、沃倫和波多利亞的盛產(chǎn)糧食的平原，在前面和戰(zhàn)場上有俄羅斯中部的田野，只要把供應(yīng)工作安排得稍微好一點并從俄國人那里學(xué)會怎樣使用當(dāng)?shù)氐倪\輸工具，給養(yǎng)是絲毫不用擔(dān)心的。至于1812年所發(fā)生的退卻軍隊實行堅壁清野的問題，這樣的事只能發(fā)生在沿作戰(zhàn)方向一帶及其緊鄰地區(qū)；如果拿破侖當(dāng)時不企圖在極短時期內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)局，不是倉忙地從斯摩棱斯克發(fā)動進攻，他就會在他的四周找到豐足的糧食。但是，因為他操之過急，所以未能在距離進軍線路不遠的地方取得足夠的糧食，而當(dāng)時他的糧秣隊看來的確害怕深入到村落稀少的針葉樹的大森林里去。他的軍隊只要派出強大的騎兵部隊去籌集糧食并利用當(dāng)?shù)貫閿?shù)眾多的各種獸力車，就可以保證自己有各種必要的糧食；這樣，莫斯科也未必再次焚毀。但就在后一種情況下，也不妨礙向斯摩棱斯克撤退，而在那里軍隊會找到一個有著一切必要供養(yǎng)的準備良好的作戰(zhàn)基地。

但是這里必須研究的不僅是軍事問題。類似的戰(zhàn)爭必定由政治活動來收尾。德國向俄國宣戰(zhàn)可能是俄國重建波蘭的信號。尼古拉當(dāng)然不會放棄立陶宛和白俄羅斯各?。坏?，波蘭王國、加里西亞、波茲南，也許還有西普魯士和東普魯士可以組成一個幅員相當(dāng)大的王國。但是誰敢說這樣重建起來的波蘭會有多長的壽命呢？有一點毋庸懷疑：所有自命為自由主義的和進步的活動家的人近40年來所夸耀的那種對波蘭的表面的熱情是會完結(jié)的。繼之而來的必定是俄國對匈牙利的呼吁；即使馬扎爾人會動搖，我們也不應(yīng)當(dāng)忘記，匈牙利的三分之二的居民是斯拉夫人，他們把馬扎爾人視為當(dāng)政的和獨攬大權(quán)的貴族。另一方面，奧地利在這種情況下會毫不動搖地恢復(fù)匈牙利的舊憲法，以便把匈牙利從革命歐洲的地圖上勾銷。

這一切充分說明，奧地利加入西方同盟和發(fā)生全歐反對俄國的戰(zhàn)爭的可能性會打開多么廣闊的具有軍事和政治意義的前景。如果作相反的設(shè)想，那末明年春天也許會看到整隊向西方強國進軍的一支150萬的大軍，以及用行軍隊形向法國邊境挺進的奧普軍隊。而那時，戰(zhàn)爭必將不再是它的現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)者所能掌握的了。

卡·馬克思和弗·恩格斯寫于1854年12月14—15日

作為社論載于1855年1月1日“紐約每日論壇報”第4276號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[306]1854年12月2日是路易·波拿巴政變?nèi)苣旰退Q帝的二周年；路易·波拿巴把以上事件正好安排在拿破侖·波拿巴宣布為法國皇帝的紀念日（1804年12月2日）和同它重日的奧斯特爾利茨會戰(zhàn)紀念日（1805年12月2日）。——第607頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷