克里木戰(zhàn)局  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

自從激烈的因克爾芒血戰(zhàn)以來，在克里木戰(zhàn)場上，沒有發(fā)生過一次從軍事觀點看來多少具有重要意義的事件。不過，冬季已經(jīng)到來，而塞瓦斯托波爾尚未攻占，這個事實改變了戰(zhàn)爭的整個特點；現(xiàn)在，將整個戰(zhàn)爭過程上溯到遠征軍登陸時起加以綜合分析，來判斷這次戰(zhàn)爭將在何種情況下進入當(dāng)前的新階段以及它的前景如何，這將是適時的。不過，首先必須對我們以前所作的關(guān)于最近一次難忘的會戰(zhàn)的評論稍加補充。在這個事件的官方消息（已全部刊登于本報）中，充滿著不尋常的矛盾，并且缺乏深刻的分析。臘格倫勛爵的報告顯然是在非常倉促的情況下寫成的。他在報告里混淆了自己部隊面向黑河的正面和面向塞瓦斯托波爾的正面，把自己陣地的同一翼側(cè)，時而稱為右翼，時而稱為左翼，因此根據(jù)這個文件根本無法弄清事實的真相。康羅貝爾的報告含糊不清，又簡單，因此什么問題都看不出來。至于“俄國殘廢者”[303]刊登的所謂緬施科夫的報告，只要將它同緬施科夫公爵以前的報告加以比較，任何人都立即可以看出這個報告是出自另一個人的手筆。顯然，尼古拉認為過去給報界的自由已經(jīng)足夠了，而且發(fā)現(xiàn)像正人君子那樣講實話絲毫不能防止軍隊的失敗，所以他認為還是恢復(fù)說謊的老辦法為妙。根據(jù)皇帝的意志，普通的事件也被任意歪曲。他的野戰(zhàn)軍隊向圍攻者發(fā)動的失敗的進攻變成了被圍者的勝利的出擊。原因很明顯：任何出擊的部隊完成任務(wù)后必然要返回自己的工事；因此，退卻就可以理解，并且是自然的事，但是如果正確地敘述事實的真相，那末，失敗的恥辱就會無法掩蓋了。

應(yīng)當(dāng)說，尼古拉有一切理由掩蓋這次會戰(zhàn)的真相不使人民知道。自納爾瓦會戰(zhàn)以來，俄軍還從來沒有遭到這樣嚴重的失敗。如果考慮到納爾瓦會戰(zhàn)時的俄軍和因克爾芒會戰(zhàn)時的俄軍之間，即1700年的沒有受過訓(xùn)練的一群烏合之眾和1854年的受過嚴格訓(xùn)練的軍隊之間有很大的區(qū)別，那就應(yīng)當(dāng)承認，相比之下納爾瓦會戰(zhàn)還算是俄軍戰(zhàn)史上光輝的一頁。納爾瓦會戰(zhàn)是一個正在興起的民族所遭到的第一次嚴重的失敗，這個民族的果敢精神使它甚至在失敗中學(xué)習(xí)如何取得勝利。而因克爾芒會戰(zhàn)是彼得大帝時期以來俄國在溫室發(fā)展中正在衰退的某種征兆。在一個不開化的國家里為了維持堂皇的文明外貌所作的人為的進展和不斷的努力，看來已經(jīng)使俄國筋疲力盡，使它染上了類似肺病的病癥。在近百年來的所有會戰(zhàn)中——從奧斯特爾利茨和埃勞[304]到錫利斯特里亞，俄軍一直顯示出他們是優(yōu)秀的兵士。他們無論何時何地遭到的失敗，都是完全可以解釋的；這些失敗可能玷污統(tǒng)帥們的聲望，但決不能玷污軍隊的榮譽?，F(xiàn)在的情況則完全不同了。如果說巴拉克拉瓦會戰(zhàn)顯示了聯(lián)軍騎兵的優(yōu)越性，如果說塞瓦斯托波爾的圍攻戰(zhàn)總的說來顯示出聯(lián)軍炮兵的巨大優(yōu)越性，那末俄國的步兵則一直到最近還保持著自己的榮譽。但是，因克爾芒會戰(zhàn)使這個問題也清楚了。非常令人奇怪，在每個俄國兵奮戰(zhàn)得可能比任何時候都勇敢的這次會戰(zhàn)中，俄國步兵卻喪失了自己的聲譽。無論是俄軍方面還是聯(lián)軍方面，極端平庸是這次戰(zhàn)爭中一切行動的基本特點，而這一特點從沒有像這一次表現(xiàn)得這樣明顯。每次行動和每個步驟都導(dǎo)致與預(yù)期完全相反的結(jié)果。打算進行的是coup  de  main〔突然襲擊〕，但變成了整個戰(zhàn)局，甚至還是冬季戰(zhàn)局。進行了會戰(zhàn)，但勝利的果實像曇花一現(xiàn)，不到一個星期就從勝利者手中溜掉了。要進行的是使用重攻城炮奪取未設(shè)防的城市的戰(zhàn)斗，但在攻城炮運到以前，未設(shè)防的城市卻變成第一流的營壘。發(fā)動了圍攻，但在快要勝利的時機，又不得不放棄圍攻，因為開來了一支野戰(zhàn)軍，一支以吃勝仗代替打勝仗的軍隊。為了與這支野戰(zhàn)軍作戰(zhàn)而占領(lǐng)的筑壘陣地，由于面積狹小，反而成為野戰(zhàn)軍變圍攻者為被圍者的手段！這一系列的努力、戰(zhàn)斗、土工作業(yè)、計劃和改變計劃竟花費了10個星期；冬季來臨了，而雙方的軍隊，特別是聯(lián)軍，卻完全沒有做好過冬的準備。所有這一切的唯一的結(jié)果，便是雙方都遭到了巨大的損失，而戰(zhàn)爭的結(jié)局仍然是遙遙無期和勝負未定。

聯(lián)軍從第一次登陸到11月5日為止，投向克里木的兵力不超過25000英軍、35000法軍和10000—15000土軍，即總數(shù)70000—75000人。當(dāng)遠征開始時，就不能期望從英國和法國再調(diào)出更多的補充兵力；幾個步兵營和騎兵連正在途中，但已包括在上述數(shù)字里。即使在短時間內(nèi)還可能調(diào)來一些部隊，那也只能是土軍；而土軍盡管經(jīng)過了切塔特和錫利斯特里亞會戰(zhàn)，無論是聯(lián)軍的軍官還是兵士，仍然對他們毫不信任。因此，遠征軍中真正可靠的只有6萬法軍和英軍，實際上，只有他們才應(yīng)當(dāng)算在數(shù)內(nèi)。但是對整個戰(zhàn)局來說，這支軍隊為數(shù)太少了，而對coup  de  main來說，又過多了。當(dāng)時，不可能很快地把他們裝上艦船，而花費了幾個月的時間進行準備，又足以使俄軍預(yù)有戒備。如果說奧軍的存在使多瑙河各公國和保加利亞不致遭到俄國的侵犯，那末奧軍的存在同樣使貝薩拉比亞和敖德薩不致受到任何嚴重的威脅；因為奧軍的陣地就在這兩個作戰(zhàn)方向的翼側(cè)和后方，所以任何軍隊要想向前推進，都不可能不處于奧軍的打擊之下。這樣一來，俄軍似乎相信，所有這一切準備都是為了進攻塞瓦斯托波爾；除了它以外，只有赫爾松和尼古拉也夫這兩個俄國海軍造船基地還受到多少有些嚴重的威脅。所以很清楚，俄軍在克里木的準備必然是步步緊跟著聯(lián)軍的準備而進行的。在這次預(yù)定的coup  de  main〔突然襲擊〕終于變成目前的極端錯誤的（這一點從一開始就很明顯）戰(zhàn)局以前，事實正是如此。

盡管俄軍在阿爾馬河地區(qū)受到優(yōu)勢極大的兵力的攻擊，聯(lián)軍仍然不得不讓它秩序井然地撤離戰(zhàn)場，這時聯(lián)軍才初次理解事情的真實情況；最初的計劃被打破了，突然的襲擊失敗了，必須作好應(yīng)付另一類意外事件的準備。這時，聯(lián)軍開始猶豫不決；時間白白地浪費了；最后才決定向巴拉克拉瓦進軍，于是以占領(lǐng)堅固防御陣地為有利的想法戰(zhàn)勝了認為可能迅速占領(lǐng)塞瓦斯托波爾北區(qū)的想法（北區(qū)瞰制著整個城市，因而是具有決定性意義的地點）。同時，緬施科夫也犯了類似的錯誤：倉促地向塞瓦斯托波爾行軍，又同樣倉促地折向巴赫契薩賴。隨后是聯(lián)軍的圍攻。過了19天，第一道平行壕的炮隊才開始射擊，而從此以后，雙方始終是大致上勢均力敵的。圍攻進行得十分緩慢，而且絲毫不認真。塹壕內(nèi)繁重的作業(yè)和使人疲勞的戰(zhàn)斗警戒勤務(wù)，嚴重地折磨著那些被異鄉(xiāng)的氣候和致命的疾病削弱了的人們，因此，聯(lián)軍的隊伍在非常迅速地縮小。他們的將軍們本來只估計到至多不過會遭到戰(zhàn)爭中不可避免的那種通常的損失，現(xiàn)在已經(jīng)由于損失慘重而意志沮喪了。衛(wèi)生和軍需勤務(wù)，特別是英軍的衛(wèi)生和軍需勤務(wù)混亂不堪。聯(lián)軍從自己的陣地上即可看到富饒的拜達爾谷地，那里有他們所急需的豐富的物資，但是，他們不敢沖進該地。他們不可能迅速獲得增援，而俄軍卻從各方面開來。就在這時發(fā)生了10月25日的會戰(zhàn)。俄軍占了上風(fēng)，聯(lián)軍三分之一的騎兵被殲。接著是11月5日的會戰(zhàn)，結(jié)果俄軍被擊退，但聯(lián)軍也遭到了他們不能再次經(jīng)受的那樣的損失。在這以后，無論是俄國的野戰(zhàn)部隊還是盟國的圍攻部隊都行動消極。對塞瓦斯托波爾的圍攻如果說還在進行，那也不過是pro  forma〔形式〕而已。沒有人會相信，聯(lián)軍自11月5日以來那種軟弱無力而又毫無計劃的射擊能使城防工事受到什么破壞，或者甚至能阻礙俄軍修復(fù)被毀的工事。如果恢復(fù)圍攻，那末就得從頭做起，所不同的只是聯(lián)軍的炮隊可能比第一次圍攻開始時向俄軍工事多推進幾百碼而已，但是，這也只有同來自因克爾芒方向的俄軍不斷的攻擊相配合的要塞火力不比聯(lián)軍火力強、并且沒有摧毀突出在前面的炮隊的時候才有可能。

現(xiàn)在，在12月初，聯(lián)軍已面臨嚴寒的冬季。他們?nèi)鄙贋槎冗^這寒冷多雨的季節(jié)所必需的衣服和設(shè)備；盡管已得到援軍，而且援軍還在繼續(xù)開來，但是他們的兵力仍然很弱；他們在人員方面已經(jīng)受到巨大的損失；他們已被卷入對所要達到的目的和采用的方法事先既未料到而又毫無準備的斗爭中；他們除了感到自己的兵士在個人方面和戰(zhàn)術(shù)方面都優(yōu)于敵人以外，什么也沒有得到，簡直是毫無所得。目前，他們大概已經(jīng)得到2萬人的援軍，主要是法軍，而且還在等待新的補充；但是，回想一下第一次向土耳其運輸聯(lián)軍時曾有過多少困難和拖延了多長時間，同時也回想一下，運輸?shù)谝慌筷牭拇粠缀跞勘涣粝?，而目前向東方運輸部隊又必須另找船只，那末就可以得出結(jié)論；在上述2萬人到達以后，克里木的聯(lián)軍在一段時期內(nèi)不會再得到大量的補充。因此，聯(lián)軍目前的兵力約為55000—60000人，其中有三分之一就在不久以前還過著舒適的守備部隊的生活，他們還必須經(jīng)受嚴重的考驗，然后才會習(xí)慣于克里木的冬季艱苦的野營生活。事實上，自英法的運輸船只在11月14日驚人的風(fēng)暴中遇險后，這些補充兵力與其說是對聯(lián)軍的加強，還不如說是一種負擔(dān)。但是，決不能肯定說，這次災(zāi)難是不可避免的，甚至在最周密的計劃之下也是不能預(yù)見和無法防止的。11月14日的風(fēng)暴，完全是這個季節(jié)中極為自然的現(xiàn)象，而聯(lián)軍艦隊所遇到的災(zāi)難可以說也是這樣。經(jīng)過3個月令人苦悶和無法理解的拖延以后，克里木遠征軍開航的時間本身就預(yù)示著暴風(fēng)雨和災(zāi)難，預(yù)示著船只、乘員、兵士和物品的復(fù)沒。不僅如此，人們還曾不只一次地警告過這次不尋常的軍事行動的策劃者，指出這種季節(jié)在黑海航行必然會遇到不幸。因此，他們應(yīng)對所有這一切負責(zé)，甚至對11月14日的遇險負責(zé)，這次遇險使聯(lián)軍恐怖地記起拿破侖的軍隊向莫斯科進軍時所遭到的命運。據(jù)倫敦“泰晤士報”推測，11月14日在克里木的各個地點聯(lián)軍損失近千人，其中“落入哥薩克手中的人數(shù)尚未計算在內(nèi)”。該報還報道說：

“排水量為2700噸的最好的螺旋推進式新輪船‘親王號’最近開往巴拉克拉瓦，船上載有第四十六團、為圍攻部隊準備的全部冬服（其中包括4萬件軍大衣、法蘭絨軍服、內(nèi)衣、褲子和手套）、牛肉、豬肉和其他食品、斯庫塔里用的醫(yī)療器材以及繼續(xù)圍攻用的大量炮彈。所有這一切全部沉沒。載有900噸火藥的‘堅毅號’也已沉沒?？磥?，繼續(xù)圍攻和保障部隊度過嚴冬所需的一切在一瞬間都遭到毀滅。即使我們僅以堅守塞瓦斯托波爾前面高地上的陣地為滿足，那也無法應(yīng)付最兇惡的敵人——即將到來的嚴冬，這是十分明顯的。”

雖然克里木幾乎是俄羅斯帝國的一個孤立部分，雖然派去抵抗聯(lián)軍的軍隊在聯(lián)軍只有35000人時沒有能夠把他們擊退，但是，沒有任何人能夠肯定地說，這6萬聯(lián)軍足夠抵擋住將來俄國可能用來與他們作戰(zhàn)的全部兵力。俄國在克里木有6個步兵師和1個預(yù)備師，即大約100個營的兵力（海軍陸戰(zhàn)隊和水兵除外，雙方的這兩種兵力我們都沒有計算在內(nèi)）。這100個營中有一半在多瑙河地區(qū)經(jīng)過了18個月的艱苦奮戰(zhàn)，因此其總數(shù)未必超過5—6萬人。俄國的全部野戰(zhàn)部隊，包括騎兵、野戰(zhàn)炮兵和哥薩克在內(nèi)，比聯(lián)軍大約只多10000—15000人。但是如果利迭爾斯的一個軍，即49個營計20000—25000人（因為他們也留有三分之一的兵力在多瑙河）開往皮列柯普的消息屬實，如果在該方向上還在集結(jié)一些新編成的預(yù)備部隊，那末俄軍很快就會得到進行堅決的突擊的有利時機；而且，在指揮能力大致相同的條件下對抗數(shù)量上占優(yōu)勢的敵人時，精神、體力和戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)勢只能保持很短的時間，所以，戰(zhàn)爭的結(jié)局如何，還非常值得懷疑。另一方面，如果異常寒冷的冬季將使一切軍事行動停止的話，那末，聯(lián)軍對它顯然也將不能忍受。

對克里木形勢的這個綜合分析只是證明我們在聽到奧地利已與西方強國聯(lián)合的消息時的懷疑和不相信是有根據(jù)的。很明顯，我們所詳細說明的情況，并不能使維也納內(nèi)閣擺脫它通常所持的猶豫不決的態(tài)度。另一方面，英國內(nèi)閣的地位不鞏固，加之在東方的巨大失敗又必須以某些像樣的表面成績來掩飾，這些便是為什么把一個微不足道的協(xié)定吹噓為一個了不起的攻守同盟[305]的十分充足的理由。可能，在這方面我們錯了，但是我們的讀者知道我們所以堅持這種看法的原因，而且時間也將表明，這種大肆吹噓的奧地利與盟國的聯(lián)合究竟是事實，還是專門為了在最近這次議會會議上使用的一種手段。

弗·恩格斯寫于1854年12月4日

作為社論載于1854年12月27日“紐約每日論壇報”第4272號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[303]“俄國殘廢者”是陸軍部的機關(guān)報，從1813年至1917年在圣彼得堡出版，從1816年起為日報。——第600頁。

[304]1805年12月2日（11月20日）俄奧軍隊（第三次同盟）和法軍之間的奧斯特爾利茨會戰(zhàn)以拿破侖第一的勝利而告終。

普略西什－埃勞會戰(zhàn)。見注299。——第601頁。

[305]從馬克思的筆記本中可以看出，本文結(jié)尾原有一節(jié)論述1854年12月2日簽訂的英、法、奧三國同盟條約的文字。根據(jù)這個條約，三國不得單獨同俄國談判和不允許俄軍占領(lǐng)多瑙河各公國。同俄國談判的基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是著名的四項條款（見本卷第646—651頁）。——第606頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷