克里木戰(zhàn)局[298]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

今天本報(bào)刊載了“波羅的海號”輪船昨天帶來的克里木戰(zhàn)區(qū)的消息，它們充滿一種新的情緒，這無疑將使本報(bào)讀者感到震驚。在這以前，英國報(bào)刊的評論和英法記者對戰(zhàn)爭進(jìn)程和前景的論述，一貫帶有傲慢和過分自信的特色，而現(xiàn)在卻流露出惶惶不安的感情，甚至有些驚慌失措?，F(xiàn)在大家都承認(rèn)聯(lián)軍過去宣揚(yáng)的那種對敵優(yōu)勢已不存在。塞瓦斯托波爾比預(yù)料的要堅(jiān)固，緬施科夫作為一位將軍比預(yù)料的更有才干，而他的軍隊(duì)也比預(yù)料的要多得多。法軍和英軍現(xiàn)在不是一定會取得決定性的勝利而是有可能遭到可恥的失敗。本報(bào)駐利物浦記者——一位有愛國熱情和抱有本國人的偏見的英國人——所描寫的是這種情緒，英法兩國政府十分堅(jiān)決的行動中所表現(xiàn)出來的也是這種情緒。它們拚命地努力，以求加速向塞瓦斯托波爾增援。聯(lián)合王國已經(jīng)派出了最后的一兵一卒；許多輪船用于運(yùn)輸。5萬名法軍開赴前線，并希望都能及時(shí)趕到戰(zhàn)區(qū)，參加最后的決戰(zhàn)。

本報(bào)在星期六曾刊登大量文件，主要是有關(guān)圍攻的起初各階段以及艦隊(duì)之間的局部成功的、但總的說則是不順利的合作等問題；今天我們補(bǔ)充發(fā)表關(guān)于利普蘭迪對巴拉克拉瓦的聯(lián)軍猛烈攻擊的公報(bào)和戰(zhàn)斗行動進(jìn)一步發(fā)展的綜合報(bào)道，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這些戰(zhàn)斗行動對聯(lián)軍都是很不利的。仔細(xì)研究這些文件就可以看出，聯(lián)軍處境雖然困難，甚至令人擔(dān)憂，正像我們曾不止一次地指出過的那樣，但是未必像本報(bào)駐利物浦記者所感到的那樣嚴(yán)重。我們并不認(rèn)為有比被迫撤退和登輪回國更糟的情況在威脅他們。從另一方面看，他們?nèi)匀粵]有失去以死拼的強(qiáng)攻奪取塞瓦斯托波爾的可能性。但是不管怎樣，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在英法本土的援軍到達(dá)克里木以前就解決問題，戰(zhàn)局顯然到了轉(zhuǎn)折點(diǎn)；由于已經(jīng)進(jìn)行的機(jī)動以及造成的錯(cuò)誤和疏忽，戰(zhàn)局的性質(zhì)已經(jīng)明確，它的結(jié)局也已經(jīng)預(yù)先注定。我們已經(jīng)有了關(guān)于主要事件的不容爭辯的可靠情報(bào)，現(xiàn)在可以對戰(zhàn)局的整個(gè)進(jìn)程作一簡要的敘述。

現(xiàn)已查明：當(dāng)聯(lián)軍在舊堡附近登陸時(shí)，緬施科夫指揮的部隊(duì)共有42個(gè)步兵營和2個(gè)騎兵團(tuán)（還有一定數(shù)量的哥薩克沒有計(jì)算在內(nèi)）；塞瓦斯托波爾的守軍則是由海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和水兵組成的。這42個(gè)兵營屬于第十二、第十六及第十七步兵師。假定每營滿額時(shí)是700人，那就共有步兵29400人，連同2000驃騎兵以及哥薩克、炮兵、工兵和地道爆破兵，這支部隊(duì)共有32000人。緬施科夫以這樣的兵力是不能阻撓聯(lián)軍登陸的，因?yàn)槿绻钃系顷懢蜁棺约侯A(yù)備兵力不足的部隊(duì)處于聯(lián)軍艦隊(duì)炮火之下。只有可以犧牲一部分兵力的大軍，才能派出一些部隊(duì)進(jìn)行小規(guī)模的軍事行動：襲擊和夜襲敵人正在登陸的部隊(duì)；但是俄軍在這時(shí)卻需要每一個(gè)兵士去進(jìn)行當(dāng)前的決戰(zhàn)。此外，俄軍的步兵又最不適于小規(guī)模的軍事行動，他們成縱隊(duì)以密集隊(duì)形作戰(zhàn)時(shí)才能發(fā)揮威力。至于哥薩克，則適宜于那種通常以俘獲某些戰(zhàn)利品為目的的更小規(guī)模的戰(zhàn)斗。同時(shí)，看來克里木戰(zhàn)局表明：最近30年來使哥薩克逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檎?guī)部隊(duì)的做法挫傷了他們個(gè)人的進(jìn)取精神，并且把他們弄得已經(jīng)既不適于非正規(guī)勤務(wù)，又不適于正規(guī)勤務(wù)?？磥恚麄儸F(xiàn)在既沒有在前哨內(nèi)或獨(dú)立部隊(duì)內(nèi)執(zhí)行勤務(wù)的能力，也沒有在隊(duì)列內(nèi)向敵人攻擊的能力。因此，俄軍動用每一刀每一槍來進(jìn)行阿爾馬河會戰(zhàn)是正確的。

在這個(gè)河岸上，32000俄軍遭到了55000聯(lián)軍的攻擊。兵力對比幾乎是一比二。當(dāng)聯(lián)軍已有將近3萬人投入戰(zhàn)斗時(shí)，緬施科夫便下令退卻。當(dāng)時(shí)參加戰(zhàn)斗的俄軍不到2萬人，如果企圖繼續(xù)扼守陣地，俄軍勢必要將全部預(yù)備隊(duì)投入戰(zhàn)斗，結(jié)果就不是退卻，而是被粉碎。當(dāng)聯(lián)軍由于巨大的兵力優(yōu)勢已勝利在握時(shí)，緬施科夫就停止了會戰(zhàn)，用預(yù)備隊(duì)掩護(hù)退卻，并克服了博斯凱的迂回運(yùn)動在他的左翼所引起的一度混亂，“秩序井然地”撤離了戰(zhàn)場，既未受到追擊，也未受到驚擾。聯(lián)軍辯解說他們沒有騎兵可以用來追擊，但是，俄軍總共也只有兩個(gè)驃騎兵團(tuán)，——無論如何比聯(lián)軍的騎兵要少，——所以應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這種辯解是不能令人信服的。像措爾恩多夫、埃勞、傅羅迪諾等會戰(zhàn)[299]一樣，俄軍步兵雖然已被擊敗，但仍然證明卡瑟克特將軍對他們的評價(jià)是正確的，這位曾指揮一個(gè)師同俄軍作戰(zhàn)的將軍公開說：俄軍“是不會驚慌失措的”。

但是，如果說俄國步兵保持了沉著和鎮(zhèn)定，緬施科夫自己卻完全驚慌失措了。聯(lián)軍數(shù)量上的巨大優(yōu)勢加上攻擊時(shí)出乎意料的堅(jiān)決勇猛精神，一度打亂了緬施科夫的計(jì)劃，使他打消了向克里木內(nèi)地退卻的念頭，而向塞瓦斯托波爾以南運(yùn)動，準(zhǔn)備扼守黑河地區(qū)。這是一個(gè)不可原諒的大錯(cuò)誤。如果他從阿爾馬高地觀察聯(lián)軍的全部陣地，就完全可以準(zhǔn)確地估計(jì)出敵人的兵力，最多也不會有 5000人的誤差。他應(yīng)當(dāng)知道：雖然聯(lián)軍在數(shù)量上占有相對的優(yōu)勢，但是還不足以既留下軍隊(duì)監(jiān)視塞瓦斯托波爾，又同時(shí)向克里木內(nèi)地追擊。他應(yīng)當(dāng)知道：如果在沿海一帶聯(lián)軍同他的兵力對比是二比一，那末在辛費(fèi)羅波爾附近，他便能以兩倍于敵的兵力對抗敵人。盡管如此，正如他自己承認(rèn)的，他卻退向塞瓦斯托波爾以南。不過在他沒有遇到聯(lián)軍半點(diǎn)阻礙而完成了這次退卻，并使部隊(duì)在黑河南岸的山岡上休息了一兩天以后，他決定糾正自己的錯(cuò)誤，其辦法就是由黑河向巴赫契薩賴進(jìn)行冒險(xiǎn)的側(cè)敵行軍。這種做法違背了戰(zhàn)略上的一個(gè)基本原則，但有希望獲得很大的成果。既然已經(jīng)在戰(zhàn)略上犯了錯(cuò)誤，那就很難避免錯(cuò)誤的后果。這時(shí)，問題只在于是對這種后果忍受到底有利呢，還是再來第二次然而已經(jīng)是有意識地進(jìn)行的不正確的運(yùn)動來避開這種后果有利？我們認(rèn)為，在這種場合，緬施科夫在敵人活動范圍內(nèi)大膽地進(jìn)行側(cè)敵行軍，從而終止在塞瓦斯托波爾周圍不合理的“集中”配置，是完全正確的。

但是，由于平庸的戰(zhàn)略家和墨守陳規(guī)的將軍們的努力，兩個(gè)敵對軍隊(duì)的運(yùn)動都采取了在實(shí)戰(zhàn)中從未見過的形式。側(cè)敵行軍癮像霍亂流行似的，蔓延了對壘的雙方。在緬施科夫決定從塞瓦斯托波爾向巴赫契薩賴側(cè)敵行軍的同時(shí)，圣阿爾諾和臘格倫也想從卡特希向巴拉克拉瓦運(yùn)動。俄軍后衛(wèi)和英軍前衛(wèi)在梅肯集農(nóng)莊（它是用后來成為俄國海軍上將的一個(gè)蘇格蘭人的名字命名的）附近遭遇，很自然的，前衛(wèi)擊潰了后衛(wèi)。因?yàn)槲覀円呀?jīng)在“論壇報(bào)”對聯(lián)軍的側(cè)敵行軍從戰(zhàn)略觀點(diǎn)進(jìn)行了評述，所以現(xiàn)在沒有必要再來重復(fù)。

10月2日或3日，塞瓦斯托波爾被圍，聯(lián)軍占領(lǐng)了緬施科夫剛剛放棄的那些陣地。從此，著名的塞瓦斯托波爾的圍攻便開始了，戰(zhàn)局也隨之進(jìn)入新階段。在這以前，聯(lián)軍占有無可爭辯的優(yōu)勢，可以為所欲為。他們的艦隊(duì)掌握著制海權(quán)，保障了登陸。登陸以后，他們在數(shù)量上占優(yōu)勢，而且無疑有較高的戰(zhàn)斗素質(zhì)，這就保證了在阿爾馬河取得勝利。但是，現(xiàn)在已開始形成軍隊(duì)脫離自己的基地在敵國作戰(zhàn)時(shí)遲早不可避免的那種均勢。誠然，緬施科夫的軍隊(duì)仍然沒有露面，但是它的存在使聯(lián)軍不得不把預(yù)備隊(duì)正面向東配置在黑河。因此，圍攻部隊(duì)本身便大為削弱，在數(shù)量上只比塞瓦斯托波爾的守軍稍占優(yōu)勢。

缺少毅力、沒有系統(tǒng)（特別是英國陸海軍各主管部門的協(xié)作方面）、地形困難，而主要的是英國各軍事部門——不論是后勤部門還是作戰(zhàn)部門——那種無法克服的墨守陳規(guī)的習(xí)氣，使真正的圍攻戰(zhàn)推遲到10月9日才開始。在這一天，終于在距俄軍工事1500—2500碼的遠(yuǎn)距離上挖掘了塹壕。這個(gè)在圍攻史上從來沒有看見過也沒有聽到過的事實(shí)證明，俄軍仍然能夠固守要塞四周至少一英里以內(nèi)的地區(qū)，而且的確扼守到10月17日。17日早晨，圍攻作業(yè)已推進(jìn)到使聯(lián)軍可以開炮的距離。本來炮擊很可能還要再拖延幾天，因?yàn)槁?lián)軍在這一天根本沒有做好開炮的準(zhǔn)備，但是來自英國和法國的消息推動了他們，這些消息說：由于將在10月25日攻下塞瓦斯托波爾，現(xiàn)在舉國歡騰。這當(dāng)然激起了軍隊(duì)的斗志，并且為了安定軍心，便不得不開炮。結(jié)果是聯(lián)軍以126門火炮對抗200—250門火炮。但是英國人和法國人屢次用來穩(wěn)定輿論的沃邦的著名原理卻說：

“圍攻是一種可以像數(shù)學(xué)那樣精確地計(jì)算出結(jié)果的軍事行動，如不受外來因素的妨礙，它只是時(shí)間問題。”

這個(gè)著名原理是以這位工程師的另一原理為基礎(chǔ)的，那就是：

“在圍攻時(shí)，攻擊的火力是可以取得對防御火力的優(yōu)勢的。”

然而在這里，在塞瓦斯托波爾城下，情況恰恰相反：在開始射擊時(shí)攻擊的火力絕對弱于防御的火力。后果立刻顯示出來：俄軍在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)就迫使法軍炮隊(duì)沉寂了，并且整日同英軍炮隊(duì)進(jìn)行了幾乎是勢均力敵的戰(zhàn)斗。為了轉(zhuǎn)移俄軍的注意力，聯(lián)軍進(jìn)行了海上攻擊，但是進(jìn)行得并不比陸上好，也沒有取得更大的戰(zhàn)果。法國軍艦攻擊卡蘭亭炮臺和亞歷山大羅夫炮臺，以支援對這些炮臺的陸上攻擊；如果沒有這種支援，法軍無疑會遇到還要激烈得多的回?fù)簟Ｓ娕灩袅撕８鄣谋辈?，其中包括康士坦丁炮臺、電報(bào)局炮臺和在康士坦丁炮臺東北臨時(shí)構(gòu)筑的炮臺。鄧達(dá)斯海軍上將，這個(gè)謹(jǐn)慎的人，命令自己的艦隊(duì)在距炮臺1200碼處拋錨，——他顯然是贊成遠(yuǎn)距離射擊的。但是，在軍艦同岸防炮臺的戰(zhàn)斗中，軍艦如不能進(jìn)到距炮臺200碼或者更近的距離，以便準(zhǔn)確地?fù)糁心繕?biāo)并獲得最大的效果，就一定要打敗仗，這是早就明確了的問題?？傊囘_(dá)斯把自己的艦隊(duì)置于毀滅性的炮火之下，如果不是艾德蒙·萊昂斯爵士趕來援救，他一定會遭到相當(dāng)大的損失；看來當(dāng)時(shí)萊昂斯幾乎是違背了命令而率領(lǐng)3艘戰(zhàn)列艦盡可能地接近康士坦丁炮臺，使炮臺受到一定程度的破壞，同時(shí)他自己也受到了損失。由于英法海軍將領(lǐng)們的報(bào)告直到現(xiàn)在只字不提炮臺的實(shí)際破壞情況，我們不得不認(rèn)為，在這里，也和在博馬爾松德一樣，蒙塔郎貝爾式岸防工事——堡壘與穹窖炮臺——能夠經(jīng)受住數(shù)量多一倍的艦炮的轟擊。這一點(diǎn)尤其令人驚奇的是，這些炮臺暴露的石砌體就同現(xiàn)在已為大家確知而且部分地已在博馬爾松德表明的那樣，經(jīng)不住架設(shè)在岸上的海軍重炮24小時(shí)的破壞射擊。

在這件事情以后，法軍幾乎完全停止了射擊好幾天。英軍因?yàn)榕陉?duì)配置得距俄軍防線較遠(yuǎn)，同時(shí)比起他的盟友來擁有口徑較大的火炮，所以能夠繼續(xù)射擊，并且迫使俄軍一個(gè)石質(zhì)多面堡的上層火炮停止射擊。海上攻擊沒有繼續(xù)進(jìn)行，這是對穹窖炮臺表示敬畏的最好證據(jù)。俄軍在阿爾馬河會戰(zhàn)中的防御使勝利者大為清醒。在每門被擊毀的火炮的位置上換上了新的火炮。白天被敵人破壞的每個(gè)射孔，在夜間又修好了。在土工作業(yè)方面，當(dāng)聯(lián)軍沒有采取措施以獲得優(yōu)勢以前，雙方的情形幾乎是相同的。臘格倫勛爵發(fā)出的“顧惜城市”的可笑的命令取消了，于是炮擊開始了，對集結(jié)的部隊(duì)的集中轟擊和它所起的疲憊作用，看來使守軍受到了很大的損失。此外，在炮隊(duì)前面還派出了獵兵，利用各種掩蔽物瞄準(zhǔn)射擊俄軍的炮手。同在博馬爾松德一樣，米涅式步槍起了很大的作用，重炮和米涅式步槍在幾天內(nèi)殺傷了大部分俄軍炮手。水兵遭到了同樣的命運(yùn)，而他們是守軍中使用重炮最熟練的人。于是，不得不采用被圍守軍的常用手段，即步兵在幸存的炮手指導(dǎo)下使用火炮。但是很容易設(shè)想，他們的射擊幾乎毫不起作用，因此圍攻者就有可能使塹壕越來越接近要塞。據(jù)報(bào)道，他們在距外圍工事300碼的地方挖掘了第三道平行壕，我們還不知道，在這道平行壕里配置了什么樣的炮隊(duì)；現(xiàn)在只能指出：在正規(guī)圍攻中，第三道平行壕總是挖掘在被攻擊的工事的斜堤腳附近，也就是距壕溝50或60碼左右的地方。如果這個(gè)距離在塞瓦斯托波爾城外被加大了，那末我們只能認(rèn)為這證實(shí)了某些英國報(bào)紙的看法，即防線的沒有規(guī)則不但使英國工程師們無法發(fā)揮創(chuàng)造才能，而且把這些紳士們弄糊涂了，因?yàn)檫@些紳士們雖然能夠按照所有的現(xiàn)成規(guī)則摧毀正規(guī)棱堡的正面，但是一旦敵人不按照在這個(gè)問題上公認(rèn)的權(quán)威所制定的規(guī)則行事時(shí)，他們便束手無策了。

既然決定從南面攻擊，就必須使平行壕和其中的炮隊(duì)指向一個(gè)或者至多兩個(gè)明確規(guī)定的正面。應(yīng)當(dāng)集中力量攻擊兩個(gè)（最多三個(gè)）相鄰的外堡。這幾個(gè)堡壘一經(jīng)破壞，其余的外圍工事就會失去作用。如果聯(lián)軍采用這種方法，集中全部炮兵轟擊一點(diǎn)，那就會立刻很容易地取得巨大的火力優(yōu)勢，并且大大縮短圍攻的時(shí)間。根據(jù)平面圖和地圖來判斷：從卡蘭亭炮臺起到內(nèi)灣末端止的正面，也就是法軍現(xiàn)在攻擊的正面，可能是最適于進(jìn)攻的正面，因?yàn)槠茐倪@一正面以后城市本身就完全暴露出來了。聯(lián)軍擁有130門火炮本來可以保證在這個(gè)有限地段上很快造成火力優(yōu)勢。但是，聯(lián)軍沒有這樣做，他們希望英軍和法軍都能獨(dú)立行動，結(jié)果形成了一種史無前例的圍攻法，就是使長達(dá)3英里多的壘墻都同時(shí)受到炮擊。這種攻擊方法是從來沒有看見過也從來沒有聽到過的。它使防御者有可能在尋常的棱堡工事和眼鏡堡內(nèi)讓全部250門火炮同時(shí)參加戰(zhàn)斗。要知道，一個(gè)棱堡正面未必能夠容納20門以上的火炮，而在一般的圍攻中能夠參加防御的正面不會超過3—4個(gè)?？赡?，聯(lián)軍的工程師們以后能夠?yàn)樽约哼@種奇怪的戰(zhàn)法找出很有力的論據(jù)，但是，現(xiàn)在我們只能作出這樣的結(jié)論：他們不能找出防御方面最弱的地點(diǎn)，為了不使這些地點(diǎn)漏掉，只好對全線進(jìn)行射擊。

在這期間，雙方都開來了援軍。利普蘭迪對聯(lián)軍前哨進(jìn)行的而且局部成功的猛烈攻擊表明：俄軍還擁有比緬施科夫帶到巴赫契薩賴去的更雄厚的兵力。但是到現(xiàn)在為止，他們還沒有雄厚到足以進(jìn)行一次勝利的會戰(zhàn)?？紤]到圍攻者所取得的勝利，考慮到隨著圍攻者向城墻接近，防御者的損失將按幾何級數(shù)日漸增大，考慮到防御者仍然堅(jiān)守著外圍工事，而要塞圍墻的防御顯然已經(jīng)削弱，我們可以期待在11月9日到15日之間出現(xiàn)決定性的結(jié)果：不是城市的南區(qū)陷落，就是聯(lián)軍遭受決定性的失敗而被迫放棄圍攻。但是必須指出，這樣的預(yù)言總是隨情況而定的，而這些情況在離開戰(zhàn)場這樣遠(yuǎn)的地方是無法完全估計(jì)到的。

弗·恩格斯寫于1854年11月9日

作為社論載于1854年11月27日“紐約每日論壇報(bào)”第4246號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[298]本文開頭和許多其他地方均被“紐約每日論壇報(bào)”編輯部直接篡改過，其目的是要使在該報(bào)作為社論發(fā)表的恩格斯的軍事論文具有在美國所寫的文章的特點(diǎn)。馬克思1854年4月22日寫信給恩格斯時(shí)早已指出過這一點(diǎn)。他說：“用你寫的軍事論文來自我吹噓已經(jīng)成了編輯部的‘合法的’做法。”——第577頁。

[299]這里例舉的是幾次最激烈的會戰(zhàn)，在這些會戰(zhàn)中俄國軍隊(duì)表現(xiàn)了高度的勇敢和堅(jiān)強(qiáng)。

1758年8月25日（14日）俄普軍隊(duì)的措爾恩多夫會戰(zhàn)是七年戰(zhàn)爭（1756—1763）中的大會戰(zhàn)之一。普軍的多次進(jìn)攻都因俄軍的頑強(qiáng)反擊而失敗。俄軍以反攻和炮兵的火力使敵人遭到嚴(yán)重的損失。

1807年2月7—8日（1月26—27日）法俄軍隊(duì)的普略西什－埃勞（東普魯士）會戰(zhàn)是第四次反法同盟的戰(zhàn)爭中最殘酷的會戰(zhàn)之一。拿破侖雖然損失慘重，但未能取得決定性勝利。

1812年9月7日（8月26日）的博羅迪諾會戰(zhàn)是1812年衛(wèi)國戰(zhàn)爭中最大的一次會戰(zhàn)。俄國軍隊(duì)在這次會戰(zhàn)中表現(xiàn)了高度的戰(zhàn)斗素質(zhì)并使法軍遭到重大損失；會戰(zhàn)的結(jié)果為戰(zhàn)爭向有利于俄國的方向發(fā)展和拿破侖軍隊(duì)失敗準(zhǔn)備了條件，盡管俄軍當(dāng)時(shí)被迫放棄了莫斯科（在當(dāng)時(shí)條件下這種做法是適宜的）。——第579頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷