阿爾馬河會戰(zhàn)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

關(guān)于阿爾馬河會戰(zhàn)的官方消息終于收到了，在今天本報上我們刊載了司令官們的報告和目睹這次會戰(zhàn)的英國記者和一些海軍軍官的詳細(xì)報道。所有這些材料基本上證實了我們根據(jù)有關(guān)這次會戰(zhàn)的最初的一些電訊所得出的結(jié)論?？磥?，事實是這樣的：

在距海岸約3英里的地方，阿爾馬河彎成半月形，兩角指向北方。河的南岸，大部分是高約300英尺的懸崖，在這里像一個半圓形的劇場，稍稍向河面方向傾斜。俄軍選擇了這個左右都有臺地邊緣的斷崖掩護(hù)的斜坡作為陣地。必要時，俄軍的優(yōu)勢騎兵在任何場合都可以掩護(hù)部隊沿平坦的臺地退卻，同時這上面幾乎到處都可以撤走炮兵。從臺地到河流的半路上，斜坡構(gòu)成了梯形的階地，俄軍在這里配置了步兵主力，左面有險峻不可攀越的懸崖作掩護(hù)，右面也有同樣險峻的懸崖，還有階地上的多面堡、制高點上進(jìn)行縱射的重炮隊作掩護(hù)。海軍上將安梅林?jǐn)喽ㄟ@個炮隊是由12門三十二磅炮組成的，但是這樣重的火炮在退卻時如何運走（無疑是運走了），卻是這位軍官所未能解釋的一個謎。

俄軍陣地前面的葡萄園和巖崖構(gòu)成的起伏地形，對防御是有利的，加上abattis〔鹿砦〕和其他人工障礙物，防御的任務(wù)更易完成；不過由于這個地區(qū)樹木不多，這些障礙物未必特別可怕。在俄軍背后的高臺地上和兩翼配置了他們的預(yù)備隊和騎兵。在正面，先驅(qū)兵配置在阿爾馬河的對岸，占據(jù)著阿爾馬村和布爾留克村。

聯(lián)軍在9月20日向這個堅固的陣地前進(jìn)，法軍在右，英軍在左。清晨，法軍博斯凱將軍的一個師（第二師），連同土軍8個營被派沿海岸前進(jìn)，任務(wù)是在艦炮掩護(hù)下從那里攀登懸崖，從而迂回俄軍的左翼。英軍本應(yīng)對敵人右翼采取同樣的行動，但艦船無法進(jìn)行掩護(hù)，而且在臺地上他們對面是敵人的騎兵主力，因而，這部分攻擊計劃沒有實現(xiàn)。但是博斯凱指揮的法軍卻成功地攀登了臺地的峭壁，而且當(dāng)這個高地上的俄軍遭到艦船上的重炮轟擊時，拿破侖親王指揮的法軍第三師向俄軍左翼運動。不久，俄軍的中央和右翼都遭到了英軍的攻擊。同拿破侖親王的師并肩前進(jìn)的是德·雷希·伊文思爵士（曾在西班牙卡洛斯派戰(zhàn)爭時期指揮過英籍軍團(tuán)[293]）指揮的英軍第二師，支援他的是英格蘭將軍（第三師）。聯(lián)軍的極左翼是喬·布朗爵士指揮的英國輕步兵師，支援該師的是劍橋公爵指揮的近衛(wèi)師。預(yù)備隊（喬·卡瑟克特爵士的第四師和盧肯伯爵的騎兵師）在左翼的后衛(wèi)內(nèi)機動使用，以便粉碎敵人迂回翼側(cè)的一切企圖。

看來，這次會戰(zhàn)的特點是：會戰(zhàn)的開始時期，即全線進(jìn)行互射并在射擊的掩護(hù)下進(jìn)行真正具有決定意義的機動的時期，非常短促。事實上，俄軍陣地已經(jīng)判斷得很清楚，并且俄軍強大的炮兵又如此配置，以致稍長時間的互射對聯(lián)軍來說不僅無益而且簡直有害。既然英軍走在法軍后面，看來法軍一度不得不處在這種擾亂性射擊下；但是，后來法軍縱隊和英軍散兵線開始緩慢而穩(wěn)步地通過了他們面前難以通行的地段，把俄軍從阿爾馬村和布爾留克村驅(qū)逐出去（退卻部隊把布爾留克村燒光，使聯(lián)軍不能利用它作為掩蔽地點），渡過了河，并且毫不遲延地沖向高地。在葡萄園內(nèi)以及在斷崖和鹿砦之間的許多地方發(fā)生的戰(zhàn)斗很像1848年在維羅那和卡斯提奧涅之間發(fā)生的戰(zhàn)斗[294]。正規(guī)地前進(jìn)是不可能的，密集而不成隊形的、行動大都互不聯(lián)系的大批散兵給自己打開了通向俄軍防守的第一個階地的道路。這時，博斯凱將軍使他的一個旅在臺地上站住了腳，從這里威脅了俄軍的左翼；為了援助他，派出了第四師（福雷師）的一個旅，同時以福雷師的另一個旅增援拿破侖的師。這樣，法軍占領(lǐng)了嚴(yán)重威脅俄軍左翼的陣地。在俄軍的右翼，喬治·布朗爵士奪取了俄軍的多面堡——這是階地上俄軍這一部分陣地的鎖鑰。雖然俄軍預(yù)備隊從高地上發(fā)動攻擊，一度逐走了英軍，但由于蘇格蘭兵士（劍橋公爵的師）進(jìn)行了攻擊，最終還是守住了這個工事。因此，俄軍的左翼被迂回，右翼被突破。中央遭到全正面的攻擊后，只好沿坡而上向臺地方向退卻；俄軍在到達(dá)臺地以后，由于擁有騎兵和騎炮兵，又處于特別適于這兩個兵種行動的地形，也就不怕任何嚴(yán)重的攻擊了。但是俄軍的左翼在遭到博斯凱迂回的時候大概發(fā)生過某些混亂。法國對這個問題的報道是一致的，同時，緬施科夫的馬車在那里落入法軍之手這個事實也完全證實了他們的報道。另一方面，俄軍能夠運走了他們的全部火炮，甚至包括右翼炮隊的重攻城炮（法軍連一門火炮都沒有繳獲，英軍只繳獲3門，并且可能是已被擊毀的），這個情況說明退卻總的說來是井然有序的，同時證明緬施科夫在優(yōu)勢剛剛轉(zhuǎn)到對方就立即停止戰(zhàn)斗的決定是英明的。

看來，聯(lián)軍作戰(zhàn)是很勇敢的。歷史上很少有幾次會戰(zhàn)像這次那樣，軍隊幾乎是不間斷地、緩慢地但是堅定不移地向前推進(jìn)，而且完全沒有通常那些使大多數(shù)大會戰(zhàn)具有戲劇味的意外情況和偶然事件。單單這個事實就足以證明，不管怎樣，聯(lián)軍在兵力上占有相當(dāng)大的優(yōu)勢，同時也證明聯(lián)軍的將軍們在報告中極端夸大了俄軍的人數(shù)。我們現(xiàn)在回轉(zhuǎn)來談?wù)勥@個問題。

聯(lián)軍的指揮藝術(shù)是不壞的，但是他們與其說依靠了將軍們的才智，不如說依靠了軍隊的勇敢和艦隊的支援。這可以說是一次簡單的、尋常的、具有純粹戰(zhàn)術(shù)性質(zhì)而特別缺少任何戰(zhàn)略特點的會戰(zhàn)。博斯凱的翼側(cè)機動是一個很自然的主意，而且由那些在阿特拉斯峽谷里學(xué)會這種機動方法的非洲軍團(tuán)的兵士很好地完成了。英軍突破了俄軍的右翼，戰(zhàn)斗得率直而頑強，看來各團(tuán)和各旅的良好機動也促進(jìn)了這一任務(wù)的完成。不過，英軍成前后兩道散兵線進(jìn)攻的單一形式所以被破壞，只是由于天然障礙，而不是由于目的要欺騙敵人或者使敵人措手不及的復(fù)雜機動。

緬施科夫公爵很好地選擇了自己的陣地。但是，看來他沒有像他能夠做到的那樣去利用自己的騎兵。為什么在左翼不配置騎兵，趁孤立的博斯凱旅剛開始整隊時就把它從懸崖上趕下去呢？停止會戰(zhàn)、部隊撤出火力圈、撤走炮兵和整個退卻，看來都進(jìn)行得非常巧妙，這些行動給他的指揮才能所帶來的榮譽比勝利給聯(lián)軍將軍們的指揮才能所帶來的榮譽還要大。

至于參加會戰(zhàn)的兵力，聯(lián)軍方面除炮兵外在戰(zhàn)場上有3個法國師和4個英國師，同時1個法國師和1個英國師以及全部騎兵留作預(yù)備隊，派去增援博斯凱但在戰(zhàn)斗結(jié)束后才到達(dá)的8個土耳其營沒有計算在內(nèi)。因為法軍把較強的部隊留在瓦爾那，而且在那里遭受的損失比英軍大，所以可以認(rèn)為在會戰(zhàn)當(dāng)日英法各師的兵力幾乎相等——每個法國師約6000人，而每個英國師約5500人。這樣，實際上作戰(zhàn)的步兵將近4萬人，并有預(yù)備隊約16000人，其中包括土軍；看來，這同關(guān)于遠(yuǎn)征軍兵力的報道是相符的（除去病員和外出的部隊）。按圣阿爾諾元帥的說法，俄軍的兵力為兩個基干師（第十六和第十七師）和兩個預(yù)備旅（由召回的歸休兵組成，即第十四和第十五旅），此外還有獵兵第六營。如果各旅所屬的營數(shù)齊全，總共應(yīng)有49個營。每營以700人計算（在這次戰(zhàn)爭中每營一般不多于此數(shù)，雖然在匈牙利戰(zhàn)爭中每營多50人），總共有34300人。這個數(shù)字和我們的資料提供的駐在塞瓦斯托波爾及其四郊的正規(guī)陸軍的總數(shù)相近，并且很可能至少有五、六個營留作這個要塞的守軍，因此俄軍參加會戰(zhàn)的兵力可能是3萬名步兵，這個數(shù)字可以說是大致可靠的。據(jù)說，俄軍有騎兵6000名，當(dāng)然其中有許多不過是些哥薩克。聯(lián)軍兵力的這一明顯優(yōu)勢，使勝利失去過分的榮譽，而讀者從我們引自英國報紙的材料中看到，人們正企圖把這種過分榮譽看做是這次勝利造成的?？磥?，雙方都表現(xiàn)了同樣的勇敢；當(dāng)然，無論聯(lián)軍的將軍們怎樣夸耀自己的勝利，但他們也決不會設(shè)想他們在勝利后能夠既不遇到障礙，也不遇到抵抗而旌旗招展、軍樂喧天地直接開進(jìn)塞瓦斯托波爾。

會戰(zhàn)的結(jié)果雖然在精神上對聯(lián)軍起了很大的作用，但未必能夠使俄軍產(chǎn)生嚴(yán)重的沮喪情緒。這次退卻同呂特岑或包岑會戰(zhàn)后的情況相似；如果緬施科夫能夠像布呂歇爾在卡茨巴赫河會戰(zhàn)[295]前所作的那樣，巧妙地從巴赫契薩賴的側(cè)防陣地拖住聯(lián)軍，那末聯(lián)軍還會相信，這種毫無結(jié)果的勝利不會給勝利者帶來多大的好處。緬施科夫仍然會以雄厚的兵力威脅他們的后方，而在他們沒有再一次把他打敗和最后把他趕走以前，他仍然是可怕的敵人?，F(xiàn)在幾乎一切都決定于雙方援軍能不能到來，一方面聯(lián)軍從預(yù)備隊中抽調(diào)，另一方面俄軍從皮列柯普、刻赤和阿納帕的部隊中抽調(diào)。誰能夠首先取得數(shù)量上的優(yōu)勢，誰就能夠給對方嚴(yán)重的打擊。但是緬施科夫有一個優(yōu)越的條件：他可以在任何時間放棄進(jìn)攻而退卻，而聯(lián)軍卻被束縛在他們的倉庫、兵營和輜重所在的地方。

目前，塞瓦斯托波爾雖然一面被圍，但看來并沒有危險，因為聯(lián)軍的兵力優(yōu)勢還不足以在兩條戰(zhàn)線上作戰(zhàn)。但是，如果聯(lián)軍能在緬施科夫的補充部隊開到以前，先得到一支兩萬人的援軍，——根據(jù)昨天晚上我們從哈里法克斯的電訊中得到的“尼亞加拉號”輪船帶到的消息來看，這差不多是可靠的[注：哈里法克斯在加拿大；這句插入語是報紙編輯部加的。——編者注]，——那末許多問題都可能在數(shù)日內(nèi)得到解決。不能希望像塞瓦斯托波爾這樣的要塞，在遭到嚴(yán)重的、堅決的攻擊時能面對暴露的塹壕堅持兩星期之久。全部預(yù)備隊都已由瓦爾那乘船出發(fā)，并且應(yīng)在10月4日或5日到達(dá)，但是由哈里法克斯發(fā)出的電訊沒有提到到達(dá)的日期，因此，不管怎樣，塞瓦斯托波爾未必會在10月16日或18日以前陷落。也許積極進(jìn)行平地戰(zhàn)，使它多堅持一些時候；但是，如果緬施科夫及其在聯(lián)軍后方的機動部隊不取得任何決定性的勝利，如果聯(lián)軍不因時疫而受到損失，那末塞瓦斯托波爾必將陷落。根據(jù)俄軍的準(zhǔn)備情況和士氣來看，可以相信，塞瓦斯托波爾要塞只有在拚命的抵抗和驚心動魄的血戰(zhàn)之后才會失守。當(dāng)然，強攻和奪取塞瓦斯托波爾的殘酷情況從某些方面說將會勝過阿爾馬河慘象。

弗·恩格斯寫于1854年10月9日

作為社論載于1854年10月26日“紐約每日論壇報”第4219號

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[293]西班牙的英籍軍團(tuán)是卡洛斯派戰(zhàn)爭期間（見注190）在英國招募來援助瑪麗·克里斯亭娜政府的部隊的名稱，共約有一萬人，在伊文思將軍的指揮下參加了1835—1837年的軍事行動。——第561頁。

[294]指1848—1849年革命時期皮蒙特軍隊和奧地利軍隊在意大利北部進(jìn)行的戰(zhàn)斗。——第562頁。

[295]拿破侖第一的軍隊和俄普聯(lián)軍之間的呂特岑（薩克森地區(qū)）會戰(zhàn)發(fā)生在1813年5月2日（4月20日）。聯(lián)軍和法軍在包岑城（薩克森地區(qū)）會戰(zhàn)發(fā)生在同年5月20—21日（8—9日）。在這兩次會戰(zhàn)中，拿破侖付出了巨大的代價才迫使俄普聯(lián)軍退卻；正像在其他場合一樣，這次退卻秩序井然。

法軍和俄普聯(lián)軍的卡茨巴赫河會戰(zhàn)發(fā)生在1813年8月26日（14日）。由于布呂歇爾采取了巧妙的策略，法軍遭到慘敗。——第564頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷