*奧地利的政策。——下院的戰(zhàn)爭(zhēng)辯論  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1854年7月28日星期五于倫敦

我在以前的一篇文章[注：見本卷第326—327頁。——編者注]中，已經(jīng)向你們分析了6月14日的奧土條約，并且指出，這個(gè)有趣的外交勾當(dāng)?shù)哪康脑谟冢旱谝?，給聯(lián)軍不渡過多瑙河和不跟俄軍接觸提供借口；第二，阻撓土軍重新占領(lǐng)整個(gè)瓦拉幾亞并把他們從已占領(lǐng)的瓦拉幾亞的部分領(lǐng)土上擠走；第三，在多瑙河各公國恢復(fù)俄國曾于1848年強(qiáng)加于羅馬尼亞人的舊的反動(dòng)制度?，F(xiàn)在我們果然從君士坦丁堡方面得知，奧地利已經(jīng)聲明抗議奧美爾－帕沙渡過多瑙河的意圖；它要求取得占領(lǐng)多瑙河各公國的專有權(quán)利和封閉不僅是英法軍隊(duì)，甚至包括土軍進(jìn)入該地的通道的權(quán)利。為答復(fù)這項(xiàng)抗議，土耳其政府似乎已經(jīng)命令?yuàn)W美爾－帕沙目前不要渡過多瑙河，但是原則上拒絕承認(rèn)奧地利占領(lǐng)多瑙河各公國的專有權(quán)利；從自己的老師和保護(hù)者帕麥斯頓勛爵那里學(xué)會(huì)了一點(diǎn)東西的不幸的列施德－帕沙，當(dāng)然不會(huì)認(rèn)真反對(duì)這種做法：實(shí)際上容許那些被他在原則上拒絕的事情?？梢哉J(rèn)為，奧地利已經(jīng)破壞了并在事實(shí)上廢除了6月14日的條約，因?yàn)樵诙碥娤蛉齻€(gè)方向潰退，并且沒有立即退到塞勒特河左岸而把翼側(cè)和后方暴露在奧地利的攻擊面前的時(shí)刻，奧地利并沒有進(jìn)入瓦拉幾亞。但是應(yīng)當(dāng)想到，根據(jù)這個(gè)著名的條約的條款，奧地利既沒有義務(wù)立刻進(jìn)入多瑙河各公國，也沒有義務(wù)在一定期限內(nèi)肅清多瑙河各公國的敵人，甚至沒有義務(wù)迫使俄國人在規(guī)定的某一期限內(nèi)撤出多瑙河各公國?，F(xiàn)在有消息說，奧地利人的確正在進(jìn)入小瓦拉幾亞，而俄國人正在把自己的軍隊(duì)調(diào)離喀爾巴阡山的山口并在?？讼哪峒小５?，這只是說明奧地利不是在把俄國人擠出大瓦拉幾亞，而是決定把土耳其人驅(qū)逐出小瓦拉幾亞并且用這種方式來阻礙他們?cè)诎⒘羲觾砂兜幕顒?dòng)。當(dāng)時(shí)除非使土耳其軍隊(duì)撤離它所占領(lǐng)的地區(qū)并由英法軍隊(duì)（他們盡力避免同俄軍沖突，并使土耳其幾乎處于被包圍狀態(tài)）來占領(lǐng)保加利亞，想不出更好的計(jì)劃以引起土耳其軍隊(duì)內(nèi)部的暴動(dòng)了。這一點(diǎn)從英法統(tǒng)帥部聯(lián)合告保加利亞居民書中可以明顯看出來。這個(gè)告居民書幾乎是從布德貝爾格、哥爾查科夫和tutti  quanti〔他們一流〕那里逐字抄來的。我早已向你們預(yù)言過，西方強(qiáng)國將為進(jìn)步事業(yè)效一次勞——它們使土耳其這個(gè)衰老的歐洲制度的基石革命化起來。

奧地利不僅反對(duì)土耳其人占領(lǐng)土耳其地區(qū)的意向，而且要求恢復(fù)現(xiàn)在居住在維也納的兩位國君的權(quán)利；馮·布魯克先生通知土耳其政府，兩位國君應(yīng)當(dāng)同奧地利軍隊(duì)返回莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞。列施德－帕沙答復(fù)說，土耳其政府將討論恢復(fù)兩位國君的權(quán)利到什么程度適宜的問題，但馮·布魯克先生堅(jiān)持要履行條約的第三條即恢復(fù)舊政府。讀者們或許還記得，我曾請(qǐng)諸位注意這項(xiàng)條款[注：見本卷第327頁。——編者注]的模棱兩可的措詞。列施德－帕沙反對(duì)說，在土耳其政府確信這兩位國君沒有違背他們的效忠蘇丹的責(zé)任以前，不可能恢復(fù)他們的權(quán)利。土耳其政府對(duì)莫爾達(dá)維亞國君吉卡并不十分反對(duì)，但是瓦拉幾亞國君施梯爾貝的行為曾經(jīng)具有強(qiáng)烈的挑釁性質(zhì)：他曾以最可恥的方式表示支持俄國，所以土耳其政府非驅(qū)逐他不可。于是，布魯克先生便請(qǐng)?zhí)K丹作主。后者召開了非常會(huì)議，制訂出一個(gè)折衷方案。這個(gè)方案規(guī)定兩個(gè)國君暫時(shí)復(fù)位，而土耳其政府任命一個(gè)高級(jí)專員負(fù)責(zé)調(diào)查他們的行動(dòng)，然后再作最后決定。列施德并不十分反對(duì)的國君吉卡重新掌政自然只是名義上的，因?yàn)槟獱栠_(dá)維亞仍在俄國人的手中。相反地，被土耳其政府親自趕走并被斥罵為俄國代理人的國君施梯爾貝的復(fù)位卻是真正的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槎韲艘呀?jīng)撤出了瓦拉幾亞的一部分領(lǐng)土，其余部分看來也將很快撤出。

可是，奧地利的外交活動(dòng)并不只這一些。我們?cè)谧蛉盏?ldquo;晨郵報(bào)”上看到一則7月19日的貝爾格萊德電訊：

“昨日從君士坦丁堡接到立即停止進(jìn)一步武裝和一切軍事演習(xí)的命令。據(jù)私下透露，下一個(gè)命令就是裁軍。這些消息立即被轉(zhuǎn)告給亞歷山大公爵。”

看來，這就是土耳其政府對(duì)于塞爾維亞抗議奧地利占領(lǐng)的答復(fù)。不幸的土耳其政府就這樣失去抗擊它的公開的敵人的可能性，同時(shí)卷入對(duì)它自己忠實(shí)的藩屬的敵對(duì)的篡奪活動(dòng)中。土耳其政府用6月14日的條約撕毀了它同多瑙河各公國的協(xié)定，而用裁軍的命令破壞了塞爾維亞的根本法。同一個(gè)政治上的步驟既使土耳其軍隊(duì)內(nèi)部有發(fā)生叛亂的危險(xiǎn)，又把塞爾維亞和多瑙河各公國推向俄國的懷抱。奧地利的要求撤出多瑙河各公國變成土耳其人的被禁入這兩個(gè)公國，而奧地利的聲名狼籍的備戰(zhàn)卻變成塞爾維亞的裁軍。

愚蠢的奧地利，既然成了沙皇和他的英國同謀者手中的簡(jiǎn)單工具，也就不過是準(zhǔn)備著使它本身成為第一個(gè)犧牲品的普遍革命的因素，對(duì)這個(gè)革命的到來，只有戴維·烏爾卡爾特之流空想主義反動(dòng)分子會(huì)感到懊喪的。

讀者已經(jīng)知道在意大利已經(jīng)開始了的運(yùn)動(dòng)。報(bào)紙正在報(bào)道熱那亞、摩地那和帕爾馬等地的風(fēng)潮。但是，依我看，費(fèi)拉拉發(fā)生的事件比其他一切事件更像1848年的普遍起義。

我一開始就對(duì)傲慢的和遭到破產(chǎn)的奧地利政府發(fā)行的“愛國自愿”公債作了正確的分析，這一點(diǎn)讀者會(huì)從布爾格爾男爵不久前的告?zhèn)惏偷诔济駮锌闯鰜?。告臣民書宣布，倫巴第?yīng)攤的自愿公債規(guī)定為4000萬弗羅倫，相當(dāng)于10440萬法郎；如果按人口分?jǐn)?，每人攤?0法郎。

“同盟報(bào)”寫道：“這個(gè)自愿公債正在變成龐大的軍稅：每個(gè)省，每個(gè)自治機(jī)關(guān)，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)自愿支付規(guī)定的一份。”

為了使人對(duì)這種“自愿”公債的真正性質(zhì)不再存在任何懷疑，布爾格爾男爵的告臣民書最后說：

“每個(gè)人都必須明白，如自愿公債失敗，那就要征收特別的強(qiáng)制軍稅。這種軍稅將以適當(dāng)方式從土地、資本、商業(yè)和工業(yè)的各項(xiàng)收入中征收。”

在星期一的下院會(huì)議上樞密院院長(zhǎng)兼下院領(lǐng)袖[注：即約翰·羅素。——編者注]發(fā)了言，仿佛是要詳盡地陳述內(nèi)閣的意圖，可是6個(gè)小時(shí)之后，發(fā)生了一件議會(huì)史上空前罕見的事實(shí)——他就在同一個(gè)地方把他所講過的話完全收回了。晚上7時(shí)他宣布：遭到炮擊的塞瓦斯托波爾已經(jīng)被摧毀并且已經(jīng)從俄國手中奪下；午夜1時(shí)15分，他宣布俄國艦隊(duì)在塞瓦斯托波爾損失了一艘或兩艘戰(zhàn)列艦，而“目前俄國依然保持著它的威望和地位”。6小時(shí)內(nèi)，小約翰[注：即約翰·羅素。——編者注]在下院議員面前罵人、擺架子、吹牛皮、喧嚷、胡鬧、道賀和瞎扯。在6小時(shí)的過程中，他強(qiáng)使議員們?cè)谠旗F中漫游，但是，只要迪斯累里先生寥寥幾句尖刻話，就把這個(gè)肥皂泡捅破了，使假獅子不得不重新把習(xí)常的小羊皮披在自己的肩上。對(duì)內(nèi)閣來說，這是一個(gè)“恥辱日”，但是它實(shí)現(xiàn)了它的300萬英鎊的提案。

星期二的會(huì)議就斯圖亞特勛爵的延期解散議會(huì)的提案進(jìn)行了辯論。撥款案已經(jīng)表決批準(zhǔn)了；除了對(duì)內(nèi)閣的信任案進(jìn)行表決外，還有什么可做呢？因?yàn)闃O可尊敬的議員們完全了解這一切，所以出席會(huì)議的議員不多，辯論冷冷清清，內(nèi)閣比任何時(shí)候都囂張，而達(dá)德利·斯圖亞特的提案被一致否決了。內(nèi)閣巧妙地把它自己的恥辱變成對(duì)下院議員的勝利。這對(duì)議會(huì)來說是一個(gè)“恥辱日”。不過，由于沃龍佐夫的內(nèi)兄弟不列顛軍務(wù)大臣赫伯特先生所代表的軍事部門的辯護(hù)，由于海軍部部務(wù)委員貝克萊的狂妄自大和由于小約翰關(guān)于英國內(nèi)閣的內(nèi)部情況的傲慢的激昂慷慨的講話，會(huì)議還是值得注意的。

從前的“年輕的托利黨人”，長(zhǎng)著一個(gè)漂亮的小腦袋瓜兒的赫伯特先生，用對(duì)軍需長(zhǎng)官菲耳德的贊揚(yáng)來答復(fù)人們對(duì)不能令人滿意的軍需機(jī)構(gòu)的抱怨。他說菲耳德這個(gè)人無疑是最適合擔(dān)任這個(gè)職務(wù)的人，因?yàn)?0年前他曾得到“鐵公爵”[注：即威靈頓。——編者注]的信任并在他手下?lián)芜^很高的職位。赫伯特先生用“軍隊(duì)的最好的軍需官”的經(jīng)過粉飾的報(bào)告和一些法國軍官的言不由衷的恭維話來駁斥報(bào)紙記者們的令人不快的通訊。他只字不提軍隊(duì)完全沒有運(yùn)輸工具，軍隊(duì)里沒有騾子，也沒有馬來運(yùn)輸軍隊(duì)從瓦爾那和迭夫尼亞向多瑙河轉(zhuǎn)移時(shí)所必需的行李和用水以及其他許多行軍時(shí)所必需的東西。他只字不提缺乏購買軍糧的經(jīng)費(fèi)。他不反駁這樣一個(gè)事實(shí)：軍需部只是在許多師出發(fā)之后和艦隊(duì)到達(dá)君士坦丁堡之后才成立的。他不敢反駁這種說法：據(jù)臘格倫勛爵本人說，由于軍需部工作的糟糕，他的軍隊(duì)在兩個(gè)月內(nèi)一直停在一個(gè)地方無法前進(jìn)，雖然他們?cè)谕I得精疲力盡的敵人的距離幾乎只有相當(dāng)一炮的射程。

沃龍佐夫公爵的能找竅門的內(nèi)兄弟也以同樣的手法答復(fù)了對(duì)于炮隊(duì)的裝備的抱怨。他冗長(zhǎng)地答復(fù)了他本人提出的指責(zé)，即在土耳其的軍隊(duì)中只有一些六磅的火炮?？墒撬吡乇苓@樣一個(gè)事實(shí)：軍隊(duì)里沒有攻城炮，幾乎沒有騎兵這個(gè)在瓦拉幾亞平原作戰(zhàn)最必需的兵種來支援步兵，在瓦爾那一個(gè)4萬人的軍團(tuán)甚至不能配備40門火炮去對(duì)付俄軍，而俄軍的一個(gè)4萬人的軍卻擁有120門火炮。

沃龍佐夫的內(nèi)兄弟在回答對(duì)政府供應(yīng)軍隊(duì)必需的戰(zhàn)斗裝具方面所表現(xiàn)的漫不經(jīng)心提出的指責(zé)時(shí)，令人氣憤地為統(tǒng)帥部辯護(hù)，似乎后者是無可非議的。

至于不幸事件和英國人對(duì)這些意外事件（在法國遠(yuǎn)征中從來沒有發(fā)生過這樣的意外事件）的壟斷，極可尊敬的赫伯特先生宣稱，第一，的確有一只載運(yùn)第六龍騎兵團(tuán)的部分人員的船成了火災(zāi)的犧牲品，然而，船長(zhǎng)，“一個(gè)高貴的老水手，在面臨人們所能遇到的最可怕的死亡時(shí)，卻不顧船員們的請(qǐng)求，拒絕離船?？上а剑‘?dāng)時(shí)離船還不算遲，他終于殉職了”。受愚弄的下院議員們以 贊同的呼聲迎接了這種毫無意思的回答。至于“老虎號(hào)”的損失[194]，應(yīng)當(dāng)算為意外事件。“而波羅的海上的可悲事件，——呶，它只能說明我國水兵的有勇無謀”。

然后，長(zhǎng)著漂亮的小腦袋瓜兒的先生轉(zhuǎn)到向他提出的問題：“我國海軍和我國陸軍是否取得了什么實(shí)際的結(jié)果？”他吹噓了一番“對(duì)俄國港口的全面的、成功的和無法突破的封鎖”。這一封鎖是如此成功，以致，例如，有8艘俄國軍艦雖然遭到炮擊，經(jīng)歷了戰(zhàn)斗和重重困難，仍然從塞瓦斯托波爾到達(dá)了敖德薩。這一封鎖是如此成功，以致俄國在波羅的海上的貿(mào)易繼續(xù)在大規(guī)模進(jìn)行，俄國商品仍然在倫敦出售，只是價(jià)格略高于戰(zhàn)前；敖德薩完全跟去年一樣在進(jìn)行貿(mào)易，甚至對(duì)黑海和白海的名義上的封鎖還是幾天以前由波拿巴強(qiáng)迫英國人去做的。

然而，姓赫伯特的高貴的年輕人斷言，英國政府作過的事還要多。難道英國政府沒有使俄國無法利用黑海運(yùn)送增援部隊(duì)，沒有切斷俄國出海的一切通道嗎？不過他完全忘記了，英國政府在4個(gè)月中讓俄國人控制了多瑙河；它讓俄國人僅用15000人就占領(lǐng)了歐洲的谷倉——莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞，奪走了就在它眼前的多布魯甲的豐富牧群，它阻撓土耳其艦隊(duì)消滅西諾普附近的俄國艦隊(duì)。英國人對(duì)土耳其人的軍事勝利給了不小幫助，因?yàn)樗麄兗仁峭炼滠婈?duì)的預(yù)備部隊(duì)，也就給了土耳其軍隊(duì)利用每個(gè)兵士和每門火炮以對(duì)付入侵軍隊(duì)的可能性。

需不需要提醒讀者，當(dāng)俄國人還沒有能夠在兩個(gè)公國集結(jié)優(yōu)勢(shì)兵力的時(shí)候，英國政府卻阻止奧美爾－帕沙利用他的軍隊(duì)的數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)和最初的勝利成果？英國軍隊(duì)還干了些什么呢？

“俄國在構(gòu)筑切爾克西亞沿岸地區(qū)的堡壘線上花了多少英鎊？可是在一個(gè)短暫的戰(zhàn)局中，所有這些像一條鏈子鎖住切爾克西亞的堅(jiān)固要塞，除了一個(gè)堡壘之外，都落入了英國人或他們的盟國的手中。”

沃龍佐夫！沃龍佐夫！難道你忘記了，當(dāng)人們?cè)跁?huì)議一開始就建議你攻占這些堡壘的時(shí)候，你拒絕這樣做，也就使俄軍能夠把這些堡壘的守軍移到塞瓦斯托波爾？你所占領(lǐng)的僅是俄軍自己打算放棄的那些堡壘，而唯一沒有摧毀、也沒有占領(lǐng)、甚至沒有去進(jìn)攻的“例外”，正好是唯一值得占領(lǐng)的、并且俄軍認(rèn)為應(yīng)當(dāng)守住的堡壘，是唯一打通同切爾克斯人聯(lián)系的堡壘——阿納帕。

赫伯特先生的庸俗的饒舌達(dá)到了頂點(diǎn)，他說，英國參加了光榮的錫利斯特里亞保衛(wèi)戰(zhàn)（這次保衛(wèi)戰(zhàn)不僅英國自己不支持，而且還不許奧美爾－帕沙支持），因?yàn)樵陉囃稣咧杏幸粋€(gè)叫巴特勒上尉的年輕人。關(guān)于活著的奈斯密斯中尉，當(dāng)然一個(gè)字也沒有提到。應(yīng)當(dāng)說，巴特勒上尉僅僅在政府拒絕派他到錫利斯特里亞以后才到那里的，因而赫伯特元帥現(xiàn)在尤其有一切理由稱贊他的行動(dòng)方式。至于說奈斯密斯中尉，他是屬于那種即將被逐出英國兵營(yíng)的人物，而且他是以戰(zhàn)地記者的身分到錫利斯特里亞的。

由于達(dá)德利·斯圖亞特勛爵攻擊政府沒有購置吃水量在3英尺以下并裝備一兩門重炮的蒸汽艦，在赫伯特將軍之后發(fā)言的貝克萊海軍上將就請(qǐng)高貴的勛爵“教會(huì)造般督察如何建造這樣的船只”。這就是輝格黨的英勇的海軍上將對(duì)于海軍部如不保證建造大量炮艇，能否裝備一支用在波羅的海作戰(zhàn)的艦隊(duì)的問題的答復(fù)。英勇的貝克萊和他的學(xué)識(shí)淵博的造船督察與其向一無所知的令人發(fā)笑的達(dá)德利·斯圖亞特勛爵討主意，還不如求教于瑞典和俄國的海軍部。

我們不再談文雅的赫伯特和英勇的貝克萊為不列顛統(tǒng)帥部所作的辯護(hù)。現(xiàn)在來談?wù)勥@位貝克萊脫口而出的真心話。如果說昨天晚上小約翰通破了塞瓦斯托波爾的肥皂泡，那末今天，喀瑯施塔得的肥皂泡也因貝克萊的發(fā)言而破滅了。既然多瑙河各公國的全部戰(zhàn)斗將完全由奧地利單槍匹馬地進(jìn)行，那末，對(duì)于“裝備空前精良和任何國家都不曾派出過的最強(qiáng)大的陸軍和海軍”連同它們的螺旋推進(jìn)式蒸汽艦、佩克桑炮和其他殺傷力極大的武器，就沒有用武之地了。威武的貝克萊從威武的波羅的海艦隊(duì)總司令[注：即查理·納皮爾海軍上將。——編者注]的信中引用了這樣一句話：

“我不能率領(lǐng)這支強(qiáng)大的艦隊(duì)從事任何活動(dòng)，因?yàn)閷?duì)喀瑯施塔得或斯維阿波爾格的任何進(jìn)攻都意味著必然的滅亡。”

不僅如此。威武的貝克萊一面陶醉于這支最強(qiáng)大的艦隊(duì)無所不能的想法，一面繼續(xù)嘟囔說：

“科學(xué)知識(shí)之淵博在一切人之上的查茲海軍上將也就這一點(diǎn)寫道：經(jīng)過從燈塔上的兩天的觀察并對(duì)堡壘和船只的周密的察看，我深信，對(duì)我們艦炮來說，堡壘太堅(jiān)固了。這是大塊大塊的花崗石。要進(jìn)攻停在停泊場(chǎng)的敵艦，簡(jiǎn)直不可能。”

關(guān)于納皮爾，威武的貝克萊作了這樣的結(jié)尾：

“從來還沒有一個(gè)不列顛軍官在作戰(zhàn)上得到過這樣的carte  blan－che [注：直譯是：“空白的格紙”，此處的意思是：“活動(dòng)的自由”。——編者注]。政府不但沒有縛住他的手，相反，還千方百計(jì)地鼓勵(lì)他前進(jìn)”——從博馬爾松德到喀瑯施塔得和從喀瑯施塔得到博馬爾松德。

托利黨人希爾德亞德先生指責(zé)說，“他有生以來還未聽過有人這樣把什么都隨便泄露了的”；貝克萊的講話像一個(gè)公然的俄國代理人；一切關(guān)于喀瑯施塔得的高談闊論終究都是得到他的默許的。為應(yīng)付這種指責(zé)，英勇的貝克萊部分地收回了他的沒有分寸的話，并且聲明，納皮爾所指的只是目前他只有艦艇而沒有陸軍支援的情況。從納皮爾離開英國海岸時(shí)起，我就一再地說，沒有陸軍，沒有同瑞典的同盟，就不可能在波羅的海取得任何成就，這個(gè)見解也博得一切有科學(xué)頭腦的軍人的贊同。

現(xiàn)在我來談?wù)勥@些難忘的辯論中的最后一點(diǎn)，即約翰·羅素勛爵的趾高氣揚(yáng)的講話。300萬的支票一拿到手，他就變得如此厚顏無恥，就同20小時(shí)前他在迪斯累里的冷嘲熱諷的打擊下進(jìn)行狡辯時(shí)顯得那樣羞羞答答一樣。

“他根本不認(rèn)為有必要進(jìn)一步澄清他昨晚所作的發(fā)言”。對(duì)于有人企圖在阿伯丁和阿伯丁的同僚之間制造“不愉快的分歧”，他說：

“至于戰(zhàn)爭(zhēng)方面的一般措施，組成所謂內(nèi)閣的女王陛下的顧問們天天都在討論這些措施，阿伯丁勛爵和他的內(nèi)閣的全體同僚對(duì)所作的決定向議會(huì)和國家負(fù)有同樣的責(zé)任。”

他甚至不冒任何危險(xiǎn)地對(duì)議院說：

“如果認(rèn)為我們配作女王的大臣，那末，我們就應(yīng)當(dāng)有權(quán)斟酌召開或不召開議會(huì)會(huì)議；如果認(rèn)為我們不配享有這種權(quán)利，那就是說我們更不能當(dāng)大臣。”

旁聽了星期一和星期二的英國議會(huì)會(huì)議之后，我才明白，1848年我在“新萊茵報(bào)”上斥責(zé)柏林和法蘭克福國民議會(huì)是議會(huì)生活的最可悲的表現(xiàn)[195]，是多么糊涂。

如果拿沃龍佐夫的英國內(nèi)兄弟的聲明，拿羅素的平淡無味的吹牛和“泰晤士報(bào)”社論的吼叫同“泰晤士報(bào)”駐瓦爾那不列顛兵營(yíng)記者7月13日的最近的報(bào)道比較一下，讀者是會(huì)感到興趣的。現(xiàn)在把這次報(bào)道摘錄如下：

“昨晚所有人都確信很快就要締結(jié)和約了，因?yàn)閾?jù)報(bào)道，奧地利公使和布朗將軍曾經(jīng)共進(jìn)午餐，而這位公使正從他同奧美爾－帕沙進(jìn)行過長(zhǎng)時(shí)間談判的蘇姆拉前往瓦爾那，他將在該地同臘格倫勛爵和圣阿爾諾元帥磋商。據(jù)報(bào)道，劍橋公爵已宣布，騎兵于11月前返回英國，步兵于5月前返回英國。不能肯定，目前我們是否處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，聯(lián)軍真是作戰(zhàn)的一方還是他們?cè)谕炼涞顷懞笾蛔髁俗鲬?zhàn)的姿態(tài)。我們的閱兵、檢閱、演習(xí)和檢查都同在薩托里和喬賓進(jìn)行的一樣是不會(huì)得罪人的，而我們?cè)陉懮系娜啃袆?dòng)僅僅是：第一次是卡迪根勛爵的偵察性的游覽，第二次是派出幾個(gè)工程師和工兵到錫利斯特里亞和魯舒克，第三次是派赴該地幾個(gè)法國架橋兵，第四次是又派一個(gè)工兵小隊(duì)和150名水兵到魯舒克，架設(shè)此岸到島嶼和從島嶼到對(duì)岸之間的橋。”

英國沒有巴士底獄，但是有瘋?cè)嗽?，完全可以根?jù)lettre  de  cachet〔秘密拘票〕把任何一個(gè)不合王室心意的或有礙家庭和好的人關(guān)進(jìn)去。這一點(diǎn)在星期三辯論佩特曼博士的案件[注：見本卷第356—359頁。——編者注]時(shí)，已經(jīng)由漢利先生所支持的奧特韋先生充分證實(shí)。帕麥斯頓勛爵，這位civis  romanus [196]和“不列顛臣民的權(quán)利和特權(quán)”的著名的維護(hù)者幾句話就把問題壓下了。帕麥斯頓甚至不肯定說佩特曼真是個(gè)瘋子，而只是說，“看來，他自以為有權(quán)向政府提出某種訴訟”而且正打算非常固執(zhí)地要向女王，或者更正確地說，向一個(gè)匿名要人——阿伯特親王提出這種訴訟?？票ぜ易逡呀?jīng)無孔不入；目前他們想使西班牙完全受自己支配。

政府的“地球報(bào)”說：“這是博士和女王的權(quán)利問題，我們深信，議會(huì)內(nèi)外沒有一個(gè)人會(huì)在判斷這些權(quán)利時(shí)搖擺不定。”

如果托馬斯·倍恩的“人的權(quán)利”在這個(gè)自由的極樂國度被公開焚毀，也用不著驚異。

在同一個(gè)星期三晚上，還演出了一出議會(huì)的小喜劇。在上星期五的會(huì)議上，巴特先生提出了一項(xiàng)禁止不列顛臣民買賣俄國政府的有價(jià)證券、違者受懲處的提案，但是這個(gè)提案只對(duì)這次戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期發(fā)行的俄國公債而言。不列顛政府沒有提出這樣的法案，但又不能斷然反對(duì)，因?yàn)椴冒鸵呀?jīng)在“通報(bào)”上發(fā)表了一則假消息，說什么英國政府和他見解一致，認(rèn)為認(rèn)購俄國公債是非法的。因此，帕麥斯頓支持巴特的提案，但是遭到了“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”雜志的精明的出版者、財(cái)政部秘書長(zhǎng)威爾遜先生的相當(dāng)不客氣的反對(duì)。于是這一位在星期一為聯(lián)合內(nèi)閣辯護(hù)、星期二一言不發(fā)從而事實(shí)上保證了聯(lián)合內(nèi)閣的成功的帕麥斯頓，星期三畢竟不能放過重新扮演內(nèi)閣的“受氣的女人”的角色。他以男性巫女的傲慢態(tài)度抑揚(yáng)頓挫地、一本正經(jīng)地說，他完全受他的愛國熱情支配，而他這個(gè)被自己官方地位的鐵的紀(jì)律束縛的可憐人，在前兩個(gè)晚上卻不得不壓制這種熱情。極可尊敬的受騙的聽眾的不可避免的熱烈歡呼淹沒了他以下的話：

“這個(gè)法案只不過是肯定不列顛臣民不應(yīng)向俄國人提供作戰(zhàn)費(fèi)用的原則。財(cái)政部秘書長(zhǎng)提出的理由是想強(qiáng)迫我們廢除叛國法。類似的論據(jù)純粹是胡說八道。”

必須指出，正是這個(gè)人，他24年來一直把俄荷貸款協(xié)定強(qiáng)加于英國，而目前是內(nèi)閣——這個(gè)內(nèi)閣仍然在為這種國債還本付息，從而向他這位帕麥斯頓提供“作戰(zhàn)費(fèi)用”——的最有影響的閣員。

卡·馬克思寫于1854年7月28日

載于1854年8月9日“紐約每日論壇報(bào)”第4152號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次全文發(fā)表

注釋：

[194]英國蒸汽巡航艦“老虎號(hào)”在偵察黑海海岸時(shí)于1854年5月12日在敖德薩附近觸礁；該艦遭到炮擊，損傷嚴(yán)重，水兵被俘，艦身焚毀。——第388頁。

[195]見“馬克思恩格斯全集”中文版第5卷和第6卷刊載的馬克思和恩格斯的文章。——第392頁。

[196]暗示帕麥斯頓在1850年英希兩國關(guān)于英國籍的葡萄牙商人帕西菲科事件的沖突中帕麥斯頓所采取的立場(chǎng)。帕西菲科在雅典的住宅被焚毀，當(dāng)時(shí)任外交大臣的帕麥斯頓為此派出一支英國艦隊(duì)到希臘并向希臘政府提出強(qiáng)硬的最后通牒。帕麥斯頓在議會(huì)所作的侵略性發(fā)言中，把英國國民比作古羅馬公民，用必須維護(hù)英國國民的威信來為他的行動(dòng)辯解。帕麥斯頓當(dāng)時(shí)所使用的這句話《civis  romanus  sum》（“我是羅馬公民”）成了標(biāo)志特權(quán)和羅馬公民所享有的那種崇高地位的公式。——第393頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷