戰(zhàn)爭。——議會辯論  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1854年6月27日星期二于倫敦

布加勒斯特的俄國moniteur〔正式通報〕正式宣布，遵照圣彼得堡的命令，錫利斯特里亞已經(jīng)撤圍，茹爾日沃已經(jīng)撤軍，全部俄軍正準(zhǔn)備調(diào)回普魯特河左岸。“泰晤士報”昨天在第二次增刊中發(fā)表了該報駐維也納記者拍回的類似的電訊：

“俄國皇帝出于對奧地利這個老盟國的深深的尊敬，滿足了它的要求，已下令將自己的軍隊調(diào)回普魯特河左岸。”

約翰·羅素勛爵昨天在下院晚間會議上證實(shí)了錫利斯特里亞已經(jīng)撤圍的消息，但是他還沒有收到俄國答復(fù)奧地利要求的正式通知。

由于奧地利的干涉，土軍和俄軍之間將樹起一道壁障，這道壁障將保證俄軍撤退，并使他們有可能加強(qiáng)塞瓦斯托波爾和克里木的守軍，甚至重新同沃龍佐夫的軍隊取得聯(lián)系。此外，當(dāng)盟國拒絕簡單地恢復(fù)status  quo  ante  bellum〔戰(zhàn)前狀態(tài)〕（這種簡單的恢復(fù)最多不過使沙皇作一些有利于奧地利的微小讓步）的時候，俄國、奧地利和普魯士之間的神圣同盟的恢復(fù)將可以說是一個既成事實(shí)。

這個堂皇的“決定”據(jù)說是梅特涅的杰作。但是現(xiàn)在，由于老阿伯丁的饒舌和帕麥斯頓的陰謀，這個決定的全部妙策就被破壞了。

這里應(yīng)當(dāng)提醒一下，在最近一次內(nèi)閣改組中，一切企圖任命帕麥斯頓勛爵主持陸軍部——帕麥斯頓的報刊最急切地要求成立這個部——的努力都落空了，皮爾分子，紐卡斯?fàn)柟舭炎约貉巯逻@個為高貴的勛爵垂涎的位子抓到了。顯然，這次失敗提醒了帕麥斯頓勛爵：早就該解散整個內(nèi)閣了。因此，他選中阿伯丁勛爵發(fā)表的反駁林德赫斯特勛爵的考慮欠周的發(fā)言[157]作為借口，掀起了目前這場反對內(nèi)閣首腦的風(fēng)暴。所有英國報刊都立刻抓住了這次發(fā)言，但是值得指出的是，“先驅(qū)晨報”還在這次發(fā)言之前就已公開指出有一個反對阿伯丁勛爵的陰謀。累亞德先生于上星期五在下院發(fā)了言，宣布他將在下星期四提出下述意見：

“女王的首席大臣所使用的言詞蓄意要引起輿論對戰(zhàn)爭的任務(wù)和目的的重大懷疑，并減少締結(jié)光榮而長期的和約的機(jī)會。”

這個意見有兩個弱點(diǎn)：第一，它違反憲法，也就很容易被駁倒，因?yàn)樗`背了關(guān)于禁止下院議員批評上院中的發(fā)言的議會規(guī)則，第二，它仿佛要把首相對于某一個別事物所發(fā)表的言論同聯(lián)合內(nèi)閣的全部活動分割開來。然而，這個意見使阿伯丁勛爵感到如此震驚，以致在它被宣布后兩小時，他就要求發(fā)言，并以異常激動的口氣聲明，

“下星期一〈也就是說比累亞德先生早三天〉他將向議院提交在阿德里安堡條約簽訂后他致俄國的急件的副本，并利用這個機(jī)會來稍微說明一下不久前他在上院關(guān)于戰(zhàn)爭問題的發(fā)言所受到的曲解”。

大家對累亞德先生的意見會使阿伯丁勛爵離開內(nèi)閣這一點(diǎn)如此深信不疑，以致“晨報”——舉個例說——都已經(jīng)公布了將接替他的內(nèi)閣的名單，由羅素勛爵任內(nèi)閣首相，帕麥斯頓勛爵任陸軍大臣。不難想像，昨天晚間上院的會議吸引了非常多的愛看熱鬧的興致勃勃的貴族陰謀家，他們都希望看到阿伯丁勛爵如何擺脫他的困難而又微妙的處境。

在概述阿伯丁勛爵的發(fā)言和克蘭里卡德侯爵對他的攻擊之前，我應(yīng)當(dāng)先追述一下兩位發(fā)言人主要涉及的時期和情況；這就是1829年阿伯丁勛爵擔(dān)任英國外交大臣的時期。當(dāng)時，俄國艦隊在海軍上將葛伊甸的指揮下封鎖了達(dá)達(dá)尼爾海峽、薩羅斯灣和埃內(nèi)茲灣以及阿德臘米提和士麥那等港口，從而違背了1815年圣彼得堡內(nèi)閣和倫敦內(nèi)閣之間簽訂的協(xié)定——按照這個協(xié)定，俄國不得在地中海采取任何軍事行動。這種封鎖威脅到了英國在列萬特的貿(mào)易，使當(dāng)時英國的通常是蒙眬欲睡的輿論激動起來了，并引起了對俄國和對內(nèi)閣的抗議怒潮。結(jié)果俄國大使利文公爵和馬土舍維奇伯爵同威靈頓和阿伯丁舉行了會談。關(guān)于這次談判的性質(zhì)，利文公爵在1829年6月1日（13日）從倫敦發(fā)出的緊急報告中說道：

“大約一小時后〈在同威靈頓公爵進(jìn)行了不能使這位俄國外交官完全滿意的談話以后〉同阿伯丁勛爵進(jìn)行的談話同樣是值得注意的。他還不完全了解我同首相的談話，但在獲悉談話的詳細(xì)內(nèi)容之后，他就極力設(shè)法沖淡他在談話開始時可能使人留下的不愉快的印象。他再三保證說，英國從來不打算借故同俄國爭吵；如果英國內(nèi)閣力圖影響我們，要我們放棄對埃內(nèi)茲灣的封鎖，那末它之所以這樣做只是想防止有人提出令人厭煩的要求以及鞏固兩個內(nèi)閣之間的良好關(guān)系；我們有或許比我們自己設(shè)想的還要多的理由來慶幸我們從英國的這種成功而經(jīng)常的協(xié)助中得到好處。他認(rèn)為他的功勞是，為了保持這種協(xié)調(diào)一致，他可以容忍封鎖埃內(nèi)茲灣可能給我們帶來的暫時利益；但是他擔(dān)心，圣彼得堡沒有很好了解英國內(nèi)閣的立場。阿伯丁有時提出的那些反對意見，例如，在不久前發(fā)生的事件上提出的反對意見，都被歸咎于他心懷叵測和敵意，而事實(shí)上這類居心和arrière－pensées〔暗計〕同他的情緒和政策都大相徑庭。但是，另一方面，他的處境是極其微妙的。英國輿論隨時準(zhǔn)備對俄國進(jìn)行敵意的攻擊，不列顛政府對此就不能經(jīng)常置之不顧，而且在同民族偏見密切相關(guān)的問題上〈指海上權(quán)利〉向輿論挑戰(zhàn)是危險的。但是俄國仍然能夠指望得到正在反對它們〈指民族偏見〉的英國內(nèi)閣的好感和友情。

對于這一點(diǎn)我反駁道：‘我知道輿論在英國的意義，我也觀察了它在幾天之中的變化。在這次戰(zhàn)爭中輿論反對我們，因?yàn)樗J(rèn)為我們是侵略者，雖然我們遭到了侵犯；它指責(zé)我們企圖推翻奧斯曼帝國，然而我們聲明，這并末列入我們的計劃；最后，它硬說我們奉行我們自己所反對的那種好大喜功的政策。在這個問題上使輿論了解真相是糾正輿論的最可靠的辦法。’

阿伯丁勛爵回答我道，事情并不完全像我所說的那樣；輿論反對俄國是因?yàn)樵谟浾撏ǔ６际菬崃业刂С州x格黨人，au  reste〔然而〕，不列顛內(nèi)閣絕不希望我們失?。幌喾吹?，它希望我們迅速獲得決定性的勝利，因?yàn)樗?，這是結(jié)束戰(zhàn)爭的唯一辦法，這場戰(zhàn)爭只能看做是一個極大的不幸，因?yàn)樗暮蠊麩o法預(yù)料！在結(jié)束談話時，英國大臣發(fā)表了長篇議論以證明我們把他不可能有的意圖強(qiáng)加于他了，最后他聲明說，倫敦內(nèi)閣希望，戰(zhàn)爭的結(jié)束能夠使俄國得到光榮和利益。”[158]

令人奇怪的是，阿伯丁勛爵的敵人中誰也不認(rèn)為援引這個報告是恰當(dāng)?shù)模@個報告對于阿伯丁勛爵在阿德里安堡條約簽訂以前那個時期的行為揭露得如此令人信服，以致這位閣下在這個條約簽訂以后所寫的秘密報告的內(nèi)容絲毫不值得重視了。公開上面引用的那個報告，就會一舉摧毀阿伯丁勛爵在昨晚發(fā)言中用來為自己辯護(hù)的唯一論據(jù)。他的真正的辯護(hù)只能是公開地反過來責(zé)備帕麥斯頓勛爵，因?yàn)閰⒓舆@次“打架”的只是俄國的這兩個彼此勾心斗角的老仆役。

阿伯丁勛爵在開始時聲明，他既沒有什么要收回的，也沒有什么要駁斥的，他只是想作一點(diǎn)“解釋”。有人錯怪了他，以為他要邀草擬阿德里安堡條約之功。他根本沒有草擬這個條約，而是反對這個條約，上院從他現(xiàn)在建議宣讀的這個報告中可以深信這一點(diǎn)。這個條約使他和他的同僚感到的驚恐如此之大，以致單單這個條約的存在就使政府在一個極其重要的問題上改變了它的全部政策。政策的這個改變表現(xiàn)在哪里呢？在阿德里安堡條約簽訂以前，無論是他，阿伯丁勛爵，或者是威靈頓公爵（在當(dāng)時情況下他們都遵循坎寧的政策）絕沒有想到要建立一個獨(dú)立的希臘王國，而只是想建立一個諸如瓦拉幾亞和莫爾達(dá)維亞之類的在土耳其政府保護(hù)下的藩屬。阿德里安堡條約簽訂之后，土耳其帝國的局勢在他們看來是如此危急，土耳其帝國的存在是如此不穩(wěn)，以致他們建議把希臘從一個藩屬變成一個獨(dú)立王國。換句話說，既然阿德里安堡條約大大促使土耳其衰落，那就決定奪走土耳其的若干省份來抵銷這個條約的危險后果。“改變”就在這里。

盡管他們對這個條約可能引起的后果的擔(dān)心被夸大了，但是，阿伯丁勛爵畢竟不是沒有認(rèn)識到這個條約是極端有害的。他當(dāng)時曾說過，“俄國并沒有由于這個條約而獲得廣大的領(lǐng)土”。而且現(xiàn)在他還相信，俄羅斯帝國最近50年來并沒有像林德赫斯特勛爵所斷言的那樣大大擴(kuò)展歐洲的版圖。（按照高貴的勛爵的意見，貝薩拉比亞、芬蘭和波蘭王國都不算是大大擴(kuò)展的結(jié)果）但是，正如他在1829年12月的緊急報告中所說的，如果說俄國擴(kuò)展的領(lǐng)土不大，然而它畢竟有巨大意義：其一是讓俄國“單獨(dú)控制了多瑙河的航行，其二是讓俄國控制了亞洲的一些港口。誠然，這些港口不大，但在政治上是很重要的”。（俄國人在高加索獲得的大片領(lǐng)土這件事又從阿伯丁勛爵的記憶中消失了。）從這種觀點(diǎn)出發(fā)，他斷言阿德里安堡條約是俄國政策改變的開始，而自從條約簽訂以來，俄國與其說力圖獲得新的領(lǐng)土，不如說力圖擴(kuò)大自己的政治影響。政策的改變并不意味著意圖的改變。“撒旦只是變得比過去更聰明了”。俄國曾同查理十世商量妥了一個通過一系列條約而不通過引起驚恐的占領(lǐng)來吞并土耳其的計劃，這一事實(shí)竟被一字不提地回避了。阿伯丁勛爵也認(rèn)為不宜提到：俄國甚至還在阿德里安堡條約和安吉阿爾－斯凱萊西條約（他把后一個條約算作俄國政策改變的證據(jù)）簽訂以前，早在1827年就向法國和英國承擔(dān)了義務(wù)，即不打算利用對土戰(zhàn)爭來攫取新領(lǐng)土；而且俄國沒有英國的許可，就不可能在1833年向君士坦丁堡進(jìn)軍。

往下，阿伯丁勛爵斷定，他所說的“如果在阿德里安堡條約簽訂后，我們能夠獲得哪怕只有25年的和平，那就不壞了”這句話，被人曲解成好像他準(zhǔn)備回到類似阿德里安堡條約這樣的條約去，其實(shí)他只想說，

“如果由于某項(xiàng)因戰(zhàn)爭而簽訂的條約得以保證25年和平，那末，從人類事務(wù)變幻莫測來看，這樣就不壞了。他完全不是建議恢復(fù)status  quo〔狀態(tài)〕，但也不反對它。在宣戰(zhàn)以前，除了status  quo外他們也沒有什么更多的期待和希望；他們不曾希望獲得更多的東西，土耳其政府也同意這一點(diǎn)，而這比他們有權(quán)期待的東西要多得多。但是，一經(jīng)宣戰(zhàn)，整個問題的提法就改變了，一切都將取決于戰(zhàn)爭……誰也不能說將會離開status  quo多遠(yuǎn)，因?yàn)檫@取決于誰也無力操縱其進(jìn)程的那些事件。但有一點(diǎn)他能夠說：奧斯曼帝國的獨(dú)立和完整應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖ＷC，得到確實(shí)的保證”。

應(yīng)當(dāng)如何保證呢，這一點(diǎn)他阿伯丁勛爵，就不可能說了，因?yàn)檫@仍然要取決于戰(zhàn)爭進(jìn)程。人家這樣來看他，似乎他不相信俄國進(jìn)攻的威脅，或者說他懷疑這種進(jìn)攻的現(xiàn)實(shí)性；實(shí)際上他非常擔(dān)心俄國對土耳其的進(jìn)攻，雖然，他對俄國進(jìn)攻歐洲這一點(diǎn)并沒有感到很大的不安，而且，“這種不安還在逐日平靜下來”。他認(rèn)為法國比俄奧兩國加起來還強(qiáng)大。然后高貴的勛爵抱怨“他所遭到的極端荒謬和惡毒的人身攻擊”。事實(shí)上在國內(nèi)除他外再沒有別的和平擁護(hù)者了，然而恰好就是他的熱愛和平使他特別適宜于以最大的精力進(jìn)行一場戰(zhàn)爭。

“他的同僚不否認(rèn)，他個人或許比任何人都更堅決地要求迅速前進(jìn)，并把聯(lián)軍的兵力集中在巴爾干半島上，以便支持奧美爾－帕沙的英勇的軍隊，并向奧地利伸出手，使它有可能更積極地參與軍事行動。”

這就是阿伯丁始終不渝地堅持的行動路線。他在回答波門特勛爵的質(zhì)問時說，“雖然他過去也是梅特涅公爵的摯友，但是自從他執(zhí)政以來，即最近18個月中，他和公爵既沒有直接聯(lián)系也沒有間接聯(lián)系；只是在前幾天他的一位女友通知他說，她打算寫信給梅特涅，問他有沒有什么話要轉(zhuǎn)告公爵；阿伯丁回答說：‘請向他轉(zhuǎn)達(dá)我衷心的問候。’”。

阿伯丁的發(fā)言在議院中大體上順利通過了，但有趣的是：對于克蘭里卡德侯爵（絕望的外交大臣職位的追求者、前帕麥斯頓勛爵駐圣彼得堡大使）給他的挖苦的回答，內(nèi)閣閣員中竟沒有一個人進(jìn)行任何反駁，而且沒有一個人發(fā)言證實(shí)阿伯丁是第一個極力主張進(jìn)行戰(zhàn)爭的人。

克蘭里卡德侯爵特別詳細(xì)地談到了阿伯丁參加草擬阿德里安堡條約這件事，談到了對他以往政治活動的總的評價以及他在目前執(zhí)政過程中所犯的過失。他說，阿伯丁勛爵在幾個月前拒絕把急件通知兩院的其他議員而現(xiàn)在卻為了一己私利，純粹出于個人的動機(jī)將它公開出去。但是這個急件的內(nèi)容同高貴的勛爵在1829年9月阿德里安堡條約簽訂之后，于同年12月寫給圣彼得堡的內(nèi)容完全不同。問題的實(shí)質(zhì)在于，當(dāng)時他給英國大使發(fā)出的是些什么指令，他為了阻止這一條約的簽訂又采取了哪些步驟。當(dāng)時統(tǒng)率阿德里安堡俄軍的將軍部下最多不過有15000名兵士，而且從這個數(shù)目中還需減去因病或因傷而根本hors  de  combat〔喪失戰(zhàn)斗力的〕5000—6000人。另一方面，率領(lǐng)著25000名阿爾巴尼亞兵士的土耳其將軍就駐在附近。俄國將軍只給土耳其一個很短的期限來決定簽訂還是不簽訂提出的條件，因?yàn)樗?，如果給土耳其人更多的時間，他的真實(shí)情況就會被人知道。因此，他也就給土耳其人不過5天到8天的時間來考慮。在君士坦丁堡土耳其大臣邀請奧英兩國大使和普魯士公使來商討對策并征求他們的意見。英國大使遵照阿伯丁勛爵的指令建議盡速簽訂這個條約，而這個條約現(xiàn)在都被高貴的勛爵說成是極端有害的東西。

有一個情況是高貴的侯爵不想提起的，這就是正因他的朋友、當(dāng)時在野的帕麥斯頓勛爵尖銳地攻擊阿伯丁勛爵，指責(zé)他過分反俄，才迫使阿伯丁下令簽訂條約的。

侯爵然后又責(zé)罵首相，說他一向是歐洲專制制度的最熱心的、最堅定的和最有力的擁護(hù)者，為了證明這一點(diǎn)，他引用了葡萄牙、比利時和西班牙的歷史，并暗示阿伯丁曾經(jīng)反對1834年著名的四國同盟[159]。的確，需要有老輝格黨人的冷靜沉著和恬不知恥的本領(lǐng)才能在這個時候吹捧比利時的“光榮”，吹捧葡萄牙和西班牙的“憲政”，吹捧歐洲因四國同盟而得到的普遍幸福，而對于四國同盟，帕麥斯頓在自己的辯護(hù)詞中曾不顧真相地說這是達(dá)萊朗而不是他帕麥斯頓出的主意。

關(guān)于目前這場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)況，克蘭里卡德說道，作戰(zhàn)計劃是由俄國最高軍事當(dāng)局于去年12月制定的，不列顛政府也知道這個計劃，計劃規(guī)定不單要占領(lǐng)多瑙河各公國，而且要強(qiáng)渡多瑙河，占領(lǐng)錫利斯特里亞，迂回蘇姆拉并進(jìn)軍巴爾干。高貴的勛爵掌握了這個情報，卻向議院發(fā)表了幾次關(guān)于和平問題的演說，并且不認(rèn)為需要把內(nèi)閣在當(dāng)時和2月底3月初發(fā)給陸軍部的命令通知議院。

如果克蘭里卡德勛爵記得帕麥斯頓勛爵在下院是怎樣回答迪斯累里的，而克拉倫登勛爵在上院又是怎樣回答他本人的，他也許不會使自己陷入可笑的境地：僅僅責(zé)備阿伯丁勛爵一個人這樣玩忽職守，而不同樣指責(zé)他的輝格黨朋友，雖然整個內(nèi)閣都應(yīng)當(dāng)受到指責(zé)。

侯爵感嘆道：“如果，如果政府在15個月前走上了應(yīng)走的，我甚至想說是走上了光明磊落的道路，那末戰(zhàn)爭就可能根本不會發(fā)生。”

這正是迪斯累里先生向約翰·羅素勛爵所說的話。

最后，侯爵竟達(dá)到如此荒唐的地步，以致把聯(lián)合內(nèi)閣的一切錯誤，內(nèi)閣在議會中在一切重大問題上所遭到的不斷失敗都?xì)w咎于阿伯丁勛爵個人，而且只歸咎于他一個人。他竟沒有記起，還在這個內(nèi)閣組成的時候，頭腦清醒的人就說過，內(nèi)閣如果不公開一切立法問題，不放棄一切政治手腕，就連6個星期都支持不下去。

布魯姆勛爵發(fā)表了一個愚蠢的演說，聲明他對阿伯丁勛爵的第一個發(fā)言，尤其是第二個發(fā)言感到完全滿意。在他演說之后問題便解決了。

整個這個事件的實(shí)質(zhì)在于，在維也納草擬的秘密議定書的意義被一筆勾銷，而這意味著繼續(xù)采取軍事行動，繼續(xù)戰(zhàn)爭，而人們卻如此確信戰(zhàn)爭會很快結(jié)束，以致盡管在市場上有了大量公債，統(tǒng)一公債還是上漲了3％，而在軍人俱樂部已有人打賭說，戰(zhàn)爭不會超過4個星期。

卡·馬克思寫于1854年6月27日

載于1854年7月10日“紐約每日論壇報”第4126號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

注釋：

[157]指1854年6月19日上院討論東方問題時阿伯丁為回答林德赫斯特的講話而作的發(fā)言。林德赫斯特是當(dāng)時的托利黨反對派的代表，他尖銳地抨擊了沙皇政府在對土耳其的關(guān)系上的對外政策，并指責(zé)聯(lián)合政府作戰(zhàn)不堅決。阿伯丁在發(fā)言中替沙皇政府的政策辯護(hù)。——第316頁。

[158]馬克思這里引用的是俄國駐英大使利文公爵和馬土舍維奇伯爵1829年6月13日（1日）給涅謝爾羅迭伯爵的緊急報告。報告全文載于1843年“公文集”第1期第17—19、21頁。——第318頁。

[159]四國同盟——見注88。——第322頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷