希臘和土耳其。——土耳其和西方強國。——英國糧食貿(mào)易的縮減  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1854年4月21日星期五于倫敦

我們從“普魯士通訊”中得知，著名的本生男爵并非奉召回國，而是根據(jù)他本人的請求延長了休假。伯恩施托爾夫伯爵受命做他的臨時locum  tenens〔代理〕。

瑞典議會制憲委員會以12票對11票的多數(shù)決定，各大臣由于不久前研究簡化稅收制度問題時的表現(xiàn)，一律要受王國最高法院的審訊。

據(jù)奧地利駐貝爾格萊德領事梅羅尼先生報告，奧地利人可以預料：如果他們把軍隊開進塞爾維亞，塞爾維亞人將以武力來抵抗他們。

4月3日梅塔克服薩先生離開了君士坦丁堡，因為在不到兩星期的期間內(nèi)竟有4—5萬同胞來糾纏他。沒有一個大使館愿意暫時替希臘大使館來辦理日常事務。奧地利大使拒絕的理由是：既然法國和英國是希臘的保護國，那末正是它們的代表機構(gòu)在此刻應當維護希臘的利益。普魯士因為奧地利拒絕也表示不同意。英國和法國的大使卻聲明在這個時候要他們作為梅塔克薩斯先生的代表出面是不適宜的。那些中小國家的代辦則認為竭力回避表示同情或反感才是上策。因此，梅塔克薩斯先生只好把自己的隨員留在君士坦丁堡。然而不久發(fā)現(xiàn)這位代理濫用土耳其政府所授予的職權(quán)，盡力地把護照發(fā)給希臘的萊雅，使他們有可能加入阿爾巴尼亞起義者的隊伍。因此希臘代表機構(gòu)的活動被完全取締，而把簽發(fā)護照的事宜交給由兩個土耳其人和兩個萊雅組成的委員會負責辦理。

與此同時公布的一項通告聲稱：任何一個希臘王國的臣民，如果愿意作蘇丹的臣民，只要他找到兩個可以信賴的人擔保他是可靠的，就可以獲得批準。僑居君士坦丁堡的希臘人公開威脅說要在臨走前火燒和洗劫城市，因此政府采取了緊急措施。土耳其兵士日日夜夜在街上巡邏，在彼臘的大街上架著50門火炮。從日落到午夜，城內(nèi)或郊外的行人和車輛都得點燈；而午夜以后禁止任何通行，并且特令禁止糧食外運。希臘天主教徒在彼臘的主教擔保的條件下，被允許留在城市。這些提諾斯島、安德羅斯島和錫羅斯島出生的人大都屬于家仆等級?；吕飦啀u居民上書土耳其政府，一致譴責希臘人暴動，同時懇求政府在執(zhí)行反希臘人的一般措施時不要擴大到他們身上。特里卡拉的土耳其帝國屬下的希臘人臣民的代表團也到特薩利亞來請求立即保護他們免受希臘強盜的迫害，這些強盜把整座整座的村莊焚毀，而對居民，則不分男女老幼，一律趕到邊界附近去受極為殘酷的折磨。

土耳其人越來越懷疑自己的西方盟友，不信任他們和敵視他們。土耳其人開始把英國和法國看做是比沙皇更危險的敵人，下面這兩句話反映了一種普遍看法：“他們企圖推翻蘇丹和瓜分帝國，想把我們變成基督教居民的奴隸。”聯(lián)軍不在瓦爾那以北而在君士坦丁堡南面登陸以后，在加利波利構(gòu)筑工事來專門對付土耳其人。這座村莊所處的地帶是個與大陸相連的狹長的半島，它很適合作侵略軍的據(jù)點。過去熱那亞人就是從這里向君士坦丁堡的希臘皇帝進行挑釁的。此外，正統(tǒng)的穆斯林對新伊斯蘭教總教長的就任表示憤慨，因為他們幾乎把他看作是希臘宗教界的工具；同時，在土耳其人中間逐漸傳播著這樣一種堅定的信念，即寧愿滿足尼古拉的單一要求，也不愿作一群貪得無厭的列強豺狼的玩物。

對聯(lián)合內(nèi)閣的不滿和它的作戰(zhàn)方法所引起的民憤是這樣強烈，甚至連“泰晤士報”（它不能不或者用自己的發(fā)行量來冒險，或者停止對“群賢內(nèi)閣”逢迎）也認為在星期三那天的報上猛烈抨擊內(nèi)閣是適時的[121]。

“晨郵報”駐魁北克記者寫道：

“英國太平洋艦隊十分強大，足以占領俄屬美洲部分沿岸地區(qū)的所有堡壘和工事（這些堡壘、工事在國內(nèi)是沒有的），以及他們設置在福克斯群島、阿留申群島和千島群島（它們聯(lián)成了一條從美洲海岸至日本的鎖鏈）上的各個筑壘要點。這些島嶼盛產(chǎn)毛皮和銅，氣候溫和，而且有許多優(yōu)良的港灣靠近沒有好港灣的亞洲大陸，只要能占領這些島嶼以及俄屬美洲部分，我們在太平洋的影響必將迅速增長，而且正好是在太平洋各國開始具有它們按理早就該有的作用的時期。我們的艦隊可能在錫特卡島上的新阿爾漢格爾斯克遇到有力的抵抗，這里是個天然形成的有利陣地，同時構(gòu)筑有堅固的工事，配有六、七十門火炮。島上約有1500人，其中500人是守軍，還有一所建造過很多軍艦的造船廠。其他據(jù)點大部分都有50到300人，其中為數(shù)不多的據(jù)點筑有相當結(jié)實的工事。假使我們占領了這個陣地，而法國希望得到一些領土作為我們占領這個陣地后對它的補償?shù)脑?，可以讓它占?jù)堪察加及其毗連的海岸。”

“官報”上登載的關于英格蘭和威爾士貿(mào)易中心出售小麥的數(shù)字，表明小麥的出售量比1853年同時期有了驚人的縮減，而這一點可以作為確定以往每次糧食收成數(shù)量的標準。

小麥出售量如下：

1月                  2月                    3月

1853……582282夸特          345329夸特              358886夸特

1854……266477夸特          256061夸特              227556夸特

上周出售36628夸特，而1853年同一周內(nèi)則出售了88343夸特?？傊?，這些數(shù)字說明3

個月內(nèi)出售的小麥比1853年同期幾乎少了50萬夸特，同時異常顯著地證明了最近一次收成很差。

“糧食交易所快報”報道：

“到現(xiàn)在為止，由于從國外大量輸入，人們沒有嚴重地感到本國供應的不足；目前還有大量小麥和面粉正在從各國運往英國途中；但是，能否指望在未來一次收成之前的這段時間內(nèi)一直保持這么大規(guī)模的輸入呢？美國已把它海港里儲備的全部都給我們了；雖然我們不懷疑它在遙遠的西部還有大量儲備，但是把這些儲備運到東部沿岸，再從那里運到英國，這當然需要付出昂貴的運費。北歐各港口差不多耗盡了舊有的儲備，而對俄戰(zhàn)爭又排除了繼續(xù)從黑海和阿連夫海沿岸得到供應的可能性。”

我們把上述這一切想法提供給讀者們研究，不再作進一步解釋了。

卡·馬克思寫于1854年4月21日

載于1854年5月6日“紐約每日論壇報”第4072號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[121]指1854年4月19日“泰晤士報”的社論，該報在社論中批評了內(nèi)閣在戰(zhàn)爭問題上的猶豫不決的態(tài)度。——第219頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷