*列施德－帕沙的照會(huì)。——意大利報(bào)紙論東方問(wèn)題  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1854年4月18日星期二于倫敦

據(jù)傳英法兩國(guó)政府終于互換了攻守同盟條約的批準(zhǔn)書(shū)。條約包括五項(xiàng)條款，內(nèi)容不詳。

奧普之間的條約還沒(méi)有簽訂——分歧在于普魯士宮廷中有一部分人不同意占領(lǐng)俄屬波蘭的邊界。

4月6日在雅典舉行了紀(jì)念希臘獨(dú)立一周年的《Te  Deum》[注：祈禱，在進(jìn)行祈禱時(shí)唱《Te  Deum  laudamus》（“贊美我主”）。——編者注]。西方強(qiáng)國(guó)的大使們沒(méi)有參加祈禱儀式。同一天雅典“觀察家報(bào)”公布了國(guó)王的16道ordonnances〔敕令〕。國(guó)王在這些敕令中宣布撤銷(xiāo)21個(gè)軍官的職務(wù)，其中有將軍、上校和其他軍階的軍官，因?yàn)樗麄兤髨D投向暴動(dòng)者。第二天雅典獲悉暴動(dòng)者在阿爾塔遭到慘敗。發(fā)生會(huì)戰(zhàn)的地點(diǎn)本身就表明，暴動(dòng)波及的范圍并不大，它的唯一犧牲者目前還只是農(nóng)民，即居住在和希臘王國(guó)接壤地區(qū)的希臘人。

讀者大概還記得，1827年俄、英、法三國(guó)大使曾要求土耳其政府從希臘召回所有土耳其人，不管他們?cè)谀抢锸情L(zhǎng)期居住還是暫時(shí)居住的。在土耳其人拒絕這樣做的時(shí)候，就發(fā)動(dòng)納瓦林會(huì)戰(zhàn)來(lái)強(qiáng)迫他們服從?，F(xiàn)在，土耳其政府向希臘人發(fā)布了類(lèi)似的命令；列施德－帕沙致希臘大使梅塔克薩斯先生的照會(huì)和斯特臘特弗德·德·雷德克利夫勛爵給不列顛領(lǐng)事們的通令還都沒(méi)有在倫敦報(bào)紙上發(fā)表，因此我從4月5日的“君士坦丁堡日?qǐng)?bào)”上把這兩個(gè)文件譯了出來(lái)。

“外交大臣列施德－帕沙致梅塔克薩斯先生的照會(huì)的復(fù)照

1270年7月3日（1854年4月1日）于君士坦丁堡

我讀了您在3月26日在決定離開(kāi)我國(guó)首都時(shí)交給我的一份照會(huì)。鑒于土耳其政府就當(dāng)前事件所提出的公正的抗議沒(méi)有得到希臘政府的滿(mǎn)意的答復(fù)，以及土耳其政府的chargé  d’affaires〔代辦〕已奉命離開(kāi)雅典，閣下如果也離開(kāi)君士坦丁堡那將是適宜的。因此，我根據(jù)您的請(qǐng)求，特將您的護(hù)照送給您。由于從今天起兩國(guó)之間的外交關(guān)系和貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)中斷，我們決定，設(shè)立在我帝國(guó)各省的希臘辦事機(jī)構(gòu)以及希臘領(lǐng)事應(yīng)立即撤回。居住在土耳其的希臘商人以及其他希臘臣民也應(yīng)離開(kāi)君士坦丁堡；但為保護(hù)希臘貿(mào)易的利益起見(jiàn)，我們給予他們兩周的期限。對(duì)于那些居住在各省的希臘人，這個(gè)期限將自他們接到離境命令之日算起。業(yè)已證實(shí)，對(duì)我國(guó)邊境諸省的侵犯，不是出于某種疏忽，而是出于希臘政府的姑息。盡管帝國(guó)政府完全有權(quán)扣留并沒(méi)收停泊在我國(guó)港口內(nèi)的一切船只，以抵償我們所遭受的極其重大的物質(zhì)損失，但我的至尊的皇帝認(rèn)為，在僅僅涉及希臘政府的事情上不使希臘臣民遭受任何損失，更合乎他寬厚的本意。當(dāng)希臘政府恢復(fù)比較符合正義的精神并尊重國(guó)際法和律令——jus  gentium [注：直譯是：萬(wàn)民法（國(guó)際法的拉丁文名稱(chēng)）。——編者注]時(shí)，才宜于研究當(dāng)前的暴動(dòng)所造成的損失的問(wèn)題。因此，所有希臘艦船在規(guī)定期限內(nèi)都可以不受阻礙地返回祖國(guó)。政府已下令各有關(guān)部門(mén)協(xié)助生活特別困難的希臘臣民離境，并對(duì)病人和體弱者盡可能給予方便?！醋罡挥诨浇叹窈妥钗拿鞯膴W地利政府是本著一種不大一樣的精神來(lái)處理這類(lèi)事情的，驅(qū)逐德森人的事件[119]就是一例。〉我認(rèn)為，有必要重申，迫使我們作出這個(gè)決定的是希臘政府，由此而產(chǎn)生的一切后果應(yīng)全部由希臘負(fù)責(zé)。

列施德－帕沙”

根據(jù)這道命令，3000名希臘人已于4月5日在君士坦丁堡被送上船，據(jù)悉，士麥那的帕沙已對(duì)居住在這個(gè)城市中的希臘人發(fā)布了命令。

斯特臘特弗德·德·雷德克利夫勛爵向不列顛駐土耳其和希臘的領(lǐng)事發(fā)出的通令如下：

“1854年4月1日星期六于君士坦丁堡

閣下！我已得悉，侵入土耳其邊境各省的希臘人正唆使蘇丹的希臘臣民舉行叛亂，并宣稱(chēng)，法國(guó)和英國(guó)政府準(zhǔn)備支持他們推翻蘇丹政權(quán)的企圖。同時(shí)我還知道，他們采取了許多類(lèi)似手法，使人相信，如果土耳其政府由于同希臘斷絕了外交和貿(mào)易關(guān)系而一旦宣布準(zhǔn)備將土耳其的希臘臣民逐出蘇丹領(lǐng)土，法國(guó)和英國(guó)大使將保護(hù)土耳其的所有希臘臣民。因?yàn)檫@些推測(cè)會(huì)使人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，使那些心地善良的人陷入迷途，罪惡地加重任何戰(zhàn)爭(zhēng)期間所固有的災(zāi)難，所以我急于要向你們切實(shí)說(shuō)明，這些論斷根本沒(méi)有絲毫根據(jù)。誰(shuí)要是哪怕只有一瞬間相信如此明顯、如此違背常識(shí)和事實(shí)的臆造，那他就是太無(wú)知和過(guò)于輕信了。然而遺憾的是，在那些比較閉塞的國(guó)家里情況正是這樣。你們和我一樣知道得很清楚，在蘇丹抗擊殘酷的和不義的進(jìn)攻的崇高舉動(dòng)中，英國(guó)和法國(guó)是完全站在蘇丹這一邊的。由此必然得出結(jié)論，兩盟國(guó)政府對(duì)運(yùn)動(dòng)只能表示憤慨和憎恨，因?yàn)檫@個(gè)運(yùn)動(dòng)只能使俄國(guó)獲益，即使替運(yùn)動(dòng)辯護(hù)也不能說(shuō)運(yùn)動(dòng)是自發(fā)產(chǎn)生的。這一運(yùn)動(dòng)歸根到底會(huì)使土耳其政府和它的盟國(guó)處于困難境地，它除了使那些為了極其虛幻的空想不惜犧牲生命的人遭到毀滅外，絕不會(huì)有什么好的前途。當(dāng)然，我們憐恤那些由于暴力和無(wú)原則的政策而遭受苦難的無(wú)辜的家庭；但是我們既不能同首領(lǐng)們保持任何關(guān)系，也不能掩飾由于輕舉妄動(dòng)的黨派的行為而在我們身上自然而然引起的那些感情。務(wù)請(qǐng)你們利用一切機(jī)會(huì)把本通令的內(nèi)容告訴那些容易相信在本通令中遭到駁斥的謬論的人。

斯特臘特弗德·德·雷德克利夫”

除了德國(guó)人之外，對(duì)東方糾紛的結(jié)局有最直接利害關(guān)系的是匈牙利人和意大利人。因此，了解一下這兩個(gè)國(guó)家的不同黨派的意圖以及它們之間的關(guān)系不是沒(méi)有意義的。都靈“同盟報(bào)”上的一篇文章（我特地把它譯了出來(lái)）使我們能夠判斷意大利立憲黨[120]的觀點(diǎn)?？磥?lái)，這個(gè)黨完全準(zhǔn)備犧牲匈牙利，以恢復(fù)意大利的獨(dú)立。奧地利帝國(guó)長(zhǎng)壽的秘密正是包含在這種地方性的利己主義里面，這種利己主義使每個(gè)民族陶醉于幻覺(jué)之中，以為犧牲其他民族的獨(dú)立就可以為自己爭(zhēng)得自由。

“英國(guó)報(bào)紙竭力想使人們把當(dāng)前的對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)看成似乎是爭(zhēng)取歐洲自由和獨(dú)立的戰(zhàn)爭(zhēng)。然而事實(shí)上它們所重視的只不過(guò)是英國(guó)的貿(mào)易利益而已；約翰·羅素勛爵所說(shuō)的話可以證實(shí)這一點(diǎn)。他勸告我們意大利人要乖乖地呆著，要我們了解，奧地利遲早總會(huì)變得講點(diǎn)人道的。可見(jiàn)，至少他承認(rèn)了，奧地利在目前絕不能說(shuō)是講人道的。但是慈悲為懷的英國(guó)為了‘歐洲的自由和獨(dú)立的勝利’硬要同奧地利結(jié)成同盟。至于法國(guó)的報(bào)刊，它們是不自由的。報(bào)紙違法，第一次是警告，第二次就是查封，因此不管愿意不愿意，它們總是重復(fù)政府喜歡聽(tīng)的話。除此以外，法國(guó)報(bào)刊是不善于廣泛闡述當(dāng)前政治問(wèn)題的，它們太喜歡趕時(shí)髦了。德國(guó)的自由派報(bào)紙對(duì)俄國(guó)怕得要命，只要想想俄國(guó)在兩個(gè)最重要的德意志邦獲得了多大的影響，這種恐懼心理是完全可以理解的。可是我們究竟希望什么呢？——意大利的獨(dú)立。但是，只要還在談?wù)撏炼涞念I(lǐng)土的完整和以維也納條約為基礎(chǔ)的歐洲的均勢(shì)，那末很自然，我們應(yīng)當(dāng)十分滿(mǎn)意這種完全違反我們?cè)竿膕tatus  quo〔狀態(tài)〕。俄國(guó)圖謀什么呢？圖謀消滅奧斯曼帝國(guó)，從而消除status  quo的均勢(shì)，并重新劃分歐洲的版圖。這也正是我們所希望的。但是，可能有人反駁我們，說(shuō)俄國(guó)是希望按照自己的主張重新劃分歐洲的版圖。然而正是這種情況可能對(duì)我們有利，因?yàn)椴还苁欠▏?guó)、英國(guó)或德國(guó)都不會(huì)容忍一個(gè)無(wú)論在領(lǐng)土或聲勢(shì)方面都已經(jīng)過(guò)分的帝國(guó)再擴(kuò)張它的領(lǐng)土和聲勢(shì)。因此，它們就不得不尋求反對(duì)俄國(guó)的支柱。而能夠成為這個(gè)支柱的只有奧地利。對(duì)于奧地利，西方強(qiáng)國(guó)不得不慷慨萬(wàn)分，答應(yīng)把從沃爾肖伐起到黑海止的整個(gè)多瑙河盆地，以及多瑙河下游的多布魯甲和通向巴爾干的要沖都給它。那時(shí)歸奧地利占領(lǐng)的土地將有：

（1）居住著和奧地利本土民族同源的居民的廣大地區(qū)；

（2）對(duì)于德國(guó)貿(mào)易非常必需的那條大河的整個(gè)流域。

在這種情況下，至少?gòu)姆烙康目磥?lái)，奧地利將不再需要意大利；它統(tǒng)治的除了現(xiàn)有的300萬(wàn)南方斯拉夫人和大約同等數(shù)量的達(dá)克·羅馬尼亞人而外，還將加上大約600萬(wàn)南方斯拉夫人和400萬(wàn)達(dá)克－羅馬尼亞人。

土耳其的完整和獨(dú)立！兩個(gè)夸大其詞的說(shuō)法。如果你們所理解的獨(dú)立是人民自由地根據(jù)自己的原則管理自己的事務(wù)，使任何外國(guó)人都無(wú)權(quán)干涉，那末這種獨(dú)立已經(jīng)被凱納吉條約大大地破壞了，并在不久前同西方強(qiáng)國(guó)簽訂的條約中受到了致命的打擊（colpo  di  grazia）。根據(jù)這項(xiàng)條約，土耳其已經(jīng)不是由蘇丹統(tǒng)治而是由西方強(qiáng)國(guó)統(tǒng)治，如果穆斯林和基督徒、勝利者和被征服者在法律面前一律平等，如果占居民五分之四的萊雅能夠攜帶武器，這就是說(shuō)，土耳其已經(jīng)不再存在，這就是說(shuō)改造已經(jīng)開(kāi)始了，而這種改造除非通過(guò)暴力，通過(guò)嚴(yán)重的騷亂，通過(guò)400年來(lái)一直互相敵視的兩種信仰的人們之間的肉體上的沖突是不可能實(shí)現(xiàn)的。因此我們不想再多聽(tīng)關(guān)于土耳其獨(dú)立的高調(diào)，這只不過(guò)是神話而已。

而領(lǐng)土完整呢！難道不是法國(guó)和英國(guó)按照同俄國(guó)達(dá)成的協(xié)議從土耳其奪走了包括伯羅奔尼撒、阿提卡、貝奧提亞、佛基達(dá)、阿卡爾納尼亞、埃托利亞、涅格羅龐特島[注：即埃維厄島。——編者注]等地在內(nèi)的有數(shù)百萬(wàn)居民的希臘王國(guó)嗎？不是它們又是誰(shuí)呢？難道不是法國(guó)從土耳其奪走了阿爾及利亞，不是法國(guó)、英國(guó)和俄國(guó)讓埃及得到部分獨(dú)立嗎？難道不是英國(guó)人在15年前占領(lǐng)了紅海上的亞丁而現(xiàn)在正在覬覦埃及嗎？難道奧地利不也是在覬覦波斯尼亞和塞爾維亞嗎？既然正在醞釀著種種陰謀來(lái)反對(duì)現(xiàn)狀，而現(xiàn)狀也不能按照慣性再保持下去，那又為什么要談保持現(xiàn)狀呢？

因此，我們認(rèn)為，俄國(guó)想消滅土耳其是打了一個(gè)好主意；而西方強(qiáng)國(guó)打算反擊俄國(guó)的侵略也是完全正確的。但是如果這些強(qiáng)國(guó)真正想達(dá)到自己的目的，它們不應(yīng)當(dāng)拋棄他們用以掩蓋自己真面目的虛偽的外交手腕，而堅(jiān)決決定消滅土耳其并重新修改歐洲地圖。它們是會(huì)作出這個(gè)決定的。”

卡·馬克思寫(xiě)于1854年4月18日

載于1854年5月2日“紐約每日論壇報(bào)”第4068號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋?zhuān)?/p>

[119]1853年初，奧地利政府把五千多名原籍為瑞士德森州的人趕出倫巴第。它采取這一措施的借口是：1853年2月的米蘭起義是在德森住過(guò)的意大利流亡革命家策劃的。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期外交談判，直到1855年3月，奧地利政府才允許被趕出的德森人返回原地。——第213頁(yè)。

[120]馬克思所說(shuō)的意大利立憲黨是指以卡富爾為首的自由派（所謂moderatti——溫和派）；該黨代表?；逝勺杂纱筚Y產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)化了的貴族的利益，在薩瓦王朝的庇護(hù)下力爭(zhēng)自上而下地達(dá)到意大利的統(tǒng)一。該黨害怕人民群眾的革命運(yùn)動(dòng)，因而把它的策略建立在利用有利的國(guó)際形勢(shì)和其他國(guó)家的援助上面。1853年至1854年，該黨促使皮蒙特站在英法一邊參加克里木戰(zhàn)爭(zhēng)，從而希望在意大利統(tǒng)一事業(yè)中取得英法兩國(guó)的支持。皮蒙特于1855年參戰(zhàn)。

都靈的“同盟報(bào)”（《Unione》）是這一派的左翼的機(jī)關(guān)報(bào)。——第215頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷