*俄國(guó)和德意志強(qiáng)國(guó)。——糧食價(jià)格  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1854年4月7日星期五于倫敦

克拉倫登勛爵昨天在上院宣稱，“他有理由認(rèn)為”從敖德薩乘運(yùn)輸船出發(fā)的4000名俄軍在多布魯甲登陸的消息是不確實(shí)的。他不知道俄國(guó)艦隊(duì)離開(kāi)了塞瓦斯托波爾，因?yàn)槿咚雇胁枎缀跻恢笔翘幵谟?guó)或法國(guó)軍艦的監(jiān)視之下。關(guān)于聯(lián)軍艦隊(duì)看來(lái)沒(méi)有動(dòng)靜的問(wèn)題，他本來(lái)想說(shuō)：只有投入整個(gè)聯(lián)軍艦隊(duì)，才能對(duì)塞瓦斯托波爾和敖德薩進(jìn)行封鎖，但由于處在陰雨時(shí)期，這樣做是一件危險(xiǎn)的事情。因此他認(rèn)為，先讓艦隊(duì)停泊在貝科茲是非常妥善的。“泰晤士報(bào)”駐維也納記者同意克拉倫登勛爵的這種見(jiàn)解，此外，還揭示了他采取這種策略的真實(shí)原因。自從關(guān)于“解放基督徒”的談判公開(kāi)以后，擔(dān)心君士坦丁堡暴動(dòng)就比任何時(shí)候都更有理由了。因此，在有一支足以迫使土耳其人沉默的陸軍以前，就把艦隊(duì)撤出博斯普魯斯海峽，是極其“不妥善的”。

約翰·羅素勛爵在下院宣稱，雅典宮廷應(yīng)對(duì)希臘的風(fēng)潮負(fù)責(zé)，因?yàn)樗?mdash;—起初是秘密地，而現(xiàn)在則公開(kāi)地——支持那些風(fēng)潮。

這個(gè)星期議會(huì)的辯論，除了對(duì)穆?tīng)栂壬P(guān)于成立專門(mén)委員會(huì)來(lái)審查任命赫·斯托諾爾為維多利亞殖民地法官案件的建議的爭(zhēng)論外，沒(méi)有什么值得注意的地方。在議院的不公開(kāi)會(huì)議上查明，這位斯托諾爾在1853年斯來(lái)果鎮(zhèn)選舉時(shí)有賄賂行為。議院決定成立一個(gè)委員會(huì)。但是實(shí)際上，對(duì)斯托諾爾先生的追究只是在新的基礎(chǔ)上恢復(fù)已經(jīng)分裂的愛(ài)爾蘭旅[116]的兩個(gè)派別之間斗爭(zhēng)的一種借口。至于格萊斯頓先生的假仁假義的黨羽和皮爾派擁護(hù)者們被吸引和卷入這出愛(ài)爾蘭丑劇中的程度如何，這可以從“晨郵報(bào)”的下面短評(píng)中看出來(lái)：

“在所提交的信件、流傳的謠言和最近幾個(gè)星期向議會(huì)委員會(huì)提出的文件中，有許多令人更加懷疑的地方：參加聯(lián)合內(nèi)閣的皮爾派從前些時(shí)候起就不斷利用一些爪牙來(lái)影響愛(ài)爾蘭的選舉，并且為此提供大量資金。名聲特別壞的是紐卡斯?fàn)柟簟Ｕ缢l(fā)現(xiàn)的，曾舉行過(guò)（看來(lái)是根據(jù)他的指示）一次會(huì)議來(lái)討論關(guān)于提拔那些搞選舉陰謀的人員的問(wèn)題。”

“每日新聞”今天發(fā)表了法國(guó)、英國(guó)和土耳其簽訂的條約，不過(guò)內(nèi)容只是有關(guān)軍事行動(dòng)的協(xié)定。西方強(qiáng)國(guó)在條約中有意不寫(xiě)明自己“援助蘇丹”的真正條件。這些條件是由斯特臘特弗德·德·雷德克利夫勛爵in  loco〔就地〕用威脅手段強(qiáng)加于人的，可是后來(lái)都作為土耳其政府的自愿行動(dòng)被提了出來(lái)。

梅克倫堡公爵在柏林的和平使命，除了給普魯士國(guó)王多添一個(gè)不參與西方同盟的借口以外，沒(méi)有其他目的。我接到柏林來(lái)信，說(shuō)俄國(guó)只有在國(guó)王保證重新命令瑞典港灣司令遵守舊的規(guī)定，即在海岸炮火射擊區(qū)內(nèi)至多允許4艘外國(guó)軍艦拋錨停泊的情況下，才同意承認(rèn)瑞典的中立。這個(gè)命令同瑞典和丹麥所采取的中立的規(guī)定有重大的差別，因此需要等待斯堪的那維亞國(guó)家和西方國(guó)家之間的談判來(lái)確定。斯德哥爾摩正廣泛流傳著這樣一種說(shuō)法：俄國(guó)人將不再占領(lǐng)阿蘭群島，他們正在那里拆除自己的工事，并且運(yùn)走武器和其他軍用物資。今天接到的電訊說(shuō)，這些都已經(jīng)做了[117]。

奧地利駐在匈牙利東南地區(qū)的corps  d’observation〔觀察兵團(tuán)〕現(xiàn)在完全處于戰(zhàn)斗準(zhǔn)備狀態(tài)，并已進(jìn)入給它們指定的在各地的陣地。集中起來(lái)需要10—12天。德國(guó)報(bào)紙一般認(rèn)為，這支部隊(duì)是在奧地利積極參加俄國(guó)一方的情況下被派去從翼側(cè)向土耳其軍隊(duì)進(jìn)攻的，而且這樣做并沒(méi)有什么困難。但是奧地利人只有通過(guò)麥哈提亞或貝爾格萊德才能深入土耳其，在麥哈提亞他們將碰上土耳其軍隊(duì)，而在貝爾格萊德則他們同土軍拉開(kāi)的左翼防線處于一條線上。因此非?？赡艿氖牵绻麏W地利人懷著敵意進(jìn)入土耳其，那末他們就會(huì)從貝爾格萊德通過(guò)克魯謝伐茨和尼什向索非亞推進(jìn)。但是即使在這種情況下，土軍從維丁直接南下到索非亞的路程還是比較短的。

在普魯士債務(wù)委員會(huì)向下院提出的報(bào)告中，闡明了普魯士在東方問(wèn)題上所實(shí)行的政策，并且發(fā)表了尚未被英國(guó)報(bào)刊掌握的某些外交文件，因此我打算從這個(gè)報(bào)告中摘引一些重要的材料。

1月底，在奧爾洛夫伯爵向奧地利宮廷提出有關(guān)建議的同時(shí)，俄國(guó)駐柏林大使向普魯士政府提出了一個(gè)建議：邀請(qǐng)三國(guó)宮廷——普魯士宮廷、俄國(guó)宮廷和奧地利宮廷——簽訂一個(gè)共同的議定書(shū)。在這個(gè)議定書(shū)草案的序言中提出，制定這個(gè)共同義務(wù)的動(dòng)機(jī)是，希望三國(guó)同盟在面臨著威脅歐洲和平的危險(xiǎn)情況下更緊密地團(tuán)結(jié)起來(lái)，希望調(diào)整三國(guó)之間以及在現(xiàn)有局面下三國(guó)同西方強(qiáng)國(guó)之間的關(guān)系。

這個(gè)草案包括以下三點(diǎn)：

（1）兩個(gè)德意志強(qiáng)國(guó)在英法積極參加俄土戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下正式保證遵守嚴(yán)格的中立；其次它們聲明，在西方強(qiáng)國(guó)施加新的壓力或威脅時(shí)，如有必要它們決心用武力來(lái)維護(hù)自己的中立。

（2）三國(guó)將把法國(guó)或英國(guó)對(duì)奧地利、普魯士或德意志其他任何一個(gè)邦的領(lǐng)土的侵犯，看做對(duì)本國(guó)領(lǐng)土的侵犯，并將根據(jù)情況和共同的軍事協(xié)定（這個(gè)軍事協(xié)定現(xiàn)在正由海斯將軍和普魯士陸軍大臣在柏林?jǐn)M定）相互援助，抵抗侵略。

（3）俄國(guó)皇帝重申自己的愿望：將在他的尊嚴(yán)和他的國(guó)家的理所當(dāng)然的利益所允許的范圍內(nèi)，盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。但是鑒于事件的進(jìn)一步發(fā)展可以改變土耳其的現(xiàn)狀，因此陛下保證，如果在這一點(diǎn)上同各海上強(qiáng)國(guó)訂立協(xié)議，那末，不事先同自己的德意志同盟者協(xié)商，就不作任何決定。

這個(gè)草案附有一份涅謝爾羅迭伯爵的急件，在急件中總理大臣提醒普魯士和奧地利注意長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)就是歐洲盾牌的三國(guó)同盟的重大意義。由于戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅，皇帝陛下認(rèn)為自己有向自己的朋友和同盟者發(fā)出莊嚴(yán)的號(hào)召的義務(wù)。他們的共同利益要求他們把對(duì)待如此重大事件的立場(chǎng)明確規(guī)定下來(lái)。他強(qiáng)調(diào)指出西方強(qiáng)國(guó)所采取的單方面行動(dòng)，同時(shí)提請(qǐng)注意它們對(duì)德意志各邦的利益所采取的蔑視態(tài)度。而俄國(guó)卻不是這樣。它準(zhǔn)備單獨(dú)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的重?fù)?dān)，而不要求自己的朋友和同盟者任何援助或犧牲。兩個(gè)大邦和整個(gè)德意志的幸福取決于它們的聯(lián)盟。它們用這樣的辦法阻止危機(jī)蔓延，而且也許會(huì)促進(jìn)危機(jī)的解決。其次，俄國(guó)的急件中指出了德意志強(qiáng)國(guó)面臨的三種互相排斥的可能性：同俄國(guó)聯(lián)合起來(lái)對(duì)付海上強(qiáng)國(guó)，同海上強(qiáng)國(guó)聯(lián)盟反對(duì)俄國(guó)，以及嚴(yán)格遵守中立。至于同俄國(guó)聯(lián)盟，那末沙皇并沒(méi)有這種需要；至于反對(duì)沙皇，那末只要德意志強(qiáng)國(guó)不讓西方強(qiáng)國(guó)來(lái)嚇倒自己，也沒(méi)有可能。最后一點(diǎn)則是意味著屈從侮辱性的需要和迎接悲慘的未來(lái)。本土不可攻破的俄國(guó)，它不怕任何軍事侵略，也不怕更為有害的革命精神的侵襲。如果同盟者們離開(kāi)它，那末它能夠利用本國(guó)的資源，爭(zhēng)取做到在今后沒(méi)有它們的援助也行。（涅謝爾羅迭先生是用德文寫(xiě)的急件，他擔(dān)心把急件譯成別國(guó)文字會(huì)是一件絕望的難事。我引用原文中最后一句作為他德文寫(xiě)作的一個(gè)例子：Wenn  seine  Alliierten  es  verliessen，so  würde  es  sich  gesagt  sein  lassen  sich  auf  sich  selbst  zurückzuziehen  und  sich  so  einrichten，ihrer  in  Zukunft  entbehren  zu  können．）但是沙皇信賴他所了解的朋友和同盟者的感情，信賴他們的早已通過(guò)共同流血（Bluttaufe）和不可否認(rèn)的原則的一致性同俄軍發(fā)生聯(lián)系的光榮軍隊(duì)。因此俄國(guó)內(nèi)閣認(rèn)為選擇第三條道路是唯一的、值得德意志宮廷考慮的道路，是符合于他們的利益，并有助于（因?yàn)檫@條道路給他們保留了調(diào)停人的作用）實(shí)現(xiàn)俄國(guó)的特殊愿望的道路。當(dāng)然，這種中立不應(yīng)當(dāng)是曖昧不明的，或者是十分短暫的，或者是待機(jī)行事的，否則它將被各交戰(zhàn)國(guó)、特別是俄國(guó)認(rèn)為是敵意的中立。這種中立最好應(yīng)以在艱難的時(shí)刻不止一次地保證了普遍秩序和國(guó)際和平的原則（神圣同盟的原則）為依據(jù)。德意志強(qiáng)國(guó)的職責(zé)就是在必要時(shí)拿起武器來(lái)保衛(wèi)他們的政策所依據(jù)的這些原則。如果兩個(gè)海上強(qiáng)國(guó)之一（法國(guó)）有對(duì)德意志侵犯的意圖或進(jìn)行侵犯，那末另一個(gè)國(guó)家（英國(guó)）就一定會(huì)立即改變自己的立場(chǎng)。如果這樣的事件發(fā)生，那末俄國(guó)無(wú)論如何會(huì)全力以赴地保衛(wèi)德意志。

這個(gè)建議起初在柏林遭到拒絕，過(guò)幾天又在維也納遭到拒絕。當(dāng)時(shí)還扮演著獨(dú)立的國(guó)家活動(dòng)家角色的曼托伊費(fèi)爾給圣彼得堡發(fā)去了一份急件，急件中說(shuō)，俄國(guó)雖然假裝著似乎不需要普魯士的援助，但是提出恢復(fù)三國(guó)同盟的要求來(lái)間接強(qiáng)求這種援助。曼托伊費(fèi)爾指出，“至于俄國(guó)似乎并不害怕的革命精神，普魯士也是在不請(qǐng)求外國(guó)援助的情況下把它壓制下去的”。作為反革命首領(lǐng)“拯救了”普魯士的獨(dú)立大臣，并不能掩蓋他對(duì)于把沒(méi)有自己的匈牙利的普魯士同奧地利相提并論這一點(diǎn)表現(xiàn)惱怒。

正當(dāng)普魯士這樣夸耀自己的安全時(shí)，在報(bào)告中暗示的其他一些文件都證明了在2月的最后幾天奧地利把四強(qiáng)公約草案轉(zhuǎn)給了普魯士。普魯士在3月5日的急件中拒絕了這個(gè)草案。值得注意的是這個(gè)國(guó)家同時(shí)發(fā)表了一項(xiàng)聲明，說(shuō)弗里德里希－威廉四世政府仍然認(rèn)為四強(qiáng)聯(lián)合是順利解決危機(jī)的最好辦法。因此連奧地利也不得不放棄可以結(jié)束兩個(gè)德意志強(qiáng)國(guó)模棱兩可的態(tài)度的公約。

普魯士3月16日的急件中包括下列主要的一點(diǎn)：

“普魯士?jī)?nèi)閣了解了奧地利為維護(hù)自己東南邊境的利益而采取的措施。當(dāng)然，普魯士同其他德意志各邦一樣，應(yīng)當(dāng)維護(hù)本身的特殊利益。但是這并不排斥同奧地利取得協(xié)議。相反地，普魯士準(zhǔn)備進(jìn)行協(xié)商，因?yàn)檫@涉及維護(hù)德意志利益的問(wèn)題。因此普魯士等待著關(guān)于下列問(wèn)題的較為詳細(xì)的通知：

（1）奧地利是否打算占領(lǐng)與它接壤的土耳其領(lǐng)土以保證它邊境地區(qū)的安寧？

（2）奧地利是否有意占領(lǐng)這些地區(qū)作為和平恢復(fù)以前的抵押？

（3）奧地利是否有意積極參加戰(zhàn)爭(zhēng)？”

對(duì)于普魯士來(lái)說(shuō)，這些問(wèn)題的答復(fù)關(guān)系到弄清楚這樣的問(wèn)題：為了維護(hù)德意志的利益，可以提出什么要求，以及普魯士為了緩和西方強(qiáng)國(guó)（而決不是俄國(guó)?。?duì)奧地利所施加的壓力，能否采取什么行動(dòng)。

3月14日，普魯士政府和奧地利政府分別給德意志宮廷送去兩封彼此完全相反的通函，普魯士的通函斷定，日益逼近的戰(zhàn)爭(zhēng)將純屬局部的性質(zhì)。相反地，奧地利卻堅(jiān)持這樣的看法：戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展會(huì)十分密切地影響到奧地利本國(guó)的情況。只要情況允許，它將不參加戰(zhàn)爭(zhēng)，但仍然必須指出有參加的可能性。這里所涉及的利害關(guān)系，對(duì)于德意志各邦來(lái)說(shuō)，也是有意義的。因此帝國(guó)內(nèi)閣估計(jì)，在這種情況下普魯士和其他德意志宮廷就把自己的力量同奧地利的力量聯(lián)合起來(lái)。那時(shí)德意志聯(lián)邦必將表明，盡管它采取防御立場(chǎng)，它在這一問(wèn)題上準(zhǔn)備起積極的作用。一旦西方強(qiáng)國(guó)同俄國(guó)真的宣戰(zhàn)，奧地利就會(huì)發(fā)表新的宣言。如果一般說(shuō)來(lái)還有防止目前威脅歐洲的危險(xiǎn)繼續(xù)增長(zhǎng)的辦法，那末這種辦法就只能是奧地利和普魯士在德意志聯(lián)邦各邦支持下的聯(lián)合行動(dòng)。

其次，曼托伊費(fèi)爾先生在這封通函中對(duì)委員會(huì)成員所提問(wèn)題的憂郁的回答決不是沒(méi)有意義的：俄國(guó)絲毫沒(méi)有把自己的瓜分草案告訴普魯士政府。

最后，我們從這個(gè)文件中知道，維也納會(huì)議[118]的騙人把戲仍然沒(méi)有結(jié)束。相反地，這個(gè)文件引用了普魯士首相的話，認(rèn)定新的議定書(shū)正在草擬，其中將確定四強(qiáng)國(guó)之間要經(jīng)常相互了解。

糧食市場(chǎng)上的價(jià)格又上漲了。不久以前法國(guó)和英國(guó)的糧食價(jià)格下降的原因是投機(jī)商的活動(dòng)發(fā)生了困難，他們由于資本不足和銀根吃緊不得不大量拋售，以致糧食市場(chǎng)商品過(guò)剩。另一個(gè)原因是商人、磨坊主和面包商以為將有大批糧食運(yùn)來(lái)歐洲各港口，因而決定銷光自己的全部?jī)?chǔ)備。因此我依舊認(rèn)為，價(jià)格還遠(yuǎn)未到達(dá)最高峰。毫無(wú)疑問(wèn)，在糧食市場(chǎng)的可能儲(chǔ)備上，還從來(lái)沒(méi)有一年有過(guò)像今年這樣錯(cuò)誤的和不可靠的投機(jī)行為，產(chǎn)生過(guò)這樣的在一定程度上受自由貿(mào)易派報(bào)紙的偽善行為激勵(lì)的幻覺(jué)。

卡·馬克思寫(xiě)于1854年5月7日

載于1854年4月21日“紐約每日論壇報(bào)”第4059號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[116]1852年12月成立聯(lián)合內(nèi)閣時(shí)，阿伯丁首相給予愛(ài)爾蘭旅的三個(gè)成員——克奧、薩德勒和蒙塞耳大臣職位，因而引起了一些愛(ài)爾蘭議員的激烈抗議，使該旅發(fā)生分裂。站在支持政府的愛(ài)爾蘭議員背后的是天主教上層僧侶、愛(ài)爾蘭資產(chǎn)階級(jí)和害怕愛(ài)爾蘭民族解放運(yùn)動(dòng)高漲的大地主。以達(dá)菲為首的愛(ài)爾蘭旅的另一部分人所依靠的是爭(zhēng)取政府在愛(ài)爾蘭實(shí)行新土地租佃法的愛(ài)爾蘭富裕佃農(nóng)階層。——第201頁(yè)。

[117]關(guān)于俄國(guó)人撤出阿蘭群島的錯(cuò)誤報(bào)道載于1854年4月7日“泰晤士報(bào)”。——第201頁(yè)。

[118]指英、法、普三國(guó)的代表（三國(guó)駐奧地利大使）和奧地利外交大臣布奧爾于1853—1854年在維也納舉行的一系列會(huì)議。第一次會(huì)議是1853年7月召開(kāi)的，這次會(huì)議還邀請(qǐng)了俄國(guó)大使，但俄國(guó)大使拒絕參加；會(huì)議的正式目的是因俄土關(guān)系緊張而出面調(diào)停俄國(guó)和土耳其之間的關(guān)系。在多次召開(kāi)的會(huì)議上意見(jiàn)逐漸一致，并擬定了四國(guó)對(duì)俄國(guó)和土耳其的要求；后來(lái)這些要求成為1855年維也納會(huì)議和1856年結(jié)束克里木戰(zhàn)爭(zhēng)的巴黎和約的基礎(chǔ)。——第206頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷