*二月二十二日的議會(huì)辯論。——波茨措－迪－博爾哥的緊急報(bào)告。——西方強(qiáng)國(guó)的政策  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1854年2月24日星期五于倫敦

報(bào)刊上充滿了大量的關(guān)于科蘇特的“好戰(zhàn)的準(zhǔn)備”和他的計(jì)劃中的“調(diào)動(dòng)”的無(wú)益空談。然而我偶然從一個(gè)現(xiàn)在到君士坦丁堡去，并且曾同科蘇特商量過(guò)這件事情的波蘭軍官那里聽(tīng)說(shuō)，從前的執(zhí)政者勸他不要離開(kāi)倫敦；科蘇特以一種極不贊同的態(tài)度談到匈牙利和波蘭軍官可能參加這次土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)，他所持的理由是，他們將被迫或者在查爾托雷斯基的旗幟下行進(jìn)，或者放棄自己的基督教信仰；他認(rèn)為前者是與他的政策相矛盾的，后者是與他的原則相矛盾的。

迪斯累里先生對(duì)政府的政策的巧妙揭露所造成的印象是那樣地深刻，以致“群賢內(nèi)閣”認(rèn)為必須作一次事后的嘗試：用一出小小的喜劇使事情不了了之。這出喜劇已經(jīng)由大臣們和休謨先生在下院星期三上午的會(huì)議上演出來(lái)了。迪斯累里先生挖苦地說(shuō)二者必居其一，不是過(guò)分的“輕信”，就是背叛性的“姑息”。帕麥斯頓勛爵對(duì)此作了軟弱無(wú)力的回答，最后說(shuō)，他要撇開(kāi)反對(duì)派轉(zhuǎn)而請(qǐng)求全國(guó)的公正判決；于是像在“匹拉麥斯和雪絲佩的最慘酷的死”[注：莎士比亞“仲夏夜之夢(mèng)”第一幕第二場(chǎng)。——編者注]中扮演獅子的木匠史納格那樣代表全國(guó)作答復(fù)的這份光榮，就落在休謨先生身上了。休謨先生在自己的整個(gè)議會(huì)生涯中，都竭力把反對(duì)派變得令人喜歡，為了以后把這些修正收回而提出修正，并且永遠(yuǎn)充當(dāng)輝格黨內(nèi)閣的后衛(wèi)的所謂獨(dú)立的反對(duì)派，只要輝格黨內(nèi)閣的正式擁護(hù)者剛一顯露出動(dòng)搖的跡象，它一定會(huì)去援救這個(gè)內(nèi)閣。休謨par  excellence〔主要〕是一個(gè)最偉大的議會(huì)“滅火器”。他不但是議會(huì)的最老的議員，而且是議會(huì)的獨(dú)立的議員，不但是獨(dú)立的議員，而且是激進(jìn)派，不但是激進(jìn)派，而且是一個(gè)學(xué)究式的，大家所公認(rèn)的看守國(guó)家錢(qián)袋的塞卜洛士[注：希臘神話中看守冥府門(mén)的三頭怪犬。——譯者注]；他的使命是在為了不到一個(gè)法尋而爭(zhēng)吵的時(shí)候讓好些英鎊悄悄地失去。

休謨先生洋洋得意地聲明，在他的議會(huì)活動(dòng)的整個(gè)時(shí)期中，他第一次不是為了斥責(zé)國(guó)家預(yù)算草案，而是為了贊成國(guó)家預(yù)算草案而發(fā)言。他沒(méi)有忘記指出，這次異乎尋常的事件應(yīng)當(dāng)不可辯駁地證明，內(nèi)閣在受到了反對(duì)派的莫須有的誹謗性的指責(zé)以后呼吁全國(guó)的合理判斷不是徒勞的，它受到的所謂輕信和姑息的指責(zé)是應(yīng)當(dāng)鄭重取消的。他的證明是很特殊的。為了把大臣們從不是輕信就是姑息這種二者必居其一的指責(zé)中解救出來(lái)，他證明大臣們?cè)谕韲?guó)談判上表現(xiàn)出了輕信。由此可見(jiàn)，他是明白帕麥斯頓勛爵呼吁的真正用意的。內(nèi)閣想竭力求得的，不過(guò)是取消所謂蓄意背叛的指責(zé)。至于說(shuō)到輕信，難道高貴的詹姆斯·格萊安爵士不是說(shuō)過(guò)“在崇高的心靈里是不會(huì)輕易產(chǎn)生懷疑的”嗎？既然可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)是大臣們自己在外交上失策的結(jié)果，那末戰(zhàn)爭(zhēng)自然是他們的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此，根據(jù)休謨先生的意見(jiàn)，他們比任何人都更能勝利地進(jìn)行這次戰(zhàn)爭(zhēng)。在休謨先生看來(lái)，這次提出來(lái)的預(yù)算比較小，這就極其令人信服地證明了正在打算進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模。帕麥斯頓勛爵自然感激休謨先生代表全國(guó)作出的判決，而且為了獎(jiǎng)勵(lì)，他還發(fā)表了關(guān)于國(guó)家文件的議論以飽自己聽(tīng)眾的耳福。在他看來(lái)，在事情還沒(méi)有混亂到公布文件已經(jīng)失去任何意義的時(shí)候，文件不應(yīng)當(dāng)向議院和全國(guó)公布。這就是聯(lián)合內(nèi)閣在考慮成熟以后能夠做到的事后英明。落在聯(lián)合內(nèi)閣的領(lǐng)導(dǎo)人帕麥斯頓勛爵身上的任務(wù)，不僅是要沖淡政敵的發(fā)言所造成的印象，而且要把自己那種戲劇性的從議院轉(zhuǎn)而向全國(guó)呼吁的作用化為烏有。

星期二晚上，利物浦的議員霍斯福耳先生提出了下面的質(zhì)問(wèn)：

“同外國(guó)締結(jié)的條約，或者女王陛下政府在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生時(shí)打算采取的步驟，真的能夠有效地阻止給私掠船舶裝備索具來(lái)對(duì)付在中立港口的不列顛船只？”

帕麥斯頓勛爵回答說(shuō)：

“極可尊敬的紳士和議院自己應(yīng)當(dāng)明白，在目前情況下，這樣的問(wèn)題是不可能得到解釋性的回答的。”

帕麥斯頓私人的moniteur〔正式通報(bào)〕“晨郵報(bào)”[74]，在談到自己主人的這個(gè)回答時(shí)說(shuō)：

“高貴的勛爵不對(duì)這個(gè)最棘手、最困難、目前可能是談判內(nèi)容的問(wèn)題進(jìn)行研討就不可能給予別的回答（不管政府對(duì)這件事是多么了解）。如果希望這個(gè)問(wèn)題能夠順利地解決，就必須相信不希望在我們這個(gè)文明的世紀(jì)再恢復(fù)合法的海盜行為的各強(qiáng)國(guó)所具有的自然的正義感。”

一方面，帕麥斯頓勛爵的喉舌宣稱(chēng)，所謂“困難的問(wèn)題”是現(xiàn)在正在進(jìn)行的談判的內(nèi)容，另一方面又說(shuō)要解決這個(gè)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)相信有關(guān)強(qiáng)國(guó)的“自然的正義感”。如果備受贊揚(yáng)的丹麥和瑞典之間的中立條約不是圣彼得堡內(nèi)閣授意的，那末，不言而喻，這個(gè)條約就應(yīng)當(dāng)包括禁止這些國(guó)家在自己的港口給私掠船舶裝備索具這樣一條。實(shí)際上，全部問(wèn)題只可能涉及美國(guó)，因?yàn)椴_的海預(yù)定由英國(guó)的戰(zhàn)列艦占領(lǐng)，荷蘭、比利時(shí)、西班牙、葡萄牙，以及意大利的地中海港口都完全操縱在英國(guó)人和法國(guó)人的手里。如果土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)引起了英俄戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，在圣彼得堡內(nèi)閣看來(lái)，美國(guó)會(huì)扮演什么角色呢？我們只根據(jù)1825年秋天波茨措－迪－博爾哥給涅謝爾羅迭伯爵的緊急報(bào)告[75]，就可以對(duì)這個(gè)問(wèn)題作出確切的回答。俄國(guó)當(dāng)時(shí)決定入侵土耳其。同現(xiàn)在一樣，俄國(guó)當(dāng)時(shí)也是打算從和平占領(lǐng)多瑙河各公國(guó)開(kāi)始。

波茨措－迪－博爾哥說(shuō)：“假定采取了這個(gè)計(jì)劃，那末，適當(dāng)?shù)淖龇ㄊ切钠綒夂偷赝炼湔M(jìn)行談判并向它保證，如果它不愿使自己卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，皇帝同意和平解決這些分歧。”

波茨措－迪－博爾哥在列舉了一切必須采取的措施以后，繼續(xù)說(shuō)：

“最好是把所有這些行動(dòng)都通知美國(guó)，以表示皇帝內(nèi)閣的尊重，并證明皇帝內(nèi)閣重視美國(guó)輿論的正確報(bào)道甚至它的支持。”

波茨措－迪－博爾哥說(shuō)，一旦英國(guó)同土耳其聯(lián)合起來(lái)向俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，

“它〈英國(guó)〉將會(huì)依靠自己臆想的在海上反對(duì)各中立國(guó)的權(quán)利，封鎖我們的港口。美國(guó)是不能容忍這樣做的！這就會(huì)造成嚴(yán)重的分歧和危險(xiǎn)的局勢(shì)”。

因?yàn)橛枚韲?guó)歷史學(xué)家卡拉姆津的正確說(shuō)法，“我們的〈俄國(guó)的〉對(duì)外政策絲毫未變”[76]，所以我們可以假定，俄國(guó)在現(xiàn)在，也許還從1853年2月起，就“把自己所有的行動(dòng)通知美國(guó)”，并且采取了各種措施，用獻(xiàn)媚的辦法使華盛頓內(nèi)閣至少采取中立立場(chǎng)。同時(shí)它希望在同英國(guó)作戰(zhàn)時(shí)發(fā)生關(guān)于“中立國(guó)的海上權(quán)利”的爭(zhēng)論，因?yàn)檫@種爭(zhēng)論勢(shì)必會(huì)造成“嚴(yán)重的分歧和危險(xiǎn)的局勢(shì)”并且使美國(guó)同圣彼得堡建立某種程度的公開(kāi)的同盟。

既然我已經(jīng)引用了波茨措－迪－博爾哥的緊急報(bào)告中最著名的一份緊急報(bào)告，那就順便把關(guān)于奧地利的那一段也引出來(lái)。這一段就是在1825年以來(lái)在加里西亞、意大利和匈牙利發(fā)生了一些事件以后，也絲毫沒(méi)有失去它的現(xiàn)實(shí)的意義。

波茨措說(shuō)：“我們的政策要求我們對(duì)這個(gè)國(guó)家采取威脅性的立場(chǎng)；我們的準(zhǔn)備應(yīng)當(dāng)使它相信，要是它采取什么行動(dòng)來(lái)反對(duì)我們，那末，它就會(huì)碰到一場(chǎng)從來(lái)沒(méi)有碰到過(guò)的暴風(fēng)雨。梅特涅公爵可能向土耳其人宣布，我們進(jìn)入多瑙河各公國(guó)是由土耳其人自己挑起的，或者可能擅自侵入奧斯曼帝國(guó)的其他省份。第一種情況，這就意味著我們已經(jīng)談妥了，第二種情況就意味著我們將會(huì)達(dá)成協(xié)議。我們應(yīng)當(dāng)擔(dān)心的唯一的事情，是采取公開(kāi)反對(duì)我們的行動(dòng)。如果，梅特涅公爵是英明的，他一定會(huì)避免戰(zhàn)爭(zhēng)，如果他想使用暴力，那他就要受到懲罰。對(duì)待一個(gè)處于像他那樣情況的內(nèi)閣，像我們這樣的政府，必要時(shí)會(huì)找出上千種途徑來(lái)消除分歧。”

約翰[注：即羅素。——編者注]勛爵的煽動(dòng)性的發(fā)言，關(guān)于英國(guó)的榮譽(yù)的叫囂，對(duì)俄國(guó)的背信棄義所表示的正當(dāng)?shù)膽嵖埠接谌咚雇胁柡涂Μ樖┧贸窍碌挠?guó)浮動(dòng)炮臺(tái)的幻影，戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，示威性的派軍隊(duì)上船——這些戲劇性的插曲把輿論弄得糊里糊涂，像一層霧似的遮住了輿論的眼睛，使它除了自己的幻覺(jué)以外什么也看不見(jiàn)。在看到對(duì)藍(lán)皮書(shū)的種種揭露之后，還認(rèn)為這個(gè)內(nèi)閣突然變了，變得不但能進(jìn)行一般的戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至還能同俄國(guó)進(jìn)行別的不光是做做樣子的（也就是恰恰有利于似乎是與之作戰(zhàn)的敵人的）戰(zhàn)爭(zhēng)，難道會(huì)有比這更大的自我欺騙嗎？讓我們來(lái)看看這些備戰(zhàn)是在什么條件下進(jìn)行的。

根本沒(méi)有正式向俄國(guó)宣戰(zhàn)。內(nèi)閣甚至不能公開(kāi)說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)的目的。連正在被裝上軍艦的軍隊(duì)開(kāi)到什么地方去也不十分清楚。要求的撥款用來(lái)進(jìn)行大戰(zhàn)爭(zhēng)是太少了，進(jìn)行小戰(zhàn)爭(zhēng)又太多了。這個(gè)以擅長(zhǎng)偽造破壞自己最莊嚴(yán)的諾言的借口和拖延最迫切的改革的理由而出名的聯(lián)合政府，突然天良發(fā)現(xiàn)，感到自己必須履行過(guò)分匆忙地許下的諾言，而且提出了一項(xiàng)使舉國(guó)驚訝的新改革法案，使全國(guó)所經(jīng)歷的嚴(yán)重危機(jī)更加復(fù)雜。議會(huì)改革的最熱烈的捍衛(wèi)者認(rèn)為提得不合時(shí)宜的這個(gè)法案，不是在任何外部壓力下提出來(lái)的，各方面對(duì)它的提出抱著極其冷淡和懷疑的態(tài)度。計(jì)劃就在于提出一個(gè)具有重大國(guó)內(nèi)意義的問(wèn)題來(lái)轉(zhuǎn)移輿論對(duì)于對(duì)外政策的注意，難道這還不清楚嗎？

竭力使公眾對(duì)英國(guó)同外國(guó)的關(guān)系產(chǎn)生誤解，這是相當(dāng)明顯的。直到現(xiàn)在還沒(méi)有同法國(guó)締結(jié)任何約束性的條約，然而制造了一個(gè)條約的代用品，這就是“交換照會(huì)”。但是英國(guó)早在1839年就同路易－菲力浦的內(nèi)閣交換過(guò)這樣的照會(huì)，根據(jù)這些照會(huì)，聯(lián)軍艦隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)進(jìn)入達(dá)達(dá)尼爾海峽，阻止俄國(guó)單獨(dú)一國(guó)或同別的強(qiáng)國(guó)一起干涉東方的事務(wù)。我們知道這種交換照會(huì)的結(jié)果是出現(xiàn)了反對(duì)法國(guó)的神圣同盟和達(dá)達(dá)尼爾海峽條約[77]。人們究竟是多么嚴(yán)肅認(rèn)真地考慮法英同盟，這從下院昨天的會(huì)議上發(fā)生的事件可以看出來(lái)。你們?cè)?ldquo;通報(bào)”上可以看到，波拿巴威脅希臘暴動(dòng)者，并且給奧托國(guó)王政府一個(gè)相應(yīng)的聲明。當(dāng)約翰·華爾希爵士就這一點(diǎn)質(zhì)問(wèn)內(nèi)閣的時(shí)候，約翰·羅素勛爵說(shuō)：

“他一點(diǎn)也不知道法英兩國(guó)政府關(guān)于上述問(wèn)題的協(xié)議，他沒(méi)有能夠同外交大臣談這個(gè)問(wèn)題。但是他的印象是法國(guó)政府沒(méi)有發(fā)出任何聲明，至少是沒(méi)有得到英國(guó)政府的同意或者參與。”

如果不列顛政府真正打算同俄國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，那為什么它那么頑固地避免使用國(guó)際上通用的宣戰(zhàn)方式呢？如果它打算同法國(guó)結(jié)成真正的同盟，那為什么它那樣用心地避免使用通常結(jié)成國(guó)際同盟所使用的方式呢？關(guān)于德意志各邦，詹姆斯·格萊安爵士聲明，它們同英國(guó)締結(jié)了聯(lián)盟，而約翰·羅素勛爵則與他相反，在當(dāng)天晚上就斷言似乎目前與這些邦的關(guān)系同東方開(kāi)始發(fā)生糾紛的時(shí)候是一樣的。大臣們說(shuō)，他們現(xiàn)在正打算搞好同土耳其的關(guān)系并建議同它締結(jié)條約。他們沒(méi)有預(yù)先同土耳其簽訂條約，就派兵去占領(lǐng)君士坦丁堡。因此，當(dāng)我們從君士坦丁堡的來(lái)信中知道，土耳其政府的一個(gè)秘密代表奉命從維也納到圣彼得堡去向沙皇建議締結(jié)非正式協(xié)議時(shí)，我們一點(diǎn)也不感到驚奇。記者寫(xiě)道：

“土耳其人在認(rèn)清了自己的假朋友的背叛和愚蠢以后，同英明的敵人結(jié)成同盟，給這些朋友以報(bào)復(fù)，這是很合情理的。打算強(qiáng)加于土耳其的協(xié)定，其條件的危害性比緬施科夫的要求要大十倍。”

關(guān)于英國(guó)內(nèi)閣認(rèn)為英國(guó)軍隊(duì)負(fù)有使命去完成的行動(dòng)，從聯(lián)軍分艦隊(duì)過(guò)去和現(xiàn)在所做的一切可以得到一個(gè)正確的了解。它們?cè)谶M(jìn)入黑海20天以后回到了博斯普魯斯海峽。在這以前不幾天，有消息說(shuō)：

“土耳其政府的大臣們出于對(duì)不列顛大使的聲明的尊敬，應(yīng)當(dāng)把希臘報(bào)紙‘博斯普魯斯電訊’（《Télégraphe  du  Bosphore》）的編輯逮捕入獄，因?yàn)樗谧约旱膱?bào)紙上聲稱(chēng)，英國(guó)和法國(guó)的艦隊(duì)不久一定會(huì)從黑?；氐讲┧蛊蒸斔购{。‘君士坦丁堡日?qǐng)?bào)’的編輯受權(quán)聲明，兩支艦隊(duì)仍繼續(xù)留在黑海。”

俄國(guó)海軍上將為了感謝英國(guó)和法國(guó)的海軍上將們給他的指點(diǎn)，于2月19日派了兩艘蒸汽艦去炮擊舍夫卡捷爾的土耳其人；俄國(guó)的蒸汽艦以特拉比曾德為目標(biāo)進(jìn)行巡航，而當(dāng)時(shí)除了一艘英國(guó)軍艦和一艘法國(guó)軍艦在塞瓦斯托波爾以外，聯(lián)軍分艦隊(duì)在黑海沒(méi)有自己的艦只。西諾普會(huì)戰(zhàn)和俄國(guó)蒸汽艦炮擊舍夫卡捷爾——這是聯(lián)軍分艦隊(duì)唯一可以夸耀的功績(jī)。大使和海軍上將們之間的爭(zhēng)吵弄到彼此的關(guān)系完全破裂。斯特臘特弗德·德·雷德克利夫勛爵竟拒絕接待鄧達(dá)斯海軍上將，而巴拉蓋·狄利埃不讓法國(guó)海軍上將和他的軍官參加自己的正式舞會(huì)。但是，這種爭(zhēng)吵只有從屬的意義，因?yàn)橥饨唤绲拇蹬＜?，由于自己的緊急報(bào)告在倫敦和巴黎被發(fā)表而感到自己的名譽(yù)受了損害，顯然要竭盡一切來(lái)挽回失去的威信，而不管這樣做會(huì)損失多少軍艦，犧牲多少水兵。

然而問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于發(fā)給大使們的公開(kāi)的指令被一系列發(fā)給海軍上將們的秘密指令撤銷(xiāo)了，海軍上將們的確不能執(zhí)行相互矛盾的指令。既然在發(fā)指令以前沒(méi)有宣戰(zhàn)，指令又怎能不是這樣呢？一方面，命令他們攻擊黑海的俄國(guó)艦只，迫使它們退回塞瓦斯托波爾，而另一方面他們又不應(yīng)當(dāng)越出單純防御的狀態(tài)。最后，如果這是一場(chǎng)嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)，那末，不列顛駐君士坦丁堡的大使怎能把他成功地撤去土耳其政府里的主戰(zhàn)派領(lǐng)袖穆罕默德－阿利－帕沙的陸軍大臣職務(wù)，而以“和事佬”里扎－帕沙來(lái)代替他，同時(shí)把總司令的職務(wù)交給列施德－帕沙的親信穆罕默德－帕沙這件事描繪成一大勝利呢？

還有一個(gè)極其重要的方面。只是在關(guān)于阿爾巴尼亞爆發(fā)了希臘居民的暴動(dòng)[78]、暴動(dòng)已蔓延到特薩利亞和馬其頓的消息傳到了倫敦和巴黎之后，他們才著手派遣不列顛和法國(guó)的軍隊(duì)。正如羅素、克拉倫登、斯特臘特弗德·德·雷德克利夫的急件所表明的，英國(guó)內(nèi)閣一開(kāi)始就很不耐煩地等待這次暴動(dòng)。這次暴動(dòng)給英國(guó)內(nèi)閣一個(gè)最好的口實(shí)，使它可以借口充當(dāng)土耳其人和俄國(guó)人之間的調(diào)停人而去干涉蘇丹同他自己的基督教臣民之間的糾紛。從天主教徒開(kāi)始干涉希臘人（我在這里只是在宗教的意義上使用這個(gè)詞[注：在原文中《greeks》——“希臘人”，這個(gè)字也作“正教徒”解釋。——編者注]）的事務(wù)的時(shí)候起，就可以有把握地指望歐洲土耳其的1100萬(wàn)居民同沙皇達(dá)成協(xié)定，沙皇在這種場(chǎng)合下就會(huì)真正成為他們?cè)谧诮躺系谋Ｗo(hù)者。在穆斯林和他們的正教臣民之間是沒(méi)有任何宗教上的糾紛的，但是在宗教上對(duì)天主教徒的仇視可以說(shuō)形成了土耳其境內(nèi)信仰正教的各種民族之間的唯一的共同聯(lián)系。自從穆罕默德二世包圍君士坦丁堡的時(shí)候起，自從希臘的海軍上將、拜占庭帝國(guó)最有勢(shì)力的人魯卡·諾塔臘斯公開(kāi)聲明，他樂(lè)意在首都看到土耳其的纏頭的勝利，而不樂(lè)意看到羅馬帽子的勝利的時(shí)候起，這方面就沒(méi)有發(fā)生任何變化；而另一方面，曾經(jīng)流傳過(guò)一個(gè)匈牙利的預(yù)言，說(shuō)只有消滅了可詛咒的正教異教徒，只有土耳其人毀滅了君士坦丁堡，基督徒才能真正幸福。因此，西方強(qiáng)國(guó)對(duì)蘇丹同其正教臣民之間的關(guān)系的任何干涉都將有利于沙皇的計(jì)劃。如果奧地利打算像自己在1791年[79]那樣，借口反對(duì)俄國(guó)派在塞爾維亞的叛變性的陰謀而去占領(lǐng)這個(gè)公國(guó)，那結(jié)果也是一樣。還要補(bǔ)充的是，倫敦傳說(shuō)伊皮羅斯的暴動(dòng)的居民似乎得到從伊奧尼亞群島來(lái)加入他們中間的希臘人的支持，英國(guó)當(dāng)局在這方面沒(méi)有阻撓這些希臘人，而且聯(lián)合政府的機(jī)關(guān)報(bào)“泰晤士報(bào)”在星期六的報(bào)上把希臘暴動(dòng)的消息看成是一個(gè)非常稱(chēng)心的事件。

我自己決不懷疑在聯(lián)合內(nèi)閣的這些大叫大嚷的備戰(zhàn)后面隱藏著背叛的行為。當(dāng)然，波拿巴進(jìn)行這次戰(zhàn)爭(zhēng)是十分認(rèn)真的。不是國(guó)內(nèi)革命就是對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)——他再?zèng)]有別的出路了。他已經(jīng)不可能繼續(xù)像從前那樣，把拿破侖第一的殘酷的專(zhuān)制同路易－菲力浦的那種賣(mài)身的和平政策結(jié)合起來(lái)了。如果他不能把法國(guó)軍隊(duì)派到國(guó)外，他就得同時(shí)停止把一批一批的囚犯不斷地流放到凱恩。但是，波拿巴的未加掩飾的企圖和聯(lián)合內(nèi)閣的秘密計(jì)劃之間的矛盾只能使局勢(shì)更加混亂。我決不會(huì)根據(jù)這一切得出戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)發(fā)生的結(jié)論；相反地，戰(zhàn)爭(zhēng)將具有聯(lián)合內(nèi)閣的小人們連想也想不到的那種可怕的規(guī)模，那種革命的性質(zhì)。他們的背信棄義本身就是使局部沖突變成全歐戰(zhàn)火的手段。

但是，即使不列顛內(nèi)閣不是像今天這樣十分虛偽而表現(xiàn)出十分真誠(chéng)，它的干涉終究只能加速奧斯曼帝國(guó)的崩潰。英國(guó)人不要求土耳其政府給予其基督教臣民以保證，就不能進(jìn)行干涉，而只有使土耳其政府滅亡才能取得這些保證。甚至我上面提到的那個(gè)顯然是親土耳其分子的君士坦丁堡記者也不得不承認(rèn)，

“西方強(qiáng)國(guó)要使土耳其帝國(guó)所有的臣民在世俗和宗教關(guān)系方面完全平等的建議，將會(huì)立即使帝國(guó)發(fā)生混亂和內(nèi)戰(zhàn)，從而使帝國(guó)徹底地、迅速地毀滅”。

卡·馬克思寫(xiě)于1854年2月24日

載于1854年3月13日“紐約每日論壇報(bào)”第4025號(hào)

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋?zhuān)?/p>

[74]“晨郵報(bào)”（《The  Morning  Post》）是英國(guó)保守派的日?qǐng)?bào)；1772年至1937年在倫敦出版。十九世紀(jì)中葉是糾集在帕麥斯頓周?chē)妮x格黨右翼分子的機(jī)關(guān)報(bào)。——第102頁(yè)。

[75]指1825年10月16日（4日）俄國(guó)駐法國(guó)大使波茨措－迪－博爾哥給總理大臣涅謝爾羅迭伯爵的緊急報(bào)告。這個(gè)緊急報(bào)告是對(duì)1825年8月18日（6日）涅謝爾羅迭按亞歷山大一世的指示草擬的通令的答復(fù)，通令征詢俄國(guó)駐外使節(jié)對(duì)西方強(qiáng)國(guó)在東方問(wèn)題上所采取的對(duì)俄政策的實(shí)質(zhì)和對(duì)俄國(guó)外交路線的意見(jiàn)。波茨措－迪－博爾哥在他的緊急報(bào)告中分析了各強(qiáng)國(guó)在東方問(wèn)題上的立場(chǎng)，進(jìn)而建議俄國(guó)對(duì)土耳其直接采取軍事行動(dòng)。這個(gè)緊急報(bào)告載于“關(guān)于俄國(guó)的文件匯編。鑒于目前的危機(jī)，了解這些多半是秘密的和未經(jīng)發(fā)表的文件是有益的”，1854年巴黎版（《Recueil  des  documents  relatifs  à  la  Russie  pour  la  plupart  secrets  et  inédits  utiles  à  consulter  dans  la  crise  actuelle》，Paris，1854）。這個(gè)文件集于1853年7月在巴黎第一次出版，標(biāo)題是“文件匯編。鑒于目前的危機(jī)，了解這些多半是秘密的未經(jīng)發(fā)表的文件和其他歷史文件是有益的（1853年7月）。”（《Recueil  des  documents  pour  la  plupart  secrets  et  inédits  et  d’autres  pièces  historiques  utiles  à  consulter  dans  la  crise  actuelle（juillet 1853》）。——第103頁(yè)。

[76]見(jiàn)卡拉姆津“俄羅斯國(guó)家歷史”，1835年圣彼得堡版第11卷第1章第23頁(yè)（《История  Государства  Российского》，т．Ⅺ，Ｃпб．1835，гл．Ｉ，стр．23）。——第103頁(yè)。

[77]馬克思這里說(shuō)的反對(duì)法國(guó)的神圣同盟是指1840年英國(guó)孤立法國(guó)的外交活動(dòng)（見(jiàn)注53）。

達(dá)達(dá)尼爾海峽條約（見(jiàn)注13）。——第105頁(yè)。

[78]指1854年1月爆發(fā)的希臘居民的暴動(dòng)。這次暴動(dòng)席卷了許多并入土耳其帝國(guó)版圖的希臘地區(qū)。暴動(dòng)者力爭(zhēng)同希臘合并，希臘曾派兵到暴動(dòng)地區(qū)去。土耳其政府依靠英法的支持，于1854年6月鎮(zhèn)壓了這次暴動(dòng)。——第108頁(yè)。

[79]1788—1790年奧土戰(zhàn)爭(zhēng)期間，奧地利軍隊(duì)占領(lǐng)了塞爾維亞（1789）。在英國(guó)和普魯士的壓力下，奧地利于1791年在西斯托夫（斯維施托夫）和土耳其締結(jié)和約。根據(jù)這個(gè)和約，奧地利必須撤出它所占領(lǐng)的一切地區(qū)。——第108頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷