*俄國的外交。——關(guān)于東方問題的藍(lán)皮書。——門的內(nèi)哥羅  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

1854年2月10日星期五于倫敦

在丹麥同瑞典訂立中立條約時(shí)，我就曾確信[注：見本卷第49頁。——編者注]，與英法流行的看法相反，這個(gè)條約根本不能看做是西方強(qiáng)國的勝利，俄國假意反對中立條約只不過是一種手段。斯堪的那維亞各報(bào)以及引述這些報(bào)紙的“泰晤士報(bào)”記者現(xiàn)在也一致表示同樣的看法，并且宣稱整個(gè)條約都出自俄國之手。

奧爾洛夫伯爵向維也納會議提出的并已被它否決的建議是這樣的：

（1）恢復(fù)過去的條約；

（2）俄國對土耳其的正教臣民具有保護(hù)權(quán)；

（3）將所有政治流亡者逐出奧斯曼帝國；

（4）俄國拒絕接受任何其他強(qiáng)國的調(diào)停，并拒絕舉行談判，除非直接通過土耳其派往圣彼得堡的全權(quán)代表。

至于最后一項(xiàng)，奧爾洛夫伯爵是準(zhǔn)備讓步的，可是會議拒絕了。會議究竟為什么要拒絕呢？或者說，為什么俄皇對會議的最后一些條件也加以拒絕呢？其實(shí)雙方的提議是一致的?；謴?fù)過去的條約這一項(xiàng)被通過了，俄國的保護(hù)權(quán)也被接受了，只是作了某些形式上的修改，最后一項(xiàng)俄國自己也放棄了；就是奧地利關(guān)于驅(qū)逐政治流亡者的要求[59]也不能成為俄國與西方?jīng)Q裂的原因。顯然，俄皇現(xiàn)在的處境就是：他不能接受法英提出的任何條件，并且必須使土耳其屈從于他，而不管這會不會引起歐洲戰(zhàn)爭。

軍界已經(jīng)認(rèn)為戰(zhàn)爭不可避免，而且所有戰(zhàn)線正進(jìn)行備戰(zhàn)工作。布律阿海軍上將已離布勒斯特前往阿爾及爾，并將指揮1萬人從這里上船；駐扎在愛爾蘭的16個(gè)團(tuán)的英軍已奉命準(zhǔn)備開往君士坦丁堡。這次遠(yuǎn)征只可能有兩個(gè)目的：或者像烏爾卡爾特先生所斷言的那樣，迫使土耳其人屈從于俄國；或者真的去與俄國作戰(zhàn)。這兩種情況都必然使土耳其人遭受到同一個(gè)厄運(yùn)。如果他們重新落到俄國手里（即使不直接落在它手里也一樣），遭到俄國破壞力的摧殘，那末奧斯曼帝國很快就會像當(dāng)年拜占庭那樣僅僅保有同首都直接相連的一片領(lǐng)土。如果土耳其人受法英共同監(jiān)護(hù)，那同樣會喪失對它的歐洲領(lǐng)地的權(quán)力。

“泰晤士報(bào)”指出：“如果我們必須將戰(zhàn)爭的進(jìn)行掌握在我們手中，那末我們也必須有可能指導(dǎo)一切軍事行動(dòng)。”

在這種情況下，土耳其政府將處于西方強(qiáng)國大使的直接領(lǐng)導(dǎo)下，土耳其的陸軍部將受英法陸軍部領(lǐng)導(dǎo)，而土耳其的軍隊(duì)也將歸英法將軍領(lǐng)導(dǎo)了。原來的土耳其帝國將不再存在。

奧爾洛夫伯爵在維也納全盤“失敗”以后，現(xiàn)在回到了圣彼得堡，他“得到的保證是，奧地利和普魯士在任何情況下都將保持中立”。

另一方面，維也納的電訊報(bào)道說，土耳其政府發(fā)生了變動(dòng)，因?yàn)殛戃姶蟪己秃＼姶蟪家呀?jīng)呈請辭職。“泰晤士報(bào)”不能理解，正當(dāng)英法準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的時(shí)候，主戰(zhàn)派怎么會遭受失敗。如果這個(gè)消息屬實(shí)，那末我個(gè)人認(rèn)為這次“解救性的”事變只不過是英國聯(lián)合內(nèi)閣在君士坦丁堡的代表造成的，也就是那位因“自己對土耳其內(nèi)閣的壓力目前還遠(yuǎn)不能達(dá)到預(yù)期的影響”而經(jīng)常在他的緊急報(bào)告（已在藍(lán)皮書中發(fā)表）中表示遺憾的代表造成的。

藍(lán)皮書一開始就是關(guān)于法國在圣地問題上提出的要求的報(bào)告，這些要求還沒有完全被過去的特惠條例[60]承認(rèn)，而且這些要求的提出顯然是企圖使羅馬天主教會比正教教會占優(yōu)勢。烏爾卡爾特先生認(rèn)為，沙皇利用在巴黎的潛在影響，唆使波拿巴發(fā)起沖突，企圖使俄國有借口為正教徒的利益親自出面干預(yù)，這種看法我完全不同意。大家都十分了解，波拿巴不惜co?te  que  co?te〔任何代價(jià)〕求得天主教派的支持，他從一開始就把這種支持看做他篡奪政權(quán)成功的主要條件。波拿巴十分明白，天主教會對法國農(nóng)民具有多大的影響；要知道，正應(yīng)該是農(nóng)民使他違反資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級意志而當(dāng)皇帝。耶穌會教徒法盧先生是第一屆波拿巴政府中最有勢力的成員，而soi－disant〔所謂〕伏爾泰信徒奧迪隆·巴羅只是政府中名義上的首腦。這個(gè)政府在波拿巴就任總統(tǒng)以后的第一天通過的第一個(gè)決議就是對羅馬共和國的有名的遠(yuǎn)征。耶穌會派的首領(lǐng)蒙塔郎貝爾先生是波拿巴在推翻議會制度和十二月二日coup  d’état〔政變〕時(shí)最得力的工具。1850年時(shí)，耶穌會派的正式機(jī)關(guān)報(bào)“宗教、哲學(xué)、政治、科學(xué)和文學(xué)界”每天要求法國政府采取堅(jiān)決的措施來保護(hù)東方的天主教會。波拿巴本來就想討好教皇，拉他到自己這邊來，并由他給自己加冕，所以當(dāng)然有理由聽取這種要求，把自己扮演成一個(gè)“最忠于天主教的”[61]法國皇帝。所以現(xiàn)在東方危機(jī)的真正根源是波拿巴的篡位。不過，當(dāng)波拿巴一發(fā)現(xiàn)尼古拉皇帝要把他的要求作為把他從歐洲教皇選舉會開除出去的理由時(shí)，他又聰明地收回了他的要求，而俄國，卻與烏爾卡爾特先生所想的相反，是按他一貫的做法，努力在他自己無力創(chuàng)造的環(huán)境中取得利益。無論如何，歷史學(xué)家都會饒有興趣地注意到這樣一個(gè)事實(shí)：奧斯曼帝國目前的危機(jī)是因?yàn)樘熘鹘虝c正教教會的沖突引起的，而過去這種沖突曾推動(dòng)這個(gè)帝國在歐洲建立起來。

我本不想深入研究“天主教會和正教教會的權(quán)利和特權(quán)”的全部內(nèi)容，所以沒有先提到藍(lán)皮書中諱莫如深的極其重要的事件。這里談的是奧土兩國關(guān)于門的內(nèi)哥羅的爭吵。預(yù)先了解這件事情極其必要，因?yàn)檫@可以揭示奧俄協(xié)議的關(guān)于消滅和瓜分土耳其帝國的計(jì)劃是存在的。其所以必要，還因?yàn)橛咽ケ说帽m廷同土耳其政府的進(jìn)一步談判交給奧地利的這一事實(shí)本身使人對英國內(nèi)閣在發(fā)生東方危機(jī)的整個(gè)時(shí)期中的態(tài)度感到困惑。由于沒有任何關(guān)于門的內(nèi)哥羅問題的正式文件，我就以剛出版的萊·弗·辛普森的著作“東方問題手冊”[62]為依據(jù)。

土耳其扎勃利亞克要塞（在門的內(nèi)哥羅和阿爾巴尼亞接壤處）于1852年12月受到門的內(nèi)哥羅部隊(duì)的攻擊。讀者還記得，土耳其政府曾派奧美爾－帕沙擊退了這次的進(jìn)攻。土耳其政府宣布封鎖阿爾巴尼亞全部海岸。顯然，這個(gè)措施只能是用來對付奧地利和它的艦隊(duì)，這也說明土耳其內(nèi)閣相信門的內(nèi)哥羅的叛亂是由奧地利挑撥起來的。

后來在奧格斯堡“總匯報(bào)”上刊登了下面一則由維也納寄來的日期標(biāo)明為1852年12月29日的短評：

“如果奧地利真想支援門的內(nèi)哥羅人，那末封鎖也是徒勞的。就是亞得利亞海有土耳其的艦隊(duì)，只要門的內(nèi)哥羅人能下山，奧地利就能在卡塔羅供應(yīng)他們槍枝彈藥。奧地利既不支持當(dāng)前門的內(nèi)哥羅人的襲擊，也不贊助黑塞哥維那和波斯尼亞基督教居民中即將發(fā)生的暴動(dòng)。奧地利經(jīng)常表示反對壓迫基督徒，這樣做是出于人道的考慮。它對待東方教會的問題不得不保持中立。耶路撒冷最近的消息說明，那里燃起的宗教仇恨的火焰具有多么可怕的力量。所以奧地利的活動(dòng)家不得不竭盡全力保持奧地利帝國的正教居民和天主教居民之間的和平。”

從這篇短評看來，我們可以知道，首先，人們堅(jiān)定地指望土耳其基督教居民中會發(fā)生暴動(dòng)；其次，奧地利為俄國控訴壓迫正教教會準(zhǔn)備了根據(jù)；第三，預(yù)計(jì)奧地利的“中立”將使“圣地”問題上的宗教糾紛復(fù)雜化。

俄國就在那一個(gè)月遞交土耳其政府一份照會，建議由俄國出面調(diào)停門的內(nèi)哥羅問題。這次調(diào)停被拒絕了，其理由據(jù)說是蘇丹自己能夠捍衛(wèi)自己的權(quán)利。我們看到，俄國在這件事上的行為正像在希臘革命[63]時(shí)一樣：最初向蘇丹表示保護(hù)他而反對他的臣民，為的是一旦俄國的幫助不被接受，就保護(hù)蘇丹的臣民夫反對蘇丹本人。

從1852年12月30日奧格斯堡“總匯報(bào)”的另一段引文中可以看出，俄奧之間在那時(shí)已經(jīng)有了關(guān)于占領(lǐng)多瑙河各公國的協(xié)議。

“不久前承認(rèn)門的內(nèi)哥羅獨(dú)立的俄國對事變未必會抱袖手旁觀的態(tài)度。此外，從莫爾達(dá)維亞和瓦拉幾亞來的事務(wù)性函件和旅行者的談話中可以得知，自沃倫到普魯特河口的整個(gè)地帶到處都是俄國軍隊(duì)，而且還不斷有增援部隊(duì)開到。”

就在那時(shí)，維也納的報(bào)紙報(bào)道說，在奧土邊境集結(jié)了奧地利的觀察兵團(tuán)。

1852年12月6日斯坦利勛爵曾向馬姆茲伯里勛爵詢問門的內(nèi)哥羅的事態(tài)，這位波拿巴的高貴朋友曾作了以下的聲明：

“高貴的勛爵想詢問在同阿爾巴尼亞接壤的名叫門的內(nèi)哥羅的野蠻國家中政局是否發(fā)生了什么變化。我認(rèn)為那里的政局并沒有發(fā)生任何變化。這個(gè)國家的首腦具有雙重身分：他是這個(gè)國家正教教會首領(lǐng)，同時(shí)是世俗的國王。他作為教會的首領(lǐng)，應(yīng)服從被認(rèn)為是全正教教會首領(lǐng)的俄皇的管轄。門的內(nèi)哥羅首腦（我想他所有的先輩也一樣）慣于由俄皇批準(zhǔn)和承認(rèn)他的主教的權(quán)力和稱號。至于這個(gè)國家的獨(dú)立問題，雖然各種人對上述情況的重大作用有許多看法，但事實(shí)仍然是事實(shí)：門的內(nèi)哥羅作為獨(dú)立的國家，已存在將近150年了。雖然土耳其政府多次企圖征服它，但是這種企圖都一次又一次地遭受失敗。目前這個(gè)國家所處的情況正像它200年前所處的情況一樣。”

當(dāng)時(shí)托利黨政府的外交大臣馬姆茲伯里勛爵在這次講話中滿不在乎地將奧斯曼帝國加以分割，把一向從屬于它的國家同它分割開來，同時(shí)承認(rèn)俄皇對于土耳其帝國臣民進(jìn)行精神統(tǒng)治的要求。關(guān)于這兩個(gè)寡頭政治集團(tuán)，他們除了爭做蠢事外，還有什么可說的呢？

自然，土耳其政府對不列顛大臣的這一番話感到極大的不安，于是緊接著就在一家英國報(bào)紙上登出了一封1853年1月5日發(fā)自君士坦丁堡的信：

“馬姆茲伯里勛爵在上院竟聲稱門的內(nèi)哥羅是一個(gè)獨(dú)立的國家，這使土耳其政府大為震驚。他這是為俄國和奧地利出力；這樣一來，英國喪失了一向享有的威望和信譽(yù)。土耳其政府和奧地利之間在1791年（在英國、俄國、荷蘭的調(diào)停下）簽訂的西斯托夫和約的第一條中規(guī)定得很明確，對兩國起來反對本國合法君主的臣民應(yīng)予特赦；當(dāng)時(shí)列舉的土耳其帝國的叛亂臣民是塞爾維亞人、門的內(nèi)哥羅人、莫爾達(dá)維亞人、瓦拉幾亞人。居住在君士坦丁堡的門的內(nèi)哥羅人約有兩三千，他們都繳納哈拉志（人頭稅），并且在法院審理在君士坦丁堡居住的其他強(qiáng)國的臣民時(shí)，他們也一直被看成是土耳其的臣民，而且也沒有人提出過任何異議。”

1853年初，奧地利政府派了皇帝的侍衛(wèi)長克耳納·馮·克倫施坦男爵到卡塔羅觀察事件的進(jìn)展情況，就在那時(shí)，駐君士坦丁堡的俄國代辦奧捷羅夫先生也正向御前會議提出抗議，反對在圣地問題上向天主教會所作的讓步。1月底萊寧根伯爵到達(dá)君士坦丁堡，2月3日被允許單獨(dú)覲見蘇丹，并向他轉(zhuǎn)交了奧皇的專函。土耳其政府拒絕執(zhí)行專函中所提出的要求，接著，萊寧根伯爵又遞交了最后通牒，限土耳其政府4天內(nèi)答復(fù)。土耳其政府立即請求英法保護(hù)，而英法并沒有給它任何保護(hù)，同時(shí)萊寧根伯爵也拒絕了英法的調(diào)停。2月15日萊寧根達(dá)到了他的一切要求（第三條除外），他的最后通牒被接受了。最后通牒包括以下幾項(xiàng)：

一、立即撤出門的內(nèi)哥羅，并恢復(fù)status  quo  ante  bellum〔戰(zhàn)前狀態(tài)〕。

二、土耳其政府聲明自己有責(zé)任保持克列克和蘇托林領(lǐng)土的status  quo〔現(xiàn)狀〕，并承認(rèn)奧地利在mare  clausum〔內(nèi)?！车睦?。

三、嚴(yán)格追究穆斯林反對波斯尼亞和黑塞哥維那的基督教居民的宗教狂熱行為。

四、清除與奧地利接壤各省現(xiàn)有的全部政治流亡者和叛變者。

五、支付20萬弗羅倫給奧地利商人，以補(bǔ)償他們因原訂合同被隨意廢除而受的損失；在合同規(guī)定的期限內(nèi)遵守合同。

六、賠償一個(gè)被非法沒收船只和貨物的商人5萬弗羅倫。

七、在波斯尼亞、塞爾維亞、黑塞哥維那和魯美利亞各地設(shè)立領(lǐng)事館。

八、譴責(zé)1850年土耳其當(dāng)局在僑民問題上的行為。

據(jù)辛普森先生報(bào)道，奧斯曼政府在同意最后通牒以前曾向英法大使送去一份照會，要求它們在發(fā)生對奧戰(zhàn)爭時(shí)答應(yīng)給它實(shí)際的援助。“因?yàn)閮蓢笫苟紱]有可能用某些義務(wù)把自己束縛起來”，土耳其政府才向萊寧根伯爵的堅(jiān)決要求作了讓步。

2月28日萊寧根伯爵回到維也納，而緬施科夫公爵到了君士坦丁堡。3月3日約翰·羅素勛爵回答達(dá)德利·斯圖亞特勛爵的詢問時(shí)厚顏無恥地說，

“奧地利政府在回答我們提交的文件時(shí)，已經(jīng)肯定表示在這個(gè)問題上同英國政府持有同樣的觀點(diǎn)；雖然他也不能確切說明這次的協(xié)議，但是英法進(jìn)行的干預(yù)很成功，而且他相信最后的分歧也已經(jīng)消除。英國所采取的方針，就是勸告土耳其保持它的榮譽(yù)和獨(dú)立……他自己認(rèn)為，從正義、國際法、對我們盟國的忠誠這方面來看，同時(shí)從整個(gè)政策和合理性方面來看，保持土耳其的完整和獨(dú)立是英國對外政策中重大的和決定的環(huán)節(jié)。”

卡·馬克思寫于1854年2月10日

載于1854年2月27日“紐約每日論壇報(bào)”第4013號

署名：卡爾·馬克思

原文是英文

俄文譯自“紐約每日論壇報(bào)”

注釋：

[59]1849年奧俄兩國政府要求土耳其政府引渡1848—1849年革命被鎮(zhèn)壓后逃亡到土耳其的匈牙利和波蘭的革命者。由于害怕俄國在土耳其的勢力增強(qiáng)的英法兩國施加壓力（英國分艦隊(duì)于1849年12月進(jìn)入達(dá)達(dá)尼爾海峽），這個(gè)要求當(dāng)時(shí)被撤回了。——第70頁。

[60]特惠條例（來源于拉丁字capitulare）是規(guī)定給予東方國家（其中包括土耳其）中的歐洲各國臣民以商業(yè)上的優(yōu)惠和特權(quán)的文件（見卡·馬克思“宣戰(zhàn)。——關(guān)于東方問題產(chǎn)生的歷史”，本卷第178—187頁）。——第71頁。

[61]教皇因阿拉貢的國王斐迪南（1479—1516）從西班牙驅(qū)逐摩爾人有功而賜予的一個(gè)封號，后來被羅馬教皇經(jīng)常用來稱呼西班牙的國王。馬克思在這里譏諷地使用這個(gè)封號。——第71頁。

[62]指萊·弗·辛普森的著作“東方問題：萊寧根伯爵和緬施科夫公爵使團(tuán)訪問君士坦丁堡以來所發(fā)生的歷次事件的始末”。1854年倫敦版（L．F．Simpson．《The  Eastern  Question：a  Connected  Narrative  of  Events  from  the  Missions  of  Count  Leiningen  and  Prince  Menschikoff  to  Constantincple，to  the  present  Day》．London，1854）。馬克思在下面引證的有關(guān)奧土爭奪門的內(nèi)哥羅而發(fā)生的沖突的材料，見該書第3—6頁和第8—10頁。——第72頁。

[63]指1821年春爆發(fā)的希臘起義。這次起義是由希臘愛國者的各秘密協(xié)會（赫特里）準(zhǔn)備的。1821年3月亞歷山大·伊普西朗蒂——曾領(lǐng)導(dǎo)過敖德薩的一個(gè)赫特里的在俄軍中供職的希臘籍軍官——的部隊(duì)渡過普魯特河進(jìn)入多瑙河各公國，企圖潛入希臘。這是這次起義的信號。伊普西朗蒂部隊(duì)的進(jìn)軍結(jié)果失敗了，但是推動(dòng)了不久以后席卷全國的群眾性起義。1822年1月，在厄皮達(dá)夫爾召開的國民議會宣布了希臘的獨(dú)立，并且通過了憲法。土耳其蘇丹由于光靠自己的力量對付不了起義的希臘人，便求助于它的藩臣，埃及執(zhí)政者穆罕默德－阿利。穆罕默德－阿利的軍隊(duì)在伊布拉吉姆－帕沙的指揮下侵入摩里亞（伯羅奔尼撒），到處殘殺希臘居民。在起義之初，神圣同盟各強(qiáng)國，其中包括沙皇俄國對起義抱有強(qiáng)烈的反對態(tài)度。但是英國、沙皇俄國和法國看到希臘人的斗爭到處獲得極大的同情，而主要是可以利用這個(gè)斗爭來鞏固自己在巴爾干半島南部的影響，于是承認(rèn)了希臘為交戰(zhàn)的一方，并給予它以軍事援助。俄國在1828—1829年的俄土戰(zhàn)爭中取得的勝利對希臘贏得獨(dú)立具有決定的意義。由于俄國的勝利，土耳其不得不承認(rèn)希臘為獨(dú)立國家。但是根據(jù)歐洲各強(qiáng)國的統(tǒng)治集團(tuán)的決定，把反動(dòng)的君主制度強(qiáng)加給了希臘人民。——第73頁。

出處：馬克思恩格斯全集第10卷