致“人民報”編輯[269]  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

閣下！

本月3日“晨報”發(fā)表了附在本信之后的“應該怎樣寫歷史（一個外國通訊員作）”一文，同時卻拒絕刊登我對這位“外國通訊員”的答復。閣下如能把這兩篇文章——俄國人的文章和我對它的答復一并刊登在“人民報”上，我將不勝感激。

忠實于您的

卡爾·馬克思博士

9月7日于倫敦

“應該怎樣寫歷史（一個外國通訊員作）

巴枯寧是俄國間諜，——巴枯寧不是俄國間諜。巴枯寧在什呂謝爾堡要塞備受虐待，已經(jīng)死在那里了，——巴枯寧沒有死，他還活著。巴枯寧已被充軍，流放到高加索去了，——不，他沒有被充軍，他仍然被關(guān)在彼得巴甫洛要塞里。這就是輪流在報刊上出現(xiàn)的關(guān)于米哈伊爾·巴枯寧的相互矛盾的消息。

在一切都可以被廣泛宣揚的今日，我們只有確定了假的東西才能得到真的東西。然而巴枯寧沒有領俄國軍事部門的津貼是否被最后證實了呢？

有這么一些人，他們不知道，人道使人們處在互相制約的關(guān)系中；他們不知道，我們使德國擺脫俄國現(xiàn)時對它的影響，同時也可以反過來影響俄國，把俄國重新推向?qū)Ｖ浦贫鹊膽驯?，直到它容易被革命攻破為止。對于這些人，要使他們相信巴枯寧是進步的世界主義的最純潔而慷慨的代表之一，那是白費氣力的。

法國有句諺語：‘誹謗，誹謗，總會留點影響。’巴枯寧的一位朋友在1848年所支持的對他的誹謗，在1853年又被一位姓氏不明的人散布著。

還有一句諺語：‘只有自己人才出賣自己人，寧愿和聰明的敵人打交道，也不愿和愚蠢的朋友講來往。’不是那些保守派報紙散布對巴枯寧的誹謗，而是一家朋友的報紙表示了這種關(guān)切。

誰能夠哪怕是在一剎那間忘記——就像馬克思先生那樣忘記——巴枯寧并不是生就的一副警察局密探的骨頭，這樣的人的革命感情顯然是非常淡薄的。為什么他不至少是像英國報紙通常所做的那樣，不發(fā)表一位波蘭流亡者告發(fā)巴枯寧的信呢？他的名字已與誣告聯(lián)系在一起，對于這一點，他不必有什么遺憾了。”

關(guān)于在星期六“晨報”上發(fā)表文章的一個外國通訊員

“寧愿和聰明的敵人打交道，也不愿和愚蠢的朋友講來往。”完全正確。

正是“愚蠢的朋友”，才不知道只有意見相反才有爭論，只有從相互矛盾的論斷中才能得出歷史的真實，因而把這當作一種發(fā)現(xiàn)而表示大驚小怪。

正是“愚蠢的朋友”，才認為在1853年有必要對1848年巴枯寧本人已表示滿意的解釋吹毛求疵；正是“愚蠢的朋友”，才“重新把俄國推向”它從未擺脫過的“專制制度的懷抱”，另外還把一個日常慣用的拉丁諺語叫做法國諺語。

正是“愚蠢的朋友”，才要別人相信，似乎一家報紙刊登了它的外國通訊員寫的一篇報道而編輯未作任何評價，就是“支持”他的報道。

正是“愚蠢的朋友”，才把“保守派報紙”抬作“革命感情”的典范，這種感情曾經(jīng)在最緊張的關(guān)頭發(fā)明了lois  des  suspects〔嫌疑犯處治法〕，甚至懷疑丹東、卡米爾·德穆蘭、阿那卡雪斯·克羅茨這樣的人生就一副賣國賊的“骨頭”；正是“愚蠢的朋友”，才敢用巴枯寧的名義去攻擊第三者，而不敢用自己本人的名義為巴枯寧辯護。

最后請讓我對陳腐諺語的愛好者聲明，我同他以及巴枯寧的諸如此類的朋友的爭論就到此為止。

卡爾·馬克思

1853年9月4日于倫敦

載于1853年9月10日“人民報”第71號

原文是英文

俄文譯自“人民報”

俄譯文第一次發(fā)表

注釋：

[269]馬克思給“人民報”編輯部的聲明起因于1853年9月3日“晨報”發(fā)表了戈洛文的匿名短評“應該怎樣寫歷史”，這篇短評是為回答1853年8月30日馬克思給“晨報”編輯的信（見本卷第321—323頁）而寫的，文中對馬克思和“新萊茵報”進行了新的攻擊。在發(fā)表這篇短評以前，8月31日的“晨報”刊登了阿·盧格的信，公開把有意散布侮辱巴枯寧的謠言的罪名加之于馬克思和“新萊茵報”。馬克思回擊了戈洛文，這樣也就揭穿了盧格的誹謗性捏造。同這篇聲明有關(guān)的情況，馬克思在1853年9月3日（原信誤寫為9月2日）給恩格斯的信中曾作了敘述。另外，這封信還附有為回答“應該怎樣寫歷史”的作者而擬的初稿。——第327頁。

出處：馬克思恩格斯全集第9卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學習使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責任。