對清王朝來說改革是把雙刃劍，它要求組織者必須有大魄力，大智慧，始終把握著改革進(jìn)程的主動權(quán)。老子曾經(jīng)有一名言，治大國如烹小鮮。是說治理一個大的國家，不能瞎折騰，要跟煎小魚一樣，慢慢地翻，如若老翻，魚就會爛掉。我以為老子這句話中強(qiáng)調(diào)做事的周密與穩(wěn)妥，這是必要的，但是同時還需要強(qiáng)調(diào)高瞻遠(yuǎn)矚，洞察先機(jī)，把握主動權(quán)這樣的雄才大略。清王朝缺乏有遠(yuǎn)見卓識的人才，無法從長遠(yuǎn)考慮，對待新政改革中的一系列問題不能做到未雨綢繆。

第二，轉(zhuǎn)型期的大變革，涉及到社會利益的重新分配，這時統(tǒng)治階級的腐敗就成為了改革的致命毒藥。

轉(zhuǎn)型期的大變革涉及到社會利益的重新分配，主持者要具有崇高的使命感，能夠超越一己私利，維護(hù)大局公利，以人格魅力來彰顯改革的公信力。我們常常講“時勢造英雄”，反過來，也可以講“英雄造時勢，時勢造民眾”，這是著名哲學(xué)家熊十力先生提出的。在上世紀(jì)三四十年代，熊十力先生感覺到國民黨統(tǒng)治實在太腐敗，所以就提出了“英雄造時勢，時勢造民眾”，就是說：國民黨政府的各級領(lǐng)導(dǎo)人如果很有人格魅力，就可以像英雄一樣造時勢，來影響民眾，帶領(lǐng)整個國家社會改善風(fēng)氣。這與毛主席的名言“政策決定之后，干部就是決定因素”有著異曲同工之處。由此我們反觀清末爭權(quán)奪利的腐敗政治，便可以窺見清政府新政的致命點所在。

所以，我覺得在近代170年中國社會大轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)中，近三十年的改革是最有成效的，由此而使中華民族的歷史進(jìn)入了輝煌的嶄新時期。但既然是歷史的轉(zhuǎn)型期、改革期，那么風(fēng)險就會客觀存在。前面我講了清王朝的最后十年，是要以史為鑒知興替。

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負(fù)知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）