總結(jié)清政府新政的失敗，我認(rèn)為至少有以下三點(diǎn)需要引起我們的注意：

第一，它缺乏深思熟慮和周延的改革方案。清政府施行的新政具有很大的盲目性和隨意性。晚清推行新政的實(shí)質(zhì)在于推進(jìn)中國社會(huì)的近代化，從根本上改革千年的君主專制制度。對(duì)此，清朝的群臣，無論是慈禧太后還是張之洞一些人都缺乏足夠的應(yīng)對(duì)知識(shí)。不僅如此，清政府內(nèi)部也沒有如日本大九保利通、伊藤博文這樣富有現(xiàn)代性的能臣相佐。盡管也有一些督撫奏議，也舉行過御前會(huì)議，甚至也派大臣出國考察，但是各個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上提出的方案無非都是急就章，具有很大的盲目性、隨意性。新政前期的改革內(nèi)容好多都是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌維新的延續(xù)或者是擴(kuò)充，變動(dòng)不太大，還比較平穩(wěn)。后期預(yù)備立憲涉及到政治制度改革，清政府在應(yīng)對(duì)處理時(shí)顯然就少了章法。尤其是到了后期，越來越陷入被動(dòng)，直至失控。

 第二，缺乏強(qiáng)有力的中央集權(quán)，缺乏執(zhí)行力。我們現(xiàn)在的改革是在1978年前后，從“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”的大討論開始的，是一個(gè)在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，循序漸進(jìn)的解放思想、撥亂反正的過程。那當(dāng)年的中國要推行改革就更難了，尤其是需要強(qiáng)有力的中央集權(quán)作為保障。慈禧太后個(gè)人的強(qiáng)勢，并不能代表清王朝中央集權(quán)的強(qiáng)勢。更何況在她風(fēng)燭殘年之際，中央最高層出現(xiàn)分裂，渙散無力，到懦弱的載灃這樣一些人來執(zhí)掌政權(quán)的時(shí)候，更形成了嚴(yán)重的內(nèi)輕外重，大權(quán)旁落的局面。新政最高領(lǐng)導(dǎo)層這樣的軟弱無能，一盤散沙，清朝難以為繼的局面就不可避免了。

第三，階級(jí)局限無法超越，新政也難以為繼。清王朝代表的畢竟是封建統(tǒng)治階級(jí)，這個(gè)階級(jí)局限性它超越不了。近代化的變法求存要求統(tǒng)治者必須逐漸放棄階級(jí)特權(quán)，而清朝群臣恰恰無法超越階級(jí)局限性，結(jié)果是把新政變成了爭權(quán)奪利的盛宴，最終不僅葬送了新政，而且也使得清王朝徹底崩潰。

回首清朝最后十年的歷史轉(zhuǎn)型，我們可以進(jìn)一步引申出兩點(diǎn)教訓(xùn)：

第一，從清朝的改革可以看出，轉(zhuǎn)型期往往是社會(huì)大變革的關(guān)鍵時(shí)期。