今天我主要談的是國家發(fā)展與國家戰(zhàn)略能力問題。一共談七個問題。

一、人民支持是國家戰(zhàn)略能力生長的基礎(chǔ)

本質(zhì)上說，國家戰(zhàn)略能力是從實(shí)踐，尤其是從殘酷的實(shí)踐環(huán)境而非鮮花美酒和書齋中成長起來的。在中國歷史上，蔣介石是最早在中國推行拉美模式的人。拉美模式的特點(diǎn)是依賴外國資本，通過官僚體制把外國資本引入國內(nèi)，然后犧牲工農(nóng)的利益滿足已給國際資本讓渡了巨額利益的國內(nèi)資本，發(fā)展官僚階層和所謂的精英階層，使他們從買辦利益中獲得財富，結(jié)果是越發(fā)展國家越貧困，工農(nóng)損失越大，最后工農(nóng)紛紛破產(chǎn)，許多人走向反對以蔣為首的國民黨統(tǒng)治的道路。當(dāng)時人們認(rèn)為受三座大山壓迫，是蔣家王朝體制不行。當(dāng)時共產(chǎn)黨和國民黨都重視農(nóng)民問題，但蔣介石后來在農(nóng)民問題上反水了，他轉(zhuǎn)變?yōu)榇罅χС值刂骱凸倭刨I辦階層，原因是他的政權(quán)建立在鄉(xiāng)紳的基礎(chǔ)上，還有另外一些基礎(chǔ)是海外的資本。自從蔣介石背叛工農(nóng)，他就失去了北伐時那種揮灑自如的戰(zhàn)略能力。

國共分裂，共產(chǎn)黨和最基層的農(nóng)民結(jié)合，這使共產(chǎn)黨獲得遠(yuǎn)比國民黨深厚的成長基礎(chǔ)。上世紀(jì)20年代初，共產(chǎn)黨本無意挑戰(zhàn)國民黨，只是想跟著國民黨先實(shí)現(xiàn)資本主義以后再實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。共產(chǎn)黨那時候也特別書生氣，共產(chǎn)黨早期的領(lǐng)導(dǎo)人多是做學(xué)問出身的，多數(shù)沒見過流血，一見血就犯暈。陳獨(dú)秀等都整天忙著到處談判。蔣介石“四·一二”殺戒一開，共產(chǎn)黨才清醒過來，才知道政治是帶血醒的，馬克思主義也是要帶刀子的。毛澤東提出“槍桿子里面出政權(quán)”后就上了井岡山，決心抓武裝，說這個世界是槍桿子打出來的，在這方面蔣介石是共產(chǎn)黨的先生。

進(jìn)山以后毛澤東和農(nóng)民打成一片，他不光給農(nóng)民喊口號，還給農(nóng)民送土地。他走到哪里就把地主的土地分給窮人，于是不愿失地的農(nóng)民愿意跟共產(chǎn)黨打天下。后來，共產(chǎn)黨走到哪里，就開展武裝斗爭、根據(jù)地建設(shè)和土地革命，大家共同的理想就是要為建成美好的明天，為實(shí)現(xiàn)社會主義而奮斗。

如果我們將同期的印度與中國作一比較，就更應(yīng)當(dāng)感謝毛澤東帶領(lǐng)中國人民進(jìn)行的新民主主義革命和社會主義革命，也更能明白國家戰(zhàn)略能力的高下對國家發(fā)展的重要作用。印度尼赫魯當(dāng)了總理后，他拒絕社會革命，想通過和平的方式共同進(jìn)入一個新世界，結(jié)果是，即使到現(xiàn)在印度的發(fā)展也為龐大的私有制所累。印度的基礎(chǔ)設(shè)施極差，鐵路、公路等設(shè)施非常陳舊，因?yàn)樯a(chǎn)資料是私有的，到處是大地主，而農(nóng)民多被高利貸所困擾，農(nóng)民沒有投資能力，農(nóng)業(yè)沒有發(fā)展的潛力，國家的發(fā)展也就因此沒有動力。中國1952年土改成功后，就將印度拋在后面；1978年改革開放以后，印度再次落伍于中國。印度從1950年至2003年的外貿(mào)只有兩年的幾億盧比的順差，其它年份都是逆差，其經(jīng)濟(jì)對外形成絕對依賴型關(guān)系?，F(xiàn)在有人說印度是軟件大國，實(shí)際上印度發(fā)展的都是兒童玩具電子之類的電子產(chǎn)品，而核心生產(chǎn)力和戰(zhàn)略電子產(chǎn)業(yè)還是相當(dāng)落后的。戰(zhàn)略電子產(chǎn)業(yè)出口從1997年到2000年這3年每年分別只有一億盧比的收益。

中國1952年比較徹底的土地改革和1956年的社會主義所有制改造，使整個社會的生產(chǎn)資料化為一體。土地到了國家手中，大大降低了國家發(fā)展的成本。這對剛起步的第三世界國家非常重要。當(dāng)時，國家要修一條公路，生產(chǎn)隊馬上讓地，這條路就過去了。我們把基礎(chǔ)設(shè)施建完，獨(dú)立的國民經(jīng)濟(jì)體系建立后，計劃經(jīng)濟(jì)的主要任務(wù)也已經(jīng)基本完成。我們的國家也基本上成為一個國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的國家?？梢哉f，沒有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的生產(chǎn)資料所有制革命，我們的許多高速公路，更遑論今天的青藏鐵路，仍會像今天的印度那樣，因產(chǎn)權(quán)問題長期被擱置在圖紙上。1978年以后，中國開始搞市場經(jīng)濟(jì)，通過市場經(jīng)濟(jì)我們參與經(jīng)濟(jì)全球化，國家富強(qiáng)了起來，與此同時，我們國家戰(zhàn)略能力也隨著改革開放不斷深入，正在一步一步地提高。

二、大國間的博弈是國家戰(zhàn)略能力的博弈，而不是財富多寡的博弈

中國在世界上曾擁有中世紀(jì)文明的超級大國的地位。有資料顯示，在1700年的時候，世界國民生產(chǎn)總值是中國占23.1%，日本占4.5%，歐洲占23.3%，美國幾乎是0。到了1820年，中國在世界國民生產(chǎn)總值中占32.4%，日本下降為3%，歐洲為26.6%。1700—1820年中國國民生產(chǎn)總值增長率在世界上也是最快的，中國為0.85%，歐洲為0.68%，日本最低為0.21%。這是中國最輝煌的時期，此后厄運(yùn)接踵而至。1840年，中國被英國打敗了。1890年中、日之間的國民生產(chǎn)總值分別占世界的13%和2.5%，可到1895年中國卻在甲午戰(zhàn)爭中被日本打敗了。到19世紀(jì)末，中國人一下子成了“東亞病夫”。

當(dāng)時歐洲較低的國民生產(chǎn)總值分布是國內(nèi)資本主義發(fā)展，即“因發(fā)展而不能發(fā)展”的結(jié)果。資本主義的發(fā)展，帶來了歐洲國內(nèi)兩極分化，并由此阻礙了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長。為此，這些國家必須對于國內(nèi)的窮人這部分有所彌補(bǔ)。但國家既要保證資本的效率，又要保證國內(nèi)公平穩(wěn)定，那錢從哪來呢？就只有從外面搶。先從非洲搶，再從拉丁美洲搶：把拉丁美洲的黃金和非洲的黑奴以極殘酷的方式搶來后再拿去賣。這還不夠，1840年它就來到東方。當(dāng)時我們文明程度不低，文化也發(fā)達(dá)，如果不信大家可以看看歐洲啟蒙學(xué)者的書，還有黑格爾的書，他們對中國的制度可是推崇備至，可中國還是被他的學(xué)生歐洲人和日本人打敗了。1857年，英國又占領(lǐng)印度。中國和印度當(dāng)時是世界上擁有財富最多卻都被西方打敗了的國家，戰(zhàn)敗后中國和印度的財富就流向西歐。

此后，世界就發(fā)生了奇妙的變化：從19世紀(jì)60年代后，歐洲工人階級一下子貴族化了，也步入“文明人”行列了，社會上的密謀暴動也沒有了，馬克思主義隊伍也異化了，伯恩斯坦也出現(xiàn)了。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)完全是通過掠奪東方而使歐洲中產(chǎn)階級隊伍擴(kuò)張的結(jié)果。西方世界那邊一天天好起來，我們東方世界卻一天天壞下去。是我們不講道義嗎？不是的，當(dāng)時八國聯(lián)軍進(jìn)京時與土匪沒有兩樣。那怎么他就能打贏我們？

有人說，中國那時天朝制度落后，那制度落后是否就該受侵略呢？話說起來也簡單：國際政治是不太講究那么斯文，“勝者王侯敗者賊”，自古皆然。聯(lián)合國五大常任理事國，一個一個打著領(lǐng)帶坐在那兒，擁有一票否決權(quán)。憑什么，就憑各國后面戳著一顆顆原子彈，不是娃哈哈。

到1890年的時候，我們中國還沒有垮到底。中國在這個時候有些方面還不是很差，就是國家戰(zhàn)略能力太差。全國上下，莫談國事，京城人不講政治，只講養(yǎng)生。結(jié)果就那區(qū)區(qū)幾只英國船跑到中國來，就把“老佛爺”嚇成那樣子。全國人民奮起反抗，而“老佛爺”嚇得跑到西安去了。那時的大清朝挺“胖”，但不能打仗。為什么呢？長期沒有廝殺的對象，就跟現(xiàn)在的人工養(yǎng)的東北虎一樣，見了羊也害怕。正可謂“無敵國外患者，國恒亡”。