結(jié)　語

整整十年前，我在《自由主義：貴族的還是平民的？》（1997）中曾以比較激烈的語言提出，“今日中國知識分子對自由主義的高談闊論主要談的是老板的自由加知識人的自由，亦即是富人的自由、強(qiáng)人的自由、能人的自由，與此同時(shí)則閉口不談自由主義權(quán)利理論的出發(fā)點(diǎn)是所有人的權(quán)利，而且為此要特別強(qiáng)調(diào)那些無力保護(hù)自己的人的權(quán)利：弱者的權(quán)利、不幸者的權(quán)利、窮人的權(quán)利、雇工的權(quán)利、無知識者的權(quán)利。”我在當(dāng)時(shí)因此曾質(zhì)疑“中國知識界到底是在利用自己的知識權(quán)力服務(wù)于少數(shù)人的‘特權(quán)’，還是在伸張所有人的‘權(quán)利’？”，并認(rèn)為當(dāng)時(shí)一些所謂知識分子實(shí)際已經(jīng)成為“一半為官方一半為大款驅(qū)走的得力馬弁”。

尚記得十年前我這篇文章發(fā)表時(shí)曾引起知識界相當(dāng)大的反彈，包括許多老朋友都認(rèn)為不能接受，認(rèn)為我的立論過于偏頗，而且完全不符合中國改革的實(shí)際和中國知識界的實(shí)際。但曾幾何時(shí)，如今中國社會對知識精英的強(qiáng)烈抨擊可以說幾乎每天都見于各種媒體和互聯(lián)網(wǎng)，其語言的激烈更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我當(dāng)年。同時(shí)，大約從2002年以來，中國左右兩派的學(xué)者幾乎都提出了各種大同小異的所謂“精英聯(lián)盟”說，認(rèn)為中國現(xiàn)在的政治精英，經(jīng)濟(jì)精英和知識精英已經(jīng)由于共同的利益均沾關(guān)系而形成了相當(dāng)穩(wěn)定的統(tǒng)治精英聯(lián)盟，共同排斥底層人民，用溫鐵軍的表述，則是有所謂“官產(chǎn)學(xué)媒”四大強(qiáng)勢的結(jié)合，形成對工人農(nóng)民和其他弱勢群體的實(shí)際排斥。不管怎樣，現(xiàn)在左右兩派似乎都在強(qiáng)調(diào)，精英和大眾的矛盾今日已經(jīng)成為中國社會最突出的矛盾。但我們從前面的論述實(shí)際可以看出，今天所謂“精英與大眾”的矛盾，實(shí)際就是毛時(shí)代從1950年代以來一直面對的同一個(gè)基本問題。也是從這種意義上，共和國六十年來的基本問題有相當(dāng)?shù)倪B續(xù)性。

但我個(gè)人對今天的看法反而有點(diǎn)不同。我以為，從近年的情況看，我們恐怕不能貿(mào)然地就斷定，現(xiàn)在已經(jīng)形成了鐵板一塊的精英聯(lián)盟，而共同自覺地排斥底層大眾。實(shí)際情況可能恰恰相反，事實(shí)是近年無論學(xué)者，官員，媒體都在變。以知識界而言，現(xiàn)在自覺認(rèn)同權(quán)貴，專門為權(quán)貴集團(tuán)辨護(hù)的學(xué)者恐怕只是少數(shù)人，雖然這少數(shù)常是比較有權(quán)勢的學(xué)官，但大多數(shù)學(xué)者現(xiàn)在基本是比較關(guān)注同情大眾和底層的。其次媒體近年來有很大的變化，事實(shí)上媒體近年在關(guān)注大眾和底層方面是起到很大作用的。同時(shí)，對于官員特別是基層干部，我以為不能用妖魔化的方式一桿子摸黑，這對他們是很不公平的，事實(shí)上相當(dāng)多基層干部是最接近大眾和底層的。我的基本看法是，近年來我們前面論述的“新的改革共識”正在形成，而這種“新改革共識”具有相當(dāng)廣泛的社會基礎(chǔ)，亦即這種共識并不僅僅只是農(nóng)民工人和底層的共識，實(shí)際同樣是學(xué)者官員和媒體的共識。也因此，這種“新改革共識”對于中國現(xiàn)在的改革方向以及具體的各種政策都在產(chǎn)生實(shí)際的影響。

（未經(jīng)許可，不得復(fù)制、印刷、出版，違者負(fù)知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任）